poll
Sta jij achter de vergeldingsaanvallen?
1 stemmen , laatste: 31-03-2011, 18:11
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
quote:
In het belang van veiligheid en deels ter vergelding moeten ze Osama en de Taliban gewoon te pakken nemen natuurlijk.
Wat zijn ze nu aan het doen dan...
quote:
Als een gozer mijn vriendin zou vermoorden, dan betekend dat nog niet dat ik z\'n buurman wat aan wil doen.
Maar wel als hij hetzelfde denkt als die gozer die het gedaan zou hebben ??
Het enige wat ze ons voorschotelen is dat \'er overtuigende bewijzen zijn dat Osama Bin Laden achter de aanslagen op het WTC en het pentagon zit\'. Hoe kunnen wij oordelen of we achter een \'vergeldingsactie\' staan of niet als we niet eens weten of de vergelding tegen de juiste persoon is gericht?
Bovenstaande neemt natuurlijk niet weg dat de man in kwestie een terroristische organisatie leidt en er hele foute gedachtes op nahoudt, en dus aangepakt dient te worden. Ik denk dat de VS dat redelijk goed doet tot nu toe, ze hebben onschuldige burgers de kans gegeven het land te verlaten, en ze beperken zich tot militaire doelen. Hoewel het een diep trieste zaak blijft dat het nodig is, aan beide zijden gaan nog veel onschuldige slachtoffers vallen. Die jongens die daar momenteel in het legergroen door de woestijn banjeren doen ook liever wat anders.
http://www.geenoorlog.dds.nl/. foto
Waar komen dan al die vluchtelingen vandaan?
Als je daar woont, weet je ook waar de Taliban zich voornamelijk ophoudt.
1+1=2, dus zorg je dat je daar niet bent, als je merkt dat er concessie worden gedaan door een groep malloten die je toch al niet moet.
Misschien leven die afghanen nog wel half in de oertijd, maar daarom zijn ze nog niet achtelijk.
het zijn allemaal gerichte rockets die 1/2/3 gebouwen tegelijk opblazen en niet van die bom-velden die ze in de 2de wereldoorlog gebruikten..
Stelletje fotofoto
\'t liefst zeggen ze allemaal dat het kernbommen zijn, want voor onze mient jan faber vrienden is een kruisrakket gelijk aan een kernbom
Het is alleen maar nieuws en nog een nieuws wat de klok slaat op tv. EN dan nog die propaganda beelden van CNN die je te zien krijgt.
wat is weer eens de oorzaak van dit hele gelul, net als altijd, geloof en trots die gehandhaafd moet blijven.
ze vergeten 1 ding "what comes around, goes around"foto
Zelfs al is Osama niet degene die deze aanslag heeft gepleegd dan is het nog een goeie plek om de strijd tegen het terrorisme te beginnen. Die kerel loopt al jaren alles op te blazen en terroristen te trainen.
Het feit dat de Taliban zegt: Nee wij leveren Osama niet uit, geeft amerika al genoeg recht om deze acties uit te voeren tegen de Taliban. We kunnen niet spreken van een veilige en beschaafde wereld als dit soort landen en regimes nog steeds bestaan. Opsporen en opruimen die hap.
quote:
quote:
In het belang van veiligheid en deels ter vergelding moeten ze Osama en de Taliban gewoon te pakken nemen natuurlijk.
Wat zijn ze nu aan het doen dan...
Nu doen ze datgeen wat minimaal nodig is om Osama uit te roken of minimaal de Taliban te straffen voor hun rol. Ik heb dus ook voor gestemd.
quote:
quote:
Als een gozer mijn vriendin zou vermoorden, dan betekend dat nog niet dat ik z\'n buurman wat aan wil doen.
Maar wel als hij hetzelfde denkt als die gozer die het gedaan zou hebben ??
Domme vraag. Iemand bombarderen omdat ie het niet met jou eens is fotofoto
Natuurlijk zou ik die buurman na een rotte opmerking op z\'n bek willen stampen, maar zijn gedrag zou zo\'n actie van mij niet goedpraten.
De Afghaanse bevolking wordt sinds 1995 geterroriseerd door een kleine minderheid godsdienstfanaten, die zich tot doel hebben gesteld het land om te vormen tot een "zuiver Islamitische staat". Dit werkt ongeveer als volgt: \'Men neme de Koran en volge hem letterlijk op, niets of niemand ontziend.\'
Gevolg: Vrouwen mogen niets, amusement is verboden en executie van \'ongelovigen\'is legaal en wordt voortvarend in de praktijk gebracht.
Wees blij dat \'de westerse wereld\' eindelijk iets doet tegen dit blinde niets ontziende fanatisme, dit had al lang geleden moeten gebeuren.
quote:
Als je ook maar een beetje op de hoogt bent dan weet je dat alleen militaire doeleinden werden aangevallen en geen huizen van burgers.
En hoe wou jij goed geinformeerd worden dan ??
Doe niet zo stom, zelfs Bush weet echt niet alles wat daar gebeurt hoor..
Wat te denken van al die stomme vage beelden die je van de golfoorlog zag op de TV ??
Die Amerikanen hebben daar ook flink huisgehouden hoor, maar daar hoor je nooit iemand over..
Ze mogen van mij best die Terroristen bestrijden, maar reken er maar op dat ze meteen ff alle andere "lastige" dingen proberen op te ruimen..
(Daarmee doel ik niet op burgerdoelen, maar die zullen ook echt wel geraakt worden...)
quote:
bom-velden die ze in de 2de wereldoorlog gebruikten..
Volgens mij was dat vietnam, maar misschien ook wel WO II...
quote:
Volgens mij was dat vietnam, maar misschien ook wel WO II...
Reken er maar op dat die duiters aardig wat bom-velden voor hun kiezen kregen.
Daar zijn toch echt veel meer bommen gegooid als in heel WO II bij elkaar..
Doet er verder voor dit topic ook niet veel toe toch, dus laten we er maar over op houden...
Gebombardeerd worden zuigt gewoon flink, of het nu met gewone bommen of kruisraketten is...
De opmars van de Taliban heeft in grote delen van het land meer veiligheid gebracht maar de strenge gedragsregels van deze reactionnaire machthebbers, gebaseerd op islamitisch fundamentalisme, roepen vooral in de steden Kabul en Herat nieuw verzet op en creëren nieuwe spanningen in de samenleving.
http://www.vluchteling.org/projecten_afghanistan.html
quote:
Atmosferic: beetje arrogant om de Afghanen een democratie op te leggen is het niet? en uit welke partijen gaan ze mogen kiezen dan? Slecht of nog slechter?
Wat dacht je van zelf bij-een geraapte Afghaanse politieke partijen? onder het wakend oog van de VN en de NAVO.... foto
Tand om Tand
foto Nico Assi
quote:
tuurlijk mr. Opel. Gaan we het net zo doen als in Cambodja oke
Kunnen we doen foto
Maar dat lijkt me niet...hoelang is cambodja geleden? Hebben we denk ik toch wel wat van geleerd hoe het niet moet...
Afghanen gemeen hebben, dat ze Afghaan zijn en ooit onder de zelfde koning gediend hebben.
Hoezeer ik ook achter de "strijd tegen terrorisme" sta, ik ben tegen DEZE vergeldings-oorlog, om de simpele reden dat deze aanval veel TE VROEG is.
Begrijp me niet verkeerd:
Ik ben het met het doel van Amerika eens, dat de daders (voor zover die nog niet dood zijn, maar als \'dader\' reken ik ook de verantwoordelijken \'op de achtergrond\', de organisatoren en financiers) van de 11-september-aanslag voor het gerecht moeten komen.
Maar daar was de hele wereld het mee eens, EN IN HET BEGIN ZELFS DE TALIBAN.
Ook ben ik het met Amerika eens dat wanneer de daders niet voor het gerecht te krijgen zijn (bring them to justice), dat Amerika dan maar het gerecht bij de daders brengt (bring justice to them).
En als dat niet op een beschaafde manier kan, dan desnoods uiteindelijk op harde militair wijze.
Maar in feite heeft Amerika nu al ALLE mogelijkheden om hier tot een vreedzame oplossing te komen, buiten spel heeft gezet, en bovendien zijn ze nu niet achter de daders van de 11-september-aanslagen aan, maar achter ALLE terroristen. Daarvoor is nog lang geen internationaal draagvlak, en al helemaal geen draagvlak om dat door de USA (plus enkele \'vriendjes\') te laten doen.
Dit getuigt inderdaad van een \'eerst-schieten-en-dan-praten\' politiek van het arrogante \'wij-zijn-de-sterksten-en-machtigsten-ter-wereld-dus-wij-kunnen-alles-maken\' Amerika.
Ik denk dat menigeen van mening is dat de diplomatieke weg toch niet was gelukt, maar gezien de brede wereldwijde coalitie, ook onder communisten en arabieren en islamieten, tot zelfs Indonesië en Iran aan toe, vrijwel van de hele wereld dus, was dat het proberen zeker waard. Dat zou hebben getuigd van \'beschaving\'.
Daar komen nog twee punten bij:
1. Al vrij snel wezen alle vingers richting Osama Bin Laden. Er werd om uitlevering gevraagd, maar de Taliban had 2 eisen: bewijzen die een aanklacht rechtvaardigen, en de garantie op een eerlijk proces.
Die bewijzen zijn er nu 1 week, en die garantie is er nog steeds niet. (En laten we eerlijk zijn: Als Bin Laden voor een Amerikaanse jury-rechtbank moet terecht staan, kun je al beginnen met de uitslag, en die is \'schuldig\'.)
Als Afghanistan nu ook nog aangevallen wordt, is het logisch dat de Taliban niet meewerkt aan de uitlevering van Bin Laden.
Stel je namelijk eens even voor dat iemand een aanslag pleegt in Nederland, met vele doden, en vervolgens vlucht naar bijv. Portugal. Zelfs al weten de Portugezen waar die persoon zich bevindt en krijgen ze hem te pakken, uitlevering duurt dan minstens 1 maand, met de nadruk op MINSTENS.
De Taliban heeft 1 week gekregen.
2. Ook al hebben veel landen een enorme hekel aan de Taliban, wie of wat geeft ons HET RECHT om ons te bemoeien met burgeroorlogen? Want dat is het waar het in Afghanistan (politiek gezien) om draait.
En kom nu niet aan met de schending van mensenrechten, want dan wordt het bijvoorbeeld ook hoog tijd dat we China gaan aanvallen.
Mijn conclusie is daarom:
Bin Laden heeft EEN AANVAL op de wereldvrede gedaan, en daarvoor moeten hij en zijn medeplichtigen gepakt en gestraft worden. Hierdoor is de wereldvrede \'levensgevaarlijk gewond geraakt\'.
Maar doordat de USA er op deze oorlogszuchtige manier op reageert, is het de USA die de wereldvrede om zeep helpt.
(En nee, ik ben geen moslim, en ook geen linkse struisvogel.)
quote:
\'eerst-schieten-en-dan-praten\' politiek
Ze hebben lang genoeg de tijd gehad om OBL uit te leveren, eerst zeggen ze dan ze hem niet kunnen vinden en daar na zeggen ze dat ze hem niet willen uitleveren....
Dus deze acties hadden ze kunne voorkomen door hem uit te leveren... foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken