poll
Sta jij achter de vergeldingsaanvallen?
1 stemmen , laatste: 31-03-2011, 18:11
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
Ze moeten het probleem bij de bron aanpakken.
5000 dode mensen?
Ach als we met die terroristen gaan praten komt het wel goed... fotofoto
Maar als er een paar fundamentelisten sneuvelen, die gaan toch meteen naar Allah met z\'n 35629 maagden, dus dat is niet erg... foto
quote:
Degene die tegen de aanvallen zijn, zijn of Moslim fundamentalist of aanhangers van de linkse struisvogelpolitiek...
5000 dode mensen?
Ach als we met die terroristen gaan praten komt het wel goed...
Ben ik het in zeker mate mee eens.. je kunt niet gewoon stilzitten en niks doen, want dan wordt dat geinterpreteerd als een carte-blanche voor de terroristische groeperingen, want dan kun je immers ongestraft aanslagen plegen IN Amerika, zonder dat daar enige vorm van straf tegenover zou komen te staan. fotofoto
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Terugpakken op de manier hoe VS aangpakt is. Strategische doelen pakken en bombarderen.
Mijn medelijden gaat uit naar de mensen in Afghanistan die slachtoffer worden van dit gebeuren (8 van de 10 Afghanen zijn tegen OB Laden). Osama is een gruwelijke lafbek, dat hij schuilt in een land vol onschuldige mensen. Egoïst!
Ik wil wel even de mensen tegenspreken die alle moslims over 1 kam scheren: " Iedereen is uniek, keer je haat naar de mensen die er daadwerkelijk wat mee te maken hebben, afgezien van het geloof. Mensen die moorden omwille van het geloof, geloven in 1 ding : \'Materialisme\' en dat is niet de basis van het geloof! "
quote:
8 van de 10 Afghanen zijn tegen OB Laden..
Als het ?goed? is zijn al die mensen al gevlucht...
Als je ook maar een beetje op de hoogt bent dan weet je dat alleen militaire doeleinden werden aangevallen en geen huizen van burgers.
En ja, ik vindt iedereen die tegen deze aanvallen is, is voor Bin Laden, het kan niet anders. Als we nl niks doen gaat Bin Laden gewoon door met het terrorisme dat zie je wel na die aanvallen laat in de 90tige jaren op ambassades van de US.
quote:
Degene die tegen de aanvallen zijn, zijn of Moslim fundamentalist of aanhangers van de linkse struisvogelpolitiek...
5000 dode mensen?
Ach als we met die terroristen gaan praten komt het wel goed...
Typisch voorbeeld van een kortzichtige/bekrompen reactie.
Er zijn ook nog gewoon mensen die principieel tegen geweld zijn en geen enkele militaire actie goedkeuren.
Verder verdraai je het zo dat als je niet voor bombardementen bent, dat je dan meteen tegen ieder militair ingrijpen bent. Dat is natuurlijk gelul. Ik zou ook niet willen dat er grootschalig gebombardeerd wordt (wat nu niet gebeurd) waarbij burgerdoelen niet worden gespaard. Gerichte acties op militaire installaties en trainingskampen lijkt me uitstekend.
Denk dus \'s na voordat je iets post.
onsmakelijke grap
KingShakur
Nederlanders die protesteren in allerlei steden van Nederland zijn dat dan ookmoslims??
Sorry maar de merendeels van de bezoekers hierzo zijn gewoon stuppid!
quote:
Sorry maar de merendeels van de bezoekers hierzo zijn gewoon stuppid!
Niet om \'t één of ander, maar jij staat ook niet bepaald bekend om je genuanceerde reacties.
quote:
Als het ?goed? is zijn al die mensen al gevlucht...
Als je het nieuws een beetje volgt weet je inmiddels, dat Afghaanse milities alle mannen aan het oppakken zijn en hun dwingen voor de Taliban te vechten.
Dus zo makkelijk ligt het niet: iedereen die blijft is schuldig foto
quote:
Als je ook maar een beetje op de hoogt bent dan weet je dat alleen militaire doeleinden werden aangevallen en geen huizen van burgers.
Dus die worden niet geraakt?
Geloof je het zelf?
foto
[offtopic]En koop een een echt merk auto :p Seat :p bijvoorbeeld[/offtopic]
quote:
Degene die tegen de aanvallen zijn, zijn of Moslim fundamentalist of aanhangers van de linkse struisvogelpolitiek...
quote:
Reaktie gepost door Brighteyes - maandag 8 oktober 2001 @ 10:54
Nooit geweten dat ik moslim was...
Reaktie gepost door lunatix13 - maandag 8 oktober 2001 @ 11:30
blijkbaar ben ik ook sinds vandaag moslim, en dat als ongelovige! Stomme Mr_Opel
[offtopic]En koop een een echt merk auto :p Seat :p bijvoorbeeld[/offtopic]
D\'r staat niet dat Brighteyes of lunatrix13 moslim is.
Je moet wel lezen, ik vind die mensen die nu staan te demonstreren hele erge zielige kuddedieren, die niet eens weten waarom ze demonstreren. Er zal wel in het clubblad van demonstranten gestaan hebben dat er weer een nieuwe demonstratie was.
waarom gaan mensen in den haag demonstreren als amerika afghanistan aanvalt???
Btw, moeten die mensen niet werken ofzo???
quote:
Verder verdraai je het zo dat als je niet voor bombardementen bent, dat je dan meteen tegen ieder militair ingrijpen bent
Dat bedoel ik nou met links gebrabbel! altijd de feiten verdraaien!!!
Waar staat dat je tegen wapengekletter bent?
En Kommaar/Budha kijk eens naar de poll, toch wel jammer dat 3/4 voor de aanvallen is...
quote:
Dat bedoel ik nou met links gebrabbel! altijd de feiten verdraaien!!!
Waar staat dat je tegen wapengekletter bent?
Jouw conclusie over de mensen die hier nee stemmen is compleet ongefundeerd en slaat dus echt helemaal nergens op. Ik gaf aan dat er ook mensen zijn die om andere redenen toch voor nee kiezen.
quote:
En Kommaar/Budha kijk eens naar de poll, toch wel jammer dat 3/4 voor de aanvallen is...
Waarom vind je dat jammer? Ik sluit me er in ieder geval bij aan. Wat mij betreft gooien ze iedere steen waar Osama onder gezeten heeft plat. Zolang ze maar niet als een idioot Kabul of andere burgerdoelen bombarderen.
Het volk heeft dit regime niet gekozen, dus moeten ze er ook niet (nog erger) de dupe van worden.
volgens mij snap jij mij niet
en ik snap jou niet...
Zullen we het er maar op houden dat het niet anders kan tegen de Taliban, en dat de onschuldige doden helaas niet te vermijden zijn?
Ben wel voor een reactie maar niet voor het stukbombarederen van een land. Schieten geen van beide partijen iets mee op. Sterker nog, het lokt alleen maar tegenaanvalleen uit.\'
Iets minder zwart-witte vraagstelling had wel gemogen.
quote:
Iets minder zwart-witte vraagstelling had wel gemogen.
Mijns inziens ben je voor of tegen. Je motivatie waarom kan je mooi, net als jij doet, in een reactie zetten. Vind deze vraagstelling dus nu wel goed en niet te zwart/wit.
quote:
volgens mij snap jij mij niet
en ik snap jou niet...
Zullen we het er maar op houden dat het niet anders kan tegen de Taliban, en dat de onschuldige doden helaas niet te vermijden zijn?
Zou je wel eens gelijk in kunnen hebben foto
Er zijn al genoeg onschuldige doden gevallen, namelijk ruim 5000. Dat het er nog meer worden is inderdaad nauwelijks te vermijden, maar dat is opzich nog geen reden om niet aan te vallen. Het valt echter wel ernstig te betreuren, dus hopelijk passen ze een beetje op foto
Ik neem aan dat we Zamba vooral niet serieus hoeven te nemen.
WouterB heeft gelijk wat betreft de vraagstelling.
quote:
Ik neem aan dat we Zamba vooral niet serieus hoeven te nemen.
Ach die arme jongen weet het allemaal niet meer foto
Ik ben voor de aanvallen, maar wel met beleid, zoals het nu gaat.
Ben tegen mensen die ongefundeerde loze kreten roepen, zoals die demonstratie dus.
quote:
Ben wel voor een reactie maar niet voor het stukbombarderen van een land
Dat doen ze ook niet, ze pakken alleen de strategische doelen, zodat ze als ze daar klaar mee zijn zo binnen kunnen vallen, de Taliban uit kunnen roeien en de normale Afghanistanners weer aan de macht helpen..
quote:
Er zal wel in het clubblad van demonstranten gestaan hebben dat er weer een nieuwe demonstratie was.
Briljant.
quote:
Degene die tegen de aanvallen zijn, zijn of Moslim fundamentalist of aanhangers van de linkse struisvogelpolitiek...
Nee, je hebt gelijk, de \'eerst-schieten-dan-praten\' politiek is een stuk beter, cowboy!
Ik sta overigens wel achter de acties, omdat ik het idee heb dat er wel voldoende pogingen zijn gewaagd om het zonder verder bloedvergieten te fixen.
Die linkse rakkers snap ik ook niet helemaal. Zien waarschijnlijk niet in dat dit regime van oorsprong ook aardig (lees: extreem) rechts is. Afzetten die Taliban! foto
maar 2 keuzes.. foto
quote:
Nee, je hebt gelijk, de \'eerst-schieten-dan-praten\' politiek is een stuk beter, cowboy!
Ik sta overigens wel achter de acties, omdat ik het idee heb dat er wel voldoende pogingen zijn gewaagd om het zonder verder bloedvergieten te fixen.
Wouw!
Jij hebt jezelf zojuist genomineerd voor meest achterlijke persoon die hier post!
Ik zeg iets, jij kleineert m\'n post en vervolgens zeg je pcies hetzelfde... eikel!
foto
Hmm... Getraumatiseerd vergelijk jij met doden foto
Iets minder zwart-witte vraagstelling had wel gemogen.
Mijns inziens ben je voor of tegen. Je motivatie waarom kan je mooi, net als jij doet, in een reactie zetten. Vind deze vraagstelling dus nu wel goed en niet te zwart/wit.--
Vind ik dus niet. Ik kan natuurlijk alles heel uitgebreid gaan nuanceren in mijn begleidend schrijven, maar het kan wel als resultaat hebben dat de uitkomst van de poll de mening van de mensen hier niet goed vertegenwoordigd.
zou zelf eerder gedacht hebben aan:
moet harder
is goed zo
wel vergelding, maar niet op deze manier
ben altijd tegen geweld
quote:
Degene die tegen de aanvallen zijn, zijn of Moslim fundamentalist of aanhangers van de linkse struisvogelpolitiek...
Ah dus dan ben je een extreme-rechts mannetje die alle moslims haat, als we nu toch met vooroordelen gaan strooien.
quote:
Ah dus dan ben je een extreme-rechts mannetje die alle moslims haat, als we nu toch met vooroordelen gaan strooien.
U bent niet goed hollands sprekend persoon?
Als een gozer mijn vriendin zou vermoorden, dan betekend dat nog niet dat ik z\'n buurman wat aan wil doen.
En nog maar een andere beeldspraak. Als ik last heb van een mol zet ik een val, ik ploeg niet meteen het hele veld om.
In het belang van veiligheid en deels ter vergelding moeten ze Osama en de Taliban gewoon te pakken nemen natuurlijk.
Volgensmij hebben ze niet door wat ze op hun hals hebben gehaald. Elke extremistische Moslim zal nu zeker tegen de VS zijn.
En die Dictator in Pakistan word er alleen maar rijker op, met die toegezegde kwijtschelding van de schulden en steun voor ontwikkelings werk door de EU.
Hadden ze niet beter met hun special forces (commando\'s ed.) onze grote vriend Osama niet een kogel door zijn kop kunnnen jagen?
Ik zou zeggen Welkom bij Wereld Oorlog III.
want dit gaat nog lang duren.
en de VS gaan ook nog aanvallen doen op andere landen. Zie
http://nu.nl/document?n=43796
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken