Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Doodstraf en lijfstraffen, voor of tegen ?

Redactie

Vóór de doodstraf en vóór lijfstraffen
Vóór de doodstraf, maar tégen lijfstraffen
Tégen de doodstraf, maar vóór lijfstraffen
Tégen de doodstraf, en tégen lijfstraffen
Geen mening

3 stemmen , laatste: 15-03-2019, 02:42

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

dinsdag 26 september 2000, 22:44 uur #1

Xinhood

Ik ben tegen de doodstraf.. Iedereeen hier is toch maar een mens, en ik vind dat niemand het recht moet hebben om over et leven van iemand anders te beslissen...

Lijfstraffen Vind ik ook onhumaan.. Ik ben denk ik wel VOOR pijnloze lijfstraffen, zoals operatief castreren van verkrachters en pedofielen enz... De herhalings kans bij dat soort mensen blijkt vrij groot, en op die manier kun je herhaling goed uitsluiten. De pleger kan na de uitzitting van de straf, gewoon nog een vrij normaal lven lijden...

dinsdag 26 september 2000, 22:50 uur #2

Bigs

Lijfstraffen ben ik gewoon echt tegen.
De doodstraf op zich niet, maar helaas komt het te vaak voor dat iemand jaren later onschuldig blijkt te zijn. En DAT is echt erg. Dan liever een levenlang TBS.

Dus ook geen doodstraf voor mij.

woensdag 27 september 2000, 05:21 uur #3

Damon

3263827

Xinhood:
En mensen die (herhaaldelijk) stelen dan maar hun handen afhakken?

Nee dus... deze straffen gaan gewoon _te_ ver.

"I have a bad feeling about this"

woensdag 27 september 2000, 09:33 uur #4

equilan

DE elfengodin

doodstraf vin dik genadiger dan levenslang....als je iemand goed wil afstraffen kun je zo iemand toch beter levenslang de vrijheid ontzeggen?? Dat is slopend!! De doodstraf is genadig...degene die achterblijven moeten met het gebeurde zien te leven terwijl de dader er geen weet meer van heeft...

Trouwens...wie bepaalt wie er wel en geen doodstraf krijgen?? Ik zou die beslissing niet durven nemen.

Lijfstraffen...ja pedofielen en verkrachters operatief dusdanig bewerken dat ze nooti meer kunnen doen waar ze voor gevreesd worden...ja ben ik wel voor.
Maar straffen zoals had afhakken en dergelijke...nee kan echt niet hoor. Wat ben je dan meer dan degeen die je veroordeelt hebt?? niets toch??

Elfensex is superspannend...

woensdag 27 september 2000, 11:02 uur #5

Dash

We Are Right! (yeah sure...)

Voor de doodstraf is wel iets te zeggen, maar lijfstraffen zijn gewoon sadistisch.
Het (pijnloos) castreren van vermeende verkrachters en/of pedofielen heeft ook een aantal minpunten:
1. Het schijnt zo te zijn dat verkrachters het niet doen om de sex, maar om de macht. Dat houd in dat ze na crastratie nog steeds de behoefte hebben om te verkrachten. Als ze nou de pik insteken, of de vinger, verkrachten is verkrachten
2. Net als bij de doodstraf kan het zo zijn dat later bewezen wordt dat de dader onschuldig bleek. Wat dan? Een voorbeeld:
Op Discovery Channel was een tijd geleden een programma over macht. Er was een geval bekend waarin twee meisjes een man beschuldigde van verkrachting. Die man had dat niet gedaan, maar die twee meisjes waren erachter gekomen dat ze op die manier een zekere "macht" over die man hadden.

Dit onderwerp is dus weer eentje waar je nooit een eenduidige oplossing voor kan bedenken, tenzij je de kansd wilt nemen dat je misschien een onschuldige castreerd/dood...

Da makt mijne zeik nie lauw!

woensdag 27 september 2000, 13:15 uur #6

Soep v/d Dag

dank u

Ik ben voor beide.
Inderdaad is het vreemd dat je zou mogen beslissen over iemands leven. Maar ik vind dat op het moment dat je een moord begaat, je je zelf het recht op leven hebt ontnomen. Je bent het dus zelf die ervoer beslist, niet iemand anders. Het is echter wel rot voor degenen die de straf moet uitvoeren, maar ik denk dat er genoeg sadisten zijn die die taak op zich willen nemen.
En lijfstraffen hoeven van mij geen permanente gevolgen te hebben, maar men moet wel lijden voor wat ze gedaan hebben.

Het is alleen zo jammer dat er toch ook vaak de verkeerde mensen veroordeelt worden. Ach, jammer dan foto

rafraîchissant pour la gorge et le pharynx

woensdag 27 september 2000, 13:58 uur #7

ChrisJX

Ik ben tegen de doodstraf en lijfstraffen.

-Degene die de doodstraf over iemand uitspreekt, is zelf ook een moordenaar. Dan doet hij precies hetzelfde als de veroordeelde.
-Als de veroordeelde toch niet schuldig blijkt te zijn, kan de straf ook niet meer teruggedraaid worden.
-De doodstraf is voor de verdachte een mindere straf dan levenslang. Als je levenslang hebt, zit je voor altijd in een cel en heb je geen leven, maar met de doodstraf merk je er niks van dat je geen leven hebt.
-De doodstraf is vooral een straf voor de familie.
Bij een gevangenisstraf kunnen ze tenminste nog eens op bezoek gaan, zo helemaal niet meer.
-Last but not least: Wie zijn wij om te beslissen over een mensenleven?

Over lijfstraffen zal ik kort zijn: dat is absoluut onmenselijk.

woensdag 27 september 2000, 14:21 uur #8

sludge

Ik vind dat dit soort mensen hersenonderzoek moeten ondergaan. Dan zou er misschien een permanente oplossing kunnen komen, door bepaalde zieke gevoelens uit te schakelen ofzo.

Sludge Software
http://www.sludgesoft.com
Bezig met het maken van een secret of mana style RPG

woensdag 27 september 2000, 14:21 uur #9

XTHinkz

Ik vind dat ieder mens een tweede kans verdient, want iedereen maakt fouten, de een erger dan de ander. Niks moet voor 100% gelden. er bestaat geen 1 waarheid. want er bestaan altijd uitzonderingen, het hangt dus van de situatie af. Ik ben voor de doodstraf als het gaat om mensen die de maatschappij niets meer te bieden hebben, zeg maar bijv. seriemoordenaars. Dat is niet iemand doodsteken in een ruzie of misschiem zelfverdediging. Dat is leven om te moorden, ongeacht wat deze persoon in zijn verleden hheeft meegemaakt. Ik vind dat het te laat is voor zo\'n persoon en verdient dus de doodstraf. PS. Ik vindt dit ook gelden voor Dutroux. (vrijgesproken door een vormfout. Schande! Ze zouden de staat moeten aanklagen dat er zo\'n regel bestaat!)

woensdag 27 september 2000, 14:21 uur #10

Mole

Lijfstraffen? Absoluut tegen. In pricipe geldt dit ook voor de doodstraf, echter:
In bepaalde zware gevallen, waar sprake is van een BEWEZEN/HETERDAAD (herhaald) misdrijf, denk ik dat de doodstraf de enige oplossing is om de maatschappij te beschermen tegen herhalingen.
De argumenten tegen de doodstraf zijn vaak inhumaan, wreed tegenover de familie, je bent zelf ook een moordenaar, etc... Maar als een politieagent \'in the line of duty\' een drugsdealer met een pistool dood schiet (of deze nou van plan was te schieten of niet), dan is het gerechtvaardigd....
Wat mensen ook vaan vergeten is het leed van de slachtoffers en/of de familie hiervan. Als voorbeelden: zie het recente verhaal van dat meisje uit Lelystad die door haar buurman sexueel is misbruikt (de rechter heeft geoordeeld dat de familie dient te verhuizen en dat de verkrachter kan blijven zitten waar hij zit), of die man uit Rotterdam die een dodelijk ongeluk veroorzaakte doordat hij onder invloed van alcohol, amfetamine EN cocaine, in een gestolen, onverzekerde auto, zonder rijbewijs, door rood licht reed (1 jaar gevangenis wegens dood door schuld). Dit laatste is voor mij trouwens puur een geval van doodslag! ( - moord is met voorbedachte rade)
Ik zeg niet dat 1 van beiden de doodstraf verdient, maar het leed dat de _onschuldige_ slachtoffers en de familie van de slachtoffers wordt aangedaan, is vele malen groter dan de straf die er tegenover staat.
Iemand die meerdere malen op heterdaad betrapt is (of waarvan ONOMSTOTELIJK bewijs geleverd is) op geweldsmisdrijven (kindermishadeling (dus ook sexueel), moord, gewapende overvallen, verkrachting, etc...), zo iemand mag van mij, uit humaan en beschermend oogpunt naar de maatschappij toe, een spuitje krijgen en inslapen.

woensdag 27 september 2000, 15:26 uur #11

thurminator

loves Troela!!!

Met dan laatste ben ik het eens Mole!! Ik vind de doodstraf niet echt een straf voor de verdachte, maar meer om de samenleving te verlossen van (zware) criminelen!! Daarom vind ik dat de doostraf moet kunnen!!

Lijfstraffen zoals het opereren moeten kunnen, maar zoiets als martelen vind ik misselijk!!

Wij willen McBier
Win een Beertender

woensdag 27 september 2000, 15:41 uur #12

pdxnet96

Sadomasochistje leef je nog ?
IA DE A

Lijf straffen zonder blijvend letsel..

BIG FUN.

Je hebt ze natuurlijk altijd die het expres doen ?? foto foto foto foto

Ja Ja , ik kom het wel weer maken !! domme doos..!!

woensdag 27 september 2000, 16:26 uur #13

existenz

is tof

ik ben er heel erg op tegen

waarom?
dat is iets vreselijks
foto

This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.

woensdag 27 september 2000, 16:56 uur #14

Tweek

Koffie graag!

Ik ben voor doodstraf, waarom? omdat als iemand iemand vermoord hij zijn eigen leven heeft verbeurd. Hij heeft iemand het leven ontnomen deze zal nooit dingen kunnen doen die andere wel kunnen, hij/zij zal nooit oud worden. Maar ook de familie heeft veel leed en moet hun hele leven met het idee dat de moordenaar wel al die rechten heeft, hij mag wel oud worden. Ik vind dat als het zeker is dat iemand de dader is dat deze zonder pardon afgeschoten mag worden. Of levens lang een zwaardere straf is ? is moelijk te beantwoorden, ik vind van niet want leven is nog altijd beter dan de dood.

Lijfstraffen in sommigen gevallen vind ik ze ook mogen. Het principe het lichaamsdeel eraf hakken waarmee de misdaad is begaan mag voor mij ook, maar alleen bepaalde gevallen zoals pedofielen en verkrachters (al vind ik dat deze ook de doodstraf verdienen). Martelen hoeft niet voor mij daaar bereik je niks mee.

Het principe oog om oog tand om tand mag van mij best in de wet verwerkt worden.

woensdag 27 september 2000, 19:53 uur #15

Agp

Voor doodstraffen en lijstraffen: Als het 100% zeker is.. dan wordt de criminaliteit vanzelf minder.. eigen schuld dikke bult!! Had je je eigen maar moeten bedenken.
In geval van oorlog moet "de soldaat" wel hiervan uitgesloten worden..

woensdag 27 september 2000, 20:40 uur #16

Sjtienkert

Keiglad

Om ff duidelijkheid te scheppen in de poll, het staat nu (op dit moment, zo\'n 500 stemmen) ongeveer 50-50 voor de doodstraf:

40,8 + 7,8 = 48,8% tegen
24,2 + 23,4 = 47,7% voor

voor lijfstraffen is het een ander verhaal:

40,8 + 23,4 = 64,2% tegen
24,2 + 7,8 = 32,0% voor

Dit schept even een iets duidelijker beeld denk ik...

For millions of years mankind lived just like the animals,
Then something happened which unleashed the power of our imagination.
We learned to talk...

woensdag 27 september 2000, 21:07 uur #17

burn-em-all

A; ik ben tegen de doodstraf omdat er onrechtmatigheden bestaan die niet te bekopen zijn met de dood.
B;ik ben voor lijfstraffen omdat dat tijdelijk symboliseerd wat de persoon het slachtoffer heeft aangedaan.Het slachtoffer wordt er ook dag en nacht aan herinnert.
Uiteraard moet er net zoals bij celstraffen wel gekeken worden naar de aard van het misdrijf.
Bij verkrachting een andere hoeveelheid als bij discriminatie of moord in al zijn gradaten.

woensdag 27 september 2000, 21:17 uur #18

AXE

voor doodstraf maar alleen als het bewezen is en de verd8e toegeeft anders komen er onschuldige sl8offers. en dan alleen bij hele erge misdrijven zoals (meerdere) verkr8ing(en) enzo.
<A HREF=http://www.fokzine.net/news.fok?id=3570>of zoiets als hier</a>

tegen lijfstraffen want dan zijn we ook inhumaan en sadistisch bezig.

woensdag 27 september 2000, 22:42 uur #19

4]-[ Highlander

Zie jij ook dubbel? :P

Ik zie dubbel foto

Spamboek | Druk hier NIET | MtG | HBS

donderdag 28 september 2000, 00:50 uur #20

BimBam

Tsss, ik geloof m\'n ogen niet, mensen gaan hier nog serieus op in ook. Dit is wel de idiootste poll die ik ooit heb gezien, of is ie soms stiekem bedoeld om de domheid van fokkers te demonstreren. "Moeten we terug naar de middeleeuwen of niet?" had de vraagstelling ook kunnen zijn. Gezellig mensen stenigen op het marktplein.foto foto

donderdag 28 september 2000, 07:18 uur #21

DrSPiDeR

Ik ben voor de doodstraf, vooral voor foto verkrachters foto en foto pedofielen foto en dan zo langzaam en pijnlijk mogelijk dood laten gaan, maar tegen lijfstraffen

donderdag 28 september 2000, 08:07 uur #22

NoMercy

Just a dream

Is het dan rechtvaardig om wetten op te stellen. Wie verzint nou zoiets en hoe brengt met zoiets groots in stand?

Wat geeft hun het recht om zomaar over mijn leven te beslissen. Of het nu 1 week in de cell is of 1jaar of levenslang ofwel de doodstraf. Wat denken ze wel niet wie zijn? Je word geboren en bent gelijk al een nederige onderdaan.

Doe je iets fout dan word je gelijk gestraft. Maakt niet uit of het op school is dat je van je vrijheid word beroofd door de leerkracht of buiten opstraat opgepakt word en opgesloten word waarna de sleutel word weggegooid.

Dat moet dan maar want iemand anders beslist daarover. Natuurlijk heb je iets fout gedaan en dat kan natuurlijk niet. Ja, dat noemen we orde houden.

Echt vrij zul je dus nooit kunnen zijn want je kan niet een doen en laten wat je wilt zoals dat in de natuur zou moeten gaan. Ik ben benieuwd wat er zal gebeuren als de onderdanen met zijn alle in opstand komen tegen de hogere macht.

Ik vind het maar een zieke wereld. En ik zal daarom ook nooit kinderen in de wereld willen zetten. Gewoon omdat dat wreed zou zijn.

donderdag 28 september 2000, 10:39 uur #23

ChrisJX

Tweek, oog om oog, tand om tand in de wet invoeren?
Dat houdt dus in dat moordenaars de doodstraf krijgen, maar ook dat je verkrachters zelf gaat verkrachten, pyromanen hun eigen huis/auto/ wat dan ook in de fik zet, iemand zelf ook in mekaar gaat schoppen als hij dat bij iemand anders heeft gedaan en stel dat iemand bij een gevacht bijvoorbeeld iemands hand eraf geslagen heeft, dan zou dat dus bij hem ook moeten gebeuren en daar ben je weer op tegen, want degene die iemands hand afslaat/-schiet/-hakt hoeft geen pedofiel of verkrachter te zijn.

donderdag 28 september 2000, 11:12 uur #24

BigDick

size DOES matter

"Tsss, ik geloof m\'n ogen niet, mensen gaan hier nog serieus op in ook. Dit is wel de idiootste poll die ik ooit heb gezien, of is ie soms stiekem bedoeld om de domheid van fokkers te demonstreren. "Moeten we terug naar de middeleeuwen of niet?" had de vraagstelling ook kunnen zijn. Gezellig mensen stenigen op het marktplein."
MEE EENS!

Ik vind deze poll een schande voor Fok!

voor dit soort "fascistoide" discussies zijn er andere podia...

EIKELS

Ik ben diep teleurgesteld

de cursus "omgaan met teleurstellingen" is tot onze spijt afgelast

donderdag 28 september 2000, 11:17 uur #25

Sharky K.

Ik vind jullie allemaal eng!!! (niet allemaal foto)
Ik ben tegen de dood & lijfstraffen...
serie verkrachters mogen van mij wel een operatie ondergaan... (maar uitzonderlijk)

Waarom ben ik er tegen?... Mens is niet perfect dus ook de rechter niet. Politieke invloeden (zie Bush in USA, ik heb een hekel aan die gast). Het is onmenselijk. Doodstraf is niet de oplossing... Als er beter onderwijs/opvoeding is zullen moordenaars langzaam verdwijnen, zodat je het structureel hebt opgelost.

donderdag 28 september 2000, 13:49 uur #26

Jorrit

Ik ontken alles!

Ik ben het voor een groot deel met Sharky K. eens.
Ik vind het schokkend dat zoveel mensen (jeugd?) voor de doodstraf is.

De doodstaf zie ik als een makkelijke uitweg voor de tekortkomingen in de maatschappij. Ik ga niet preken over Utopia hoor, maar ik vind niet dat je jezelf mag verheven boven de mensheid door de doodstaf uit te voeren (hetzelfde telt voor de wet invoeren).

De mens is veruit van ideaal en maakt altijd fouten. De medemens is er om die persoon op zijn tekortkomingen te wijzen en er voor te zorgen dat deze niet weer dezelfde fout begaat.

Een leven mag je niet zo maar afnemen, ik geloof dat iedereen het daar mee eens is. Alleen is het dan een kromme gedachte om dan wel het leven van een moordenaar te nemen, want dat maakt jou zelf ook een moordenaar!

Onzin maakt de zin zinniger.

donderdag 28 september 2000, 14:38 uur #27

XTHinkz

Veel mensen die tegen zijn, zijn personen die naar mijn mening een wat mindere inlevingsvermogen hebben. Stel je voor je krijgt een kind, groeit gelukkig op of je hebt een vrouw/vriendin/zusje, en wordt verkracht en vermoord door een of andere eikel die al twintig zedendelicten heeft gepleegt. maar telken weer vrijgekomen is. Als je eens wist wat voor frustraties dat meebrengt. Het kan een kettingreactie veroorzaken. Want op zo\'n moment ben je in staat iemand van kant te maken. Dus als er iemand in de buurt je dwars zit, ben je opeens zelf degene die een ander leed aandoet. Omdat je je frustraties niet kwijt kan op de dader. Om het kort te houden, zulke mensen maken de samenleving kapot.
Zoals ik ooit een keer hoorde: If you\'r not part of a solution, You\'re part of a problem. (natuurlijk zijn er ook mensen die niks doen, maar die zijn in principe ook een deel van het probleem, kijk maar naar de WO II)
tja mijn mening dus.

Dus inspuiten die handel.

donderdag 28 september 2000, 15:29 uur #28

Dash

We Are Right! (yeah sure...)

BigDick heeft een vrij goede zelfkennis......

Da makt mijne zeik nie lauw!

donderdag 28 september 2000, 15:45 uur #29

_Gambit_

Chibi Trunks Rulez

Ik ben voor straffen die gelijk gesteld zijn aan de misdaad gepleegd.. stelen?? hand eraf. moord? doei doei.. verkrachting?? daar staan 30 negers met leuters van 25 cm veel suuk6. etc..

Building his own bombshelter

donderdag 28 september 2000, 21:16 uur #30

ChrisJX

Waarom nou weer negers?

donderdag 28 september 2000, 21:31 uur #31

burn-em-all

Ja, laten we het daar eens over hebben.

donderdag 28 september 2000, 21:32 uur #32

burn-em-all

foto

Reageer zelf