Europarlementariërs SGP en VVD willen Samidoun verbieden
Tijdens een spoeddebat in het Europees Parlement over het recente geweld tegen Israëlische voetbalsupporters in Amsterdam, pleitten de Nederlandse Europarlementariërs Malik Azmani (VVD) en Bert-Jan Ruissen (SGP) voor een verbod op de pro-Palestijnse organisatie Samidoun. Het parlement sprak zijn afschuw uit over de toenemende jodenhaat en antisemitisme in Europa, met Eurocommissaris Margaritis Schinas die benadrukte dat het risico op antisemitisme stevig bestreden moet worden.
Naast VVD en SGP veroordeelden ook Europarlementariërs van CDA, GroenLinks-PvdA, BBB, D66, en Partij voor de Dieren het geweld. Europarlementariër Thijs Reuten (GroenLinks-PvdA) benadrukte dat niets het achtervolgen van Maccabi-fans of andere Israëlische bezoekers rechtvaardigt, terwijl Sander Smit (BBB) opriep tot harde straffen voor daders van antisemitisme.
Enkele Europarlementariërs, waaronder D66’s Gerben-Jan Gerbrandy en Tineke Strik van GroenLinks-PvdA, beschuldigden politici ervan olie op het vuur te gooien door zonder feiten hele bevolkingsgroepen aan te wijzen. “Duizenden mensen worden hierdoor onterecht bekritiseerd,” waarschuwde Gerbrandy. Ondertussen maakten andere Europarlementariërs, zoals Anja Hazekamp (PvdD), duidelijk dat er geen plaats is voor zowel jodenhaat als moslimhaat in Europa.
Europarlementariërs uit diverse landen drongen aan op de opsporing en vervolging van de daders in Amsterdam. "Joden leven opnieuw in angst," zei Tomas Tobé van de EVP, met verwijzingen naar de Holocaust om het gevaar van toenemend antisemitisme te onderstrepen.
Ik geef aan dat wat mij betreft alle geloven uitgebannen mogen worden gezien geloven niet samen gaan. Net als culturen. Heeft niets te maken met autoritaire regimes gezien geloven en culturen vaak gemend worden in de westerse wereld (waar we in principe geen autoritaire regimes hebben... hoewel we maar moeten afwachten hoe het met de VS gaat verlopen).
Kijk naar normen en waarden, die zijn voor iedereen ietsje anders, maar er lijken ook universele (niet rationele) waarden te zijn die vrijwel iedereen deelt (gelukkig maar, anders werd het een nog groter zootje in de wereld dan het nu al is).
Neem het ontstaan van het universum, het is niet aan te tonen door niemand hoe dat kon en hoe het precies zit. Zelfde met abiogenese, er zijn toffe theorieën over, maar het is onverklaarbaar dus is meer een soort geloof dan op basis van empirisch bewijs vaststellen, (uiteraard proberen we dat, maar we komen er niet mee verder en vaak wordt het probleem verschoven, bijv. Dawkins die zei dat leven op aarde ws. door aliens is geplant, maar waar komen die aliens dan vandaan zeg maar.
Verder: 'ex nihilo nihil fit', vroeger dachten we dat dingen spontaan ontstonden, bijv. vissen in een verder afgesloten poeltje, maar inmiddels zijn we er achter dat het gewoon vogels zijn die dan eitjes meenemen uit andere plassen/poelen dus dat het helemaal niet spontaan in zo'n poel is ontstaan. En deze theorieën zijn zo oud als historie, de oude Grieken worstelden er ook al mee en hadden grotendeels dezelfde soorten overwegingen.
Neem een goede introductiecursus in filosofie zou ik zeggen dan heb je iig een interessant begin om je nu misschien nog ongefundeerde meningen te kunnen onderbouwen en/of bijschaven.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken