VEH: 'Petitie zonnepanelen loopt storm: bijna 125.000 keer ondertekend'
De petitie waarin Vereniging Eigen Huis het kabinet oproept om zonnepanelen voor alle huishoudens aantrekkelijk te houden is in korte tijd bijna 125.000 keer ondertekend. De vereniging vindt het een slechte zaak voor consumenten en de klimaatdoelen als de salderingsregeling wordt afgeschaft zonder dat er iets voor in de plaats komt. "Het wetsvoorstel houdt nauwelijks rekening met de consument. Het beschermt hen niet tegen energieleveranciers, noch tegen de grillen van de markt," aldus Cindy Kremer, directeur van Vereniging Eigen Huis.
De petitie werd op Prinsjesdag gelanceerd. Meteen liep het aantal handtekeningen storm: binnen twee weken stond de teller op 100.000 steunbetuigingen. "Dat toont aan hoezeer het onderwerp leeft onder huiseigenaren. Hiermee zeggen we tegen het kabinet: schaf de salderingsregeling niet af om het afschaffen, maar kom eerst met een fatsoenlijk alternatief en langetermijnvisie," roept Kremer op.
Maatschappelijk belang van zonnepanelen
De vereniging is niet tégen het afschaffen van de salderingsregeling, maar wel dat dit op een rücksichtsloze manier gebeurt. Bovendien heeft de politiek lang genoeg gepingpongd met het salderingsbeleid waardoor het animo voor zonnepanelen sterk is afgenomen. Kremer: "Het wordt tijd dat het consumenten weer zekerheid krijgen dat het ook in toekomst nog loont om in zonnepanelen te investeren." De vereniging wijst daarbij ook op het maatschappelijk belang van zonnepanelen. "Zonnepanelen op je dak zorgen voor minder CO2-uitstoot en dat is beter voor het milieu. Bovendien draagt zonne-energie bij aan een lagere stroomprijs waardoor de energierekening voor iedereen lager uitpakt. En daar profiteren we allemaal van," legt Kremer uit.
Onvoldoende bescherming voor consumenten
De vereniging maakt zich zorgen over het wetsvoorstel dat er nu ligt, omdat het consumentenbelang onvoldoende is beschermd. Zo stelt het voorstel nauwelijks voorwaarden aan de terugleververgoeding voor opgewekte elektriciteit – het bedrag dat consumenten met zonnepanelen krijgen voor de energie die ze terugleveren aan het net. De vereniging wil dat het kabinet voor een langjarig minimum aan terugleververgoeding zorgt. "Zodat consumenten weten waar ze op kunnen rekenen," voegt Kremer toe.
Terugleverkosten blijven bestaan
Ook doet het kabinet niks aan de terugleverkosten die energieleveranciers nu doorrekenen aan huishoudens met zonnepanelen wanneer zij stroom terugleveren aan het net. "Deze kosten blijven gewoon bestaan, ook als de salderingsregeling wordt beëindigd," waarschuwt Kremer. De vereniging hoort dagelijks dat huiseigenaren deze kosten als een boete zien, een afstraffing voor het feit dat ze zonnepanelen hebben. "Het kabinet zal dus beter haar best moeten doen om zonnepanelen nog aantrekkelijk te houden en het vertrouwen terug te winnen van consumenten die zich nu beduveld voelen," aldus Kremer.
De vereniging wil de petitie dit jaar aanbieden aan de Tweede Kamer. Tot die tijd kan de petitie worden ondertekend.
(Mag van de wet misschien wel niet, maar dan moet die wet aangepast.)
Als de buren van je lenen/overnemen, lever je niet terug, dus niks netwerkoverbelasting op zonnige dagen... en geen terugleverkosten voor de opwekker!!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Ik lever niks terug, wat ik teveel aan rendement heb geef ik weg.
Niks afhankelijk zijn van energieleveranciers of een wispelturige overheid.
Wat vandaag verstandige keuze is, is morgen een slecht plan. De wispelturigheid in dit land is niet meer in te schatten.
[ Bericht gewijzigd door Seeburg54 op dinsdag 8 oktober 2024 @ 18:14 ]
Heb geen sociale leven dus ik ben niet de juist persoon
Nu zijn er gewoon te veel zonnepanelen.
Op een zonnige dag leveren ze te veel stroom waar niemand iets mee kan en het zelfs geld kost om er vanaf te komen.
Tijd voor die hele grote accu of waterstof fabriek waar die overtollige stroom naar toe kan.
Tel daarbij op dat sinds de verplichting tot installatie van een (hybride) warmtepomp is komen te vervallen, ook deze voor minder dan de helft van het geld kunnen worden geïnstalleerd t.o.v. 2 jaar geleden.
En als je echt niks wil terugleveren, investeer dan in een warmwateropslag of een thuisaccu.
Goede wetgeving en wettelijk de winstmarges vaststellen. Desnoods maak je het weer nuts bedrijven
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Misschien gaan we steeds meer dit zien in huizen. Je zonneenergie opslaan ipv terugleveren
foto
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
De overheid had gewoon een maximaal rendement van 3 KW/H per huis moeten invoeren. En ja ik saldeer ook.
Wat ik wel vind is dat terugleverkosten afgeschaft/verboden moeten worden wanneer het salderen stopt.
― Aleksandr Solzhenitsyn
De mensen die al zonnepanelen hadden liggen waaronder ik , hebben die de afgelopen jaren dik terug verdient.
https://www.tubantia.nl/e(...)%2Fl.facebook.com%2F
Energiebedrijven stampen hele zonnepaneel parken uit de grond en hebben daar alleen de opbrengsten van. Die netcongestie waar een particulier nu terugleverkosten voor moet betalen wordt hiermee kunstmatig gecreeerd.
Voor als het artikel verdwijnt of achter betaalmuur geplaatst wordt.. ff een archive.is aangemaakt!!
https://archive.is/YyPyX
[ Bericht gewijzigd door noizzieNL op dinsdag 8 oktober 2024 @ 21:18 ]
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Dat nog los van de hoge investering en benodigde ruimte.
Het bedrijfsleven in Nederland zag de bui van het begin af aan al hangen. Het is niet voor niets dat het aantal zonnepanelen op bedrijfspanden zo klein is, en in die gevallen waar ze zijn, slechts van symbolische aard zijn, en een miniem deel van de totale stroomvoorziening vormen.
En het grootste onderdeel van de oplichting: de speciale omvormers, die alleen werken als ze een fase kunnen vaststellen van het stroomnet, en bij een netstoring dus gewoon niet werken. Zit je met die zonnepanelen op je dak, maar zonder electriciteit voor je apparatuur. Een noodstroomvoorziening zul je apart moeten aanschaffen en aanleggen, terwijl het slechts kwartjes had gekost om dit systeem in de omvormers in te bouwen. Maar in plaats daarvan zijn ze opzettelijk uit de moderne omvormer ontwerpen verwijdert om mensen maar weer een duur extra produkt aan te kunnen smeren. Het ging nooit om het milieu of het klimaat. Het was altijd om jou geld te doen.
Zonnepanelen, warmtepompen, en noem maar op, zijn een op hype gebasseerde industrie, vergelijkbaar met jojo's, fidgetspinners en fatbikes. Elk kind wil "er bij horen" en probeert met de rage mee te doen, verkopers varen er wel bij, en na afloop zijn de kopers hun geld kwijt en zitten ze met afval wat technisch misschien wel werkt, maar waar ze eigenlijk gewoon vanaf willen omdat het niet is wat het belooft te zijn.
Het was al heel lang bekend dat de regeling per 2021 afgeschaft zou worden. Dat het uiteindelijk 2027 is geworden is dus een flinke bonus.
Op die manier zou er nooit een overschot kunnen zijn en bijkomstigheid is dat we een mooie groene energie brandstof kunnen maken.
Hoe meer overschot hoe meer waterstof er gemaakt kan worden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken