Tweede Kamer gaat akkoord met verbod op contante betalingen boven 3000 euro
De Tweede Kamer staat op het punt om contante betalingen boven de 3000 euro wettelijk te verbieden, met als doel om witwaspraktijken en criminele geldstromen tegen te gaan. Hoewel er brede steun is voor dit voorstel, vinden sommige partijen het bedrag te laag en vrezen ze dat het negatieve gevolgen heeft voor de economie. Partijen zoals de NSC, PVV en BBB zouden liever zien dat de grens op 10.000 euro wordt gelegd, maar dat voorstel haalde geen meerderheid in de Kamer. Op dit moment mogen consumenten nog zonder limiet contant betalen.
De ministers Eelco Heinen (Financiën) en David van Weel (Justitie en Veiligheid) zijn fel tegen een verhoging van het bedrag. Ze stellen dat een hogere limiet Nederland aantrekkelijker zou maken voor criminelen die elders tegen strengere regels aanlopen, zoals in België en Frankrijk. Volgens hen zou dat een ongewenst bijeffect zijn van het versoepelen van de wet. De Nederlandse Bank (DNB) staat gedeeltelijk achter de limiet en benadrukt het belang van contant geld voor een toegankelijk betalingsverkeer, maar ziet het tegelijkertijd als een risicofactor voor financiële criminaliteit.
Het voorstel zorgde voor een verhitte discussie in de Kamer. Een aantal partijen, waaronder DENK, SGP, JA21 en FVD, steunde het voorstel voor een verhoging van de grens, maar dat was niet voldoende om een meerderheid te vormen. NSC stemde uiteindelijk mee met het oorspronkelijke wetsvoorstel, terwijl PVV en BBB bij hun standpunt bleven om tegen te stemmen. De VVD, al langer voorstander van strikte regels, had weinig moeite om haar standpunt te handhaven.
Wat veel burgers echter zorgen baart, is de groeiende invloed van de overheid op hun financiële vrijheid. Onder het mom van het bestrijden van criminaliteit wordt de mogelijkheid om cash te gebruiken steeds verder ingeperkt. Dit voedt een gevoel van wantrouwen naar de overheid, waarbij sommige critici vrezen dat privacy op het spel staat. De grens van 3000 euro wordt door hen gezien als een onnodig strenge maatregel die gewone burgers kan raken, terwijl criminele netwerken andere wegen zullen vinden om hun illegale praktijken voort te zetten.
Ter Illustratie (Afbeelding: Dall-E / FOK.nl)
