Kabinet schrapt programma voor stikstof en natuurherstel
Het nieuwe kabinet zet een streep door het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG), dat provincies de afgelopen jaren ontwikkelden om natuurherstel en stikstofreductie aan te pakken. Dit programma gaf de provincies de verantwoordelijkheid om met ruimtelijke plannen te komen die zouden voldoen aan de milieudoelstellingen en de vergunningsproblemen zouden oplossen. De toekomst van deze plannen is nu onzeker, aangezien het kabinet niet heeft aangegeven wat ervoor in de plaats komt.
Het NPLG, een initiatief van oud-minister Van der Wal, werd door de provincies als belangrijk gezien om door te gaan. Zij hadden hun plannen al grotendeels uitgewerkt en lieten recent in een brief aan de Tweede Kamer weten dat er volgens hen snel duidelijkheid moet komen. Provincies hebben veel tijd en middelen geïnvesteerd in het programma, wat ook bij andere betrokken partijen verwachtingen heeft gewekt. Het schrappen van het NPLG brengt dan ook zorgen met zich mee.
Minister Femke Wiersma, van de BoerBurgerBeweging (BBB), is kritisch over het stikstofbeleid en heeft eerder aangegeven dat zij kijkt naar mogelijke uitzonderingen op Europese regels. Het budget voor het programma is eveneens fors ingekort. Van de oorspronkelijke 20 miljard euro blijft nog slechts een klein bedrag over: 5 miljard specifiek voor de landbouw en 500 miljoen per jaar voor boeren die natuurmaatregelen nemen.
Het nieuwe kabinet heeft tot nu toe weinig duidelijkheid gegeven over een alternatieve aanpak. Ingewijden melden dat naast het schrappen van het geld en de deadlines, ook de naam NPLG verdwijnt. Binnen enkele weken wordt meer informatie verwacht, mogelijk rond Prinsjesdag, waar het kabinet met nieuwe plannen zal komen. Deze verandering roept vragen op over de haalbaarheid van de milieudoelen, en er wordt gevreesd dat er vertraging ontstaat in de uitvoering van belangrijke maatregelen.
In de Tweede Kamer zal vandaag een debat plaatsvinden over het stikstofbeleid, waarin de onzekerheid over de plannen van het kabinet waarschijnlijk een centraal punt zal zijn. De provincies benadrukken in hun brief dat snelle duidelijkheid noodzakelijk is om verdere stappen te kunnen zetten.
Kabinet schrapt stikstofplannen
Ik denk dat er heel wat jonge volwassen Nederlanders zijn die liever in zo'n mooi gratis modern nieuwbouw gezinswoning met alle voorzieningen wonen zodat zij een Nederlands gezin kunnen stichten, dan noodgedwongen bij pa en ma op zolder zoals nu.
En dat heeft allemaal te maken aan woonruimte tekort indirect te wijten een migratie....feit!
Als die 10% statushouders geen huis meer krijgen toegewezen betekend het niet dat er maar 10% van de wachttijd afgaat? foto Kerel kom op.
Dus als je nu 100 woningen hebt waar 90 van naar "nederlanders"gaat en daarna 100% dan verkort je de wachttijd dus met 10%
We bieden ze ook gewoon de ruimte om er misbruik van te maken. Een 1 duidig beleid zou zoveel mensen helpen. Ook de echte asielzoekers.
Leuk dat bagatelliseren van een immens probleem. Soms is 1+1 weldegelijk 2.
Andere landen hebben dezelfde problemen en die proberen het wel op te lossen.
Als Caroline haar zin zou krijgen dan willen de andere landen er ook mee stoppen en dan stopt het probleem dus niet.
Top
Zo zal het ook gaan met de doorstroming op de woningmarkt.
In de zomer in de spits haal ik alsnog vrijwel nergens de toegestane vmax
je voorbeeld raakt trouwens kant nog wal.
Ga in een pretpark in de rij staan voor de droomvlucht ofzo, en haal 10% van de mensen weg. Bij een gelijkblijvende capaciteit van de atractie is niet opeens de hele wachtrij weg
stel je hebt 100 mensen die allemaal 1 minuut een rondje draaien. capaciteit is 10 personen.
1-10 0 minuten
11-20 1 minuut wachten
21-30 2 minuut wacten
31-40 3
41-50 4
51-60 5
61-70 6
71-80 7
81-90 8
91-100 9
Al jij dus achteraansluit in die rij moe jij 10 minuten wachten (101-110 bracket) Haal je 10 % van de mensen weg kom je dus in 1 groep lager terecht en daalt je wachttijd meet jawel 10 procent naar 9 minuten.
De enige manier om het sneller te laten gaan is de capaciteit van de atractie te verhogen
[ Bericht gewijzigd door devlinmr op woensdag 4 september 2024 @ 14:37 ]
Keuzes keuzes keuzes.
Maar ik hoor het al. Je wilt het gewoon niet zien. Blijf vooral lekker stampvoeten dat er hier plek is voor iedereen EN dat we aan de stikstofnormen moeten voldoen EN dat we het een beetje gezellig met elkaar moeten houden. Ik snap je idealen helemaal, maar het is nu eenmaal geen ideale wereld waar we in leven.
Maar goed, minder aanwas van bewoners = minder behoefte aan voedselvoorziening. Dus in dat geval zou men daar wel in mee kunnen gaan.
Dan kun je prima bouwen
1-10 0 minuten
11-20 1 minuut wachten
21-30 2 minuut wacten
31-40 3
41-50 4
51-60 5
61-70 6
71-80 7
81-90 8
91-100 9
Al jij dus achteraansluit in die rij moe jij 10 minuten wachten (101-110 bracket) Haal je 10 % van de mensen weg kom je dus in 1 groep lager terecht en daalt je wachttijd meet jawel 10 procent naar 9 minuten.
De enige manier om het sneller te laten gaan is de capaciteit van de atractie te verhogen
Beetje jammer van je laatste opmerking. Ik ben de kalmte zelf en het zou me worst wezen of je het wel of niet wil zien wat ik je probeer uit te leggen
Nou, dan is voor mij die keuze vrij simpel. Boeren en Schiphol hebben Nederland al veel gebracht.
Asielzoekers zijn slechts een heel klein deel van de migratie.
- landbouwsubsidies afbouwen op grote landbouwbedrijven (dat zijn er enkelen die de markt domineren), als die rendabel willen blijven, rotten ze maar op naar australie, canada, oekraine of soortgelijke landen waar ze lekker veel landbouwgrond hebben en net zoveel koeienstront over de akkers kunnen uitrijden als ze maar willen.
- export van landbouwproducten inperken en landbouw richten op eigen markt
- uitkoopbeleid handhaven voor landbouwgrond rondom steden, kan daar mooi nieuwe wijken neergeplept worden
- uitkoopbeleid handhaven rondom natuurgebieden, kan daar mooi natuurgebieden mee worden uitgebreid plus 'buffernatuur' voor kwetsbare natuur.
op die manier pest je kleinere boeren niet, hobbyboeren niet, stikstofgedram vanuit Brussel richt je op de grote jongens die ook de grootste vervuilers zijn. natuur krijgt een boost. bouwgrond krijgt een boost. hallo, Omtzigt, lees je mee? foto
Ik hoef helemaal niet van alle asielzoekers af maar we kunnen nu eenmaal niet de hele wereld hier opvangen. Zo simpel is het ook.
Enige realistische oplossing is meer en beter gericht op de vraag bouwen
Als je kijkt naar de instroom valt het momenteel keuze mee. En de hele wereld opvangen doen we al helemaal niet.
Jezus, het lijkt wel of iedereen niet verder kan kijken dan dat zijn neus lang is.
Dus het antwoord is 2 x nee, wil ik niet en daarmee lossen we ook het stikstofprobleem op.
In met name Amsterdam (where else?), is er aan illegale krakers wel eens woonruimte aangeboden geweest. Maar voor de politiek zijn ze er niet.
Minder vlees produceren en geen onnatuurlijk bulk voer importeren en voeren. We hebben hier geen vee dat vismeel en soja hoort te eten. En stoppen met kunstmest.
De landen om ons heen doen dit ook niet op deze manier, al zouden de agrireuzen dat liever wel hebben.
We kunnen in een record tempo eieren en biggetjes in vele kilo's vlees omtoveren. In geen enkel ander land geven de koeien zoveel melk.
Maar dat doen we door bewust stikstof in de vorm van eiwitten te importeren en de dieren een zo eiwitrijk mogelijk dieet te geven.
Iets minder vlees eten zou een beetje helpen.
Het zou nog veel meer helpen als we niet zouden produceren voor oa. Duitsland en China.
Als Nederland niet meer exporteert komt er in die landen een tekort. Dus stijgen de prijzen. We zitten in de eu, 1 grote markt.
90% is ook wel een beetje overdreven trouwens.
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Iphones, powerbanks, kabeltjes, hoesjes, bakjes, wegwerpkleding, en alle andere ali-meuk?
Ook maar hier produceren? Zij hebben namelijk óók DAAR de vervuiling voor onze producten HIER!!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Andere landen krijgen ook nul asielzoekers, of zetten die gelijk weer uit. Ook rijke welvarende landen. Dus het kan gewoon.
Geen enkel ander land in de eu voert zoveel vismeel en soja.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken