Trump aangeklaagd vanwege pogingen verkiezingsuitslag 2020 te ondermijnen
De recentste federale aanklacht tegen de voormalige Amerikaanse president Donald Trump beschuldigt hem van samenzwering met zes bondgenoten. Trump zou getracht hebben zijn nederlaag bij de verkiezingen van 2020 tegen president Joe Biden ongedaan te maken en de machtsoverdracht onrechtmatig te blokkeren. Dit leidde tot de gewelddadige bestorming van Trumps aanhangers op het Amerikaanse Capitool op 6 januari 2021.
Trump wordt beschuldigd van vier aanklachten:
- De eerste is een samenzwering om de VS te ondermijnen door fraude en misleiding en met als doel het tellen van de stemmen en het bekrachtigen van de verkiezingsuitslag te belemmeren.
- De tweede is een samenzwering om een officiële procedure tegen te gaan. Het gaat daarbij om de bijeenkomst in het Capitool waar de uitslag van de verkiezing werd bekrachtigd.
- De derde aanklacht is dat hij de bekrachtiging van de verkiezingswinst van Joe Biden heeft tegengewerkt. Dit verwijst waarschijnlijk naar de Capitoolbestorming waar de overwinning van Biden die dag bekrachtigd zou worden door vice-president Mike Pence.
- Als laatste wordt hij aangeklaagd voor het ondermijnen van het recht van burgers om hun stem te laten tellen, in een poging de verkiezingsuitslag ongedaan te maken. Dit maakt onderdeel uit van de Civil Rights Act.
De speciale raadsman van het Amerikaanse Ministerie van Justitie, Jack Smith, gaf dinsdag een verklaring met details over de laatste aanklacht tegen Trump voor zijn pogingen om de verkiezingsuitslag van 2020 ongedaan te maken.
"De aanval op het Capitool van onze natie op 6 januari 2021 was een ongekende aanval op de Amerikaanse democratie," zei Smith.
Op 6 januari 2021 bestormden aanhangers, opgehitst door Trump, het Capitool en probeerden de officiële bevestiging van de verkiezingsoverwinning van de huidige president Biden in de Senaat te voorkomen. Er vielen toen vijf doden. Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft afgelopen november speciaal aanklager Smith benoemd; de grand jury in Washington heeft nu de aanklachten goedgekeurd.
Trump ontkent alle aantijgingen. Zijn campagneteam beschuldigde president Biden ervan achter de rechtszaak te zitten om te voorkomen dat Trump volgend jaar weer meedoet aan de presidentsverkiezingen. Trumps team sprak opnieuw van een heksenjacht, en gaf aan dat "de wetteloosheid van deze vervolgingen van president Trump en zijn aanhangers doet denken aan nazi-Duitsland".
Het is de tweede federale aanklacht tegen Trump: hij wordt ook beschuldigd van het illegaal opslaan van topgeheime overheidsdocumenten in zijn eigendom in Florida en het niet teruggeven ervan. In het voorjaar was Trump al aangeklaagd in verband met zwijggeldbetalingen aan een pornoactrice in New York - het was destijds de eerste aanklacht tegen een voormalige Amerikaanse president. In de staat Georgia wordt hij ook onderzocht op mogelijke electorale inmenging.
Trump zat ondertussen TV te kijken naar de beelden van de bestorming, weigerde iets te doen.
MIke Pence heeft daar ook een uren durende verklaring over afgelegd (onder ede).
En nee, dat is geen nieuwe theorie, dat is al bekend sinds Trump riep dat er fraude was gepleegd bij het stemmen, bij de briefstemmen, bij de hertellingen, etc.
Trump probeerde de briefstemmen ook ongeldig te laten verklaren.
Dat jij het na alles wat bekend is nog steeds voor Trump opneemt.. raar..
Overigens in nagenoeg alle zogenaamde linkse media en polls staat Biden op voorsprong. Maar gelukkig geloof je dat
De roep om meer vluchtelingen op te nemen verstomt trouwens gelukkig. Ook links begint nu eindelijk in te zien dat dit niet meer houdbaar is.
Je oogst wat je zaait zou ik zeggen.
In dit geval is de centrale claim van de rechtszaak een bekend feit, en officieel bevestigd door een federale onderzoekscommissie, dus wanneer je dat als rechter beschouwt als "frivolous" is dat subjectief.
Dan moet je specifiek zijn over welke rechtszaken het gaat. Elke miljardair heeft te maken met constante rechtszaken over en weer, dat is op zich niet bijzonder. Mijn punt was dat Trump nooit rechtszaken heeft gebruikt als wapen om de verkiezingen te beïnvloeden, zoals Biden nu doet.
"An official timeline of the Jan. 6 tragedy assembled by Capitol Police shows that a Defense Department official reached out to a Capitol Police deputy chief, Sean Gallagher, on Jan. 2, 2021 to see if a request for troops was forthcoming, but the offer was quickly rejected after a consultation with then-Chief Steve Sund."
bronDat is het corrigeren van stemfraude, jij claimde dat hij schuldig was aan stemfraude.
Biden heeft de 2020 verkiezing gewonnen omdat het een referendum was over Trump.
Er is veel verkiezingsvroude, Louder with Crowder heeft o.a. een aantal aangetoond, zo zijn er scala meer voorbeelden als ballots die in 1 keer ondere een tafel wegkwamen terwijl een deel van het personeel weg was.
Iedere stem die onrechtmatig geplaatst wordt doet afbreuk aan het geheel.
Daarmee zegende zou men daar maar ook hier het identificatie process onderdeel moeten zijn van het stemmen (wat hier al is, Geen id = Geen stem).
https://www.dailymail.co.(...)inese-associate.html
En dan hebben we nog de situatie dat Biden Zelensky heeft afgeperst met een miljard staatssteun om het onderzoek naar de corruptie van Hunter stop te zetten:
https://thehill.com/polic(...)r-not-investigating/
Hier nog meer bewijs voor de betrokkenheid van Joe bij fraude in China:
https://www.washingtontim(...)olved-son-business-/
Als je meer wil weten, al die documenten zijn beschikbaar..
De enige reden dat Trump weinig rechtszaken aanspant is omdat hij nooit bewijs geeft voor zn uitspraken. Hij is de rattenvanger, en iedereen loopt achter hem aan.
Zelfs een onderzoek gefinancierd door de Trump Campaign kan geen bewijs vinden voor massale fraude.
De Trump fanclub moet eindelijk eens onderkennen dat er gewoon geen enkel bewijs is voor de massale fraude waar Trump mee loopt te leuren.
Wat?
Trump ratchets up call for DOJ to investigate Hillary Clinton
Hij heeft weldegelijk een onderzoek naar haar in laten stellen teneinde haar te vervolgen.
1- Voter fraud
2- Fraud to sway the election
Er zijn veel bronnen die aangeven dat voter fraud heeft plaats gevonden echter is gevonden (naar onderzoek) dat deze niet dusdanig zijn to sway the election. Met beide ben ik het eens, in een dergelijk groot land 0 voter fraud is bijna onmogelijk (vraag mij af of dat in NL ook zo is). Maar het is niet voldoende om de verkiezing te beinvloeden.
2016 was een referendum over Hilary,
2020 was een referendum over Trump.
2024 zou een referendum over Sleepy Joe moeten worden, maar we weten allemaal wat voor media hoer Trump is.
Trump fanclub is wel wat vergezocht, zelfde geld voor jouwn Biden fanclub.
Bovendien lopen de strafzaken langer dan dat Trump zich opnieuw verkiebaar stelde. Het heeft gewoon zolang geduurd om tot een ijzer sterke case te komen om te zorgen dat hij verantwoording moet leggen voor zijn daden.
2 van de 3 zaken werden al opgestart voor de inauguratie van biden.
3e is omdat hij niet het fatsoen had om zaken keurig af te ronden en geheime documenten te verduisteren.
Nou niet doen als of deze zaken tijdens de verkiezing opeens uit de lucht komen vallen.
Anders ben ik bang dat je aan de syndroom van rutte lijdt.
Alleen was hij het die de fraude pleegde.
Respect voor de kiesmannen dat ze in 2016 het juiste hebben gedaan.
De kiesmannen die zich aan 1 kandidaat hadden verbonden en toch voor een andere kandidaat kozen terwijl dat specifiek verboden is?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken