Niet eerder zoveel meldingen van bedreiging politici, Wilders het meest bedreigd
In 2022 ontving het Team Bedreigde Politici van de politie-eenheid Den Haag 1.125 meldingen van bedreiging. Dat is bijna twee keer zoveel als het jaar daarvoor (588 meldingen). Het aantal bedreigingen dat als strafbaar werd beoordeeld, steeg nog sterker: van 373 in 2021 naar 889 in 2022. De toename hangt vooral samen met veel nieuwe meldingen van bedreiging door Geert Wilders.
Met zo’n 600 van de bedreigingen van Wilders kon niets worden gedaan, omdat die afkomstig zijn uit (vooral) Pakistan. Nederland heeft geen verdrag met dat land om verdere opsporing op touw te zetten. Opvallend is verder dat het OM een 11-jarige bedreiger op het spoor kwam, met zijn familie zijn gesprekken gestart.
Het bedreigen van politici is een hardnekkig probleem. Bij de politie-eenheid Den Haag is er een speciaal Team Bedreigde Politici dat zich samen met het OM buigt over alle meldingen van bedreiging aan het adres van landelijke politici uit het zogeheten ‘rijksdomein’. De eerste stap is om te beoordelen of het in de melding om een mogelijk strafbare bedreiging gaat. Vorig jaar was dat 889 keer het geval.
Vervolgens doen politie en OM onderzoek naar de strafbare bedreigingen. Dat leidde er in 37 gevallen toe dat personen werden gedagvaard om zich voor de strafrechter te verantwoorden. De strafrechter legde onder meer celstraffen op tot vijf maanden en taakstraffen tot 120 uur.
Social media
In 127 gevallen loopt het onderzoek nog. Veel bedreigingen worden onder pseudoniem gedaan via social media, met name via twitter en instagram. Welke persoon aan een social-media-account is gekoppeld, is vaak alleen te achterhalen via de social-media-bedrijven. Die werken soms wel, maar soms ook niet mee. Sowieso is daar tijd mee gemoeid.
Daarna moet geverifieerd worden of die persoon ook daadwerkelijk de gebruiker is van dat account en of die ook het bedreigende bericht heeft verzonden. De verificatie bestaat onder meer uit het verhoren van de verdachte. Dat is erg gecompliceerd wanneer de verdachte zich bijvoorbeeld bevindt in een land waarmee Nederland geen rechtshulpverdrag heeft. Helaas is dat vaak het geval.
Rechtshulp
Rechtshulpverdragen sluiten landen af op basis van wederkerigheid. In de praktijk betekent dit dat rechtshulpverdragen alleen gesloten worden tussen landen met vergelijkbare rechtssystemen. Zonder rechtshulpverdrag is de kans heel gering dat de plaatselijke autoriteiten binnen een aanvaardbare termijn meewerken aan rechtshulpverzoeken uit Nederland.
Bijna 600 van de 889 strafbare bedreigingen kwamen uit landen waarmee Nederland geen rechtshulpverdrag heeft. Wanneer cruciale rechtshulp bij identificatie en verdachtenverhoor niet mogelijk is, heeft verder onderzoek geen zin. Het onderzoek wordt dan beëindigd en deze zaken worden ‘opgelegd’. Dat houdt in dat door het ontbreken van verdere opsporingsmogelijkheden de zaken stil liggen. Een andere reden om een zaak op te leggen is dat, ondanks al het mogelijke onderzoek door de politie, het onderzoek niet heeft geleid tot een verdachte. In totaal zijn 712 zaken opgelegd.
Strafrechter
Het totale aantal politici dat bedreigd wordt, is vergelijkbaar met voorgaande jaren. De stijging van het aantal meldingen komt doordat er veel mogelijk strafbare bedreigingen worden gedaan tegen één Tweede Kamerlid. Het capaciteitsbeslag daarvan was zo groot dat het Team Bedreigde Politici per zaak minder tijd had voor onderzoek en ook minder zaken gereed kon maken voor zitting. In 2022 werden 37 verdachten voor de strafrechter gedaagd tegen 79 in het jaar daarvoor. De verwachting is dat de 127 zaken die nog in onderzoek zijn, zullen leiden tot nieuwe dagvaardingen en zittingen voor de strafrechter. De zwaarste straf die is opgelegd, was die aan ‘fakkeldrager’ Max van den B., die vorig jaar met een brandende fakkel opdook bij de woning van minister Sigrid Kaag (Financiën, D66).
Verder deed het OM vorig jaar zeven zaken zelf af via een OM-strafbeschikking of OM-zitting. Vier zaken werden overgedragen aan buitenlanden waarmee Nederland wel een rechtshulpverdrag heeft. Bureau Halt deed één zaak met een minderjarige af. En het OM seponeerde één zaak wegens gebrek aan bewijs.
[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 22 mei 2023 @ 14:02 ]
Dat verklaart iig wel waarom het lijkt alsof bedreigingen aan het adres van Wilders worden genegeerd (volgens sommigen). Ff de ambassadeur van Pakistan op het matje roepen dan.
< insert drogreden hier >
[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 22 mei 2023 @ 14:03 ]
[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 22 mei 2023 @ 14:03 ]
Was na de moord op Fortuyn.
En nu met het besef dat ook zijn nek is omgedraaid.
Verder geen 'kwaad woord over de doden', zijn einde was beestachtig.. verschrikkelijk.
Je weet dat zijn nek op traditionele wijze is afgesneden?
Ook ik ben al 54 jaar een roker en geniet er gewoon van.
Jammer dat je hiermee afleid van de essentie van het interview en het raakvlak met vandaag de dag.
[ Bericht gewijzigd door harry64 op dinsdag 23 mei 2023 @ 01:35 ]
Ik ken geen enkele partij of persoon die het normaal vind dat Wilders met de dood wordt bedreigd.
Maar je bent verder een kei in onlogische conclusies trekken. Dat dan weer wel.
Hoeveel komen er uit Nederland zelf, en hoeveel naar wie/uit welke hoek?
Dan worden de cijfers ineens een stuk serieuzer en ik verwacht de knuffelboeren een stuk minder knuffelbaar.
Ik hou maar even op maar zo zijn er nog 19 pagina's te vinden. Dan is het nu aan jou om dit te bagetelliseren en te verdraaien, doe je best
Maar wel goed van je hoor dat je je ingehouden hebt.
[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 22 mei 2023 @ 14:06 ]
Stel hypocrieten.
The person most likely stopping you, is you.
[ Bericht gewijzigd door harry64 op dinsdag 23 mei 2023 @ 01:27 ]
We hadden ze bij elkaar moeten vegen toen we ze het makkelijkst konden herkennen.
Als je zegt dat iedereen die appels lekker vindt óók sinaasappels lekker vindt en je komt dan aankakken met quotes van mensen die één van de twee lekker vinden dan bevestigt dat natuurlijk niet je eerdere bewering. Zo ook nu.
Lastig he
Het is gewoon een observatie, niets meer niets minder, en ik rook ook maar niet zoveel als Theo deed. Hij had bij wijze van, een week later een hartaanval kunnen krijgen, dat is ironie. En dat is inderdaad iets off-topic.
Lived by the word, died by the sword.
[ Bericht gewijzigd door harry64 op dinsdag 23 mei 2023 @ 01:35 ]
En wie zijn "ze" nu eigenlijk?
Praat verder ook niets goed, maar het is wel een dubbele standaard. Ook toen wisten we echt wel van de praktijken van de tabaksindustrie.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Het probleem is dat vele linkse mensen zichzelf als superieur zien en daarom zijn ze niet in staat tot zelfkritiek. Alle kritiek wordt daarom afgewezen als onzin. En zoals ook in het "sukkel" nieuwsbericht wordt opgemerkt, jullie hebben het toch niet door.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Noem maar iets simpels, dat er voor kinderen goed gezorgd moet worden, dat het hebben van een dak boven je hoofd belangrijk is <- daar zou links en rechts het over eens moeten kunnen worden.. kan je hoogstens, op gematigde toon, nog discussieren over het Wanneer, Hoe, enz.
Echter als politieke partijen hun electoraal gewin (hun "ego" en voortbestaan) zwaarder laten wegen dan het algehele sociale klimaat in het land, in combinatie met een bevolking die niet goed in staat lijkt te zijn politiek van de werkelijkheid te scheiden, dan kan je in al dat verkiezingsgeweld gaan denken dat je MIJLENver uit elkaar staat..
Misschien is de waarheid wel, dat links en rechts het over meer eens zijn, en kunnen worden, dan ze zouden willen toegeven. Is misschien niet sexy, knettert niet, maar waarom zou dat moeten als het over essentiele basisbehoeften gaat? En zelfs dàt verzaakt den Haag.. de meeste basale zaken, hebben ze/we niet op orde.
Helaas, zie ik als het om Religie gaat, vaak ineens een strakke eenheid ontstaan in den Haag.. als het over onze "Bondgenoot" gaat in het Midden-Oosten bijvoorbeeld, DAN zijn ze plots in staat te laten zien dat alle "Neuzen dezelfde kant op staan". No pun intended.
En dan is er nog de factor Extern, de Lobby, het geld dat praat via onze politici.. we laten ons ook wel veel ringeloren, naar mijn bescheiden mening. Assertiviteit is omgeslagen naar Sub-assertief (apathie), of aggressie (extremiteiten).
Hoe zou dat nou komen!
[ Bericht gewijzigd door Buikbrein op maandag 22 mei 2023 @ 15:01 ]
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Wellicht is het zelfs zo, dat links slechts kan gedijen, daar waar rechts zijn werk goed gedaan heeft.. ook gek ergens, stel dat rechts, alles dat links is volledig vrij baan geeft.
En stel, dat links volledig mag bepalen wat de komende 10 jaar gebeurd, en het lukt ze, en "het" is bereikt.. wat het ook moge zijn.
Vervolgens, willen ze dat graag behouden toch? En daarmee, zijn ze weer iets rechtser geworden, want conservatief
Wel grappig, de slogan die het "Radicale Midden" had in de Kennedy tijd luidt:
"Idealisme zonder illusies".
https://en.wikipedia.org/wiki/Radical_centrism
Wat voor logica hang jij aan?
Iemand bedrijgen is not done.
Zeker niet als iemand zijn werk doet.
Kijk iedereen mag zijn mening geven er over dat heb ik ook gedaan .
Wie zeg dat ik er voor bent dat zo persoon bedrijgt en enzz moet worden ?
Komt niet van mij af.
Maar ik kan best begrijpen dat bij sommige politieke besluiten dat iemand daar niet achter staat.
Maar ik heb ook vaak gezegt.
Dat als mensen ontevreden zijn.
Daar ook gehoord aan hoord te geven.
En niet dood zwijgen of ze niet bestaan.
Dan krijg je van zelf dat de gemoederen over lopen en dan komt bedrijgen of erger aan.
Terwijl veel dingen voorkomen kan worden door alleen even de mensen hun zegje te laten doen er ook wat mee doen.
foto
foto
https://www.trouw.nl/nieu(...)ng-wilders~b38d6a7d/
Niet onbelangrijk. Je suggereert dat ze er een handje van hebben. Dat zou betekenen dat het vaker voorkomt.
Edit: Ik zie het al. Een lokale pvda'er.
"De PvdA heeft 'met afschuw kennis genomen van de uitlatingen' en het vertrouwen in hem opgezegd."
Prima gehandeld dus. En een bericht van 7 jaar geleden. Niks recenters kunnen vinden?
Een waardeloze tweet maar als we elke partij die ergens een idioot heeft zitten daarop gaan neersabelen blijft er geen enkele partij over nietwaar?
Btw, ik heb helemaal niks met de pvda maar reacties zoals die van jou vind ik zo ontzettend kortzichtig....
[ Bericht gewijzigd door snivoos op dinsdag 23 mei 2023 @ 09:14 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken