Nieuws
Kabinet wil blijven zitten, 2030 niet langer heilig voor D66
2030 voor de halvering van de stikstofuitstoot is niet meer heilig voor D66. Tot nu toe hield D66 zich stevig vast aan dat jaartal, in tegenstelling tot regeringspartijen VVD en CDA. Maar sinds de enorme winst van BBB lijkt de partij het jaartal 2030 uit het coalitieakkoord niet langer als 'heilige graal' te beschouwen. Meer hierover bij WNL.
Vanavond komen coalitiepartijen voor de tweede keer deze week bijeen om over de maatschappelijke onvrede en de politieke aardverschuiving te spreken.
Man, man, man wat is die partij anti normale Nederlanders geworden.
Politiek...
1 grote grap wat daar zit.
Natuur staat er prima bij en wil je het verbeteren begin dan bij de Botlek, Europoort en Maasvlakte waar 24uur p/d het hele jaar door kutzooi de lucht en grond in gegooid word.
Hadden ze vastgehouden aan hun principes zoals mensen dat hier noemen dan waren het landverraders
Tis ook nooit goed voor sommige mensen.
The person most likely stopping you, is you.
[ Bericht gewijzigd door harry64 op donderdag 30 maart 2023 @ 11:06 ]
Stikstof-(wan)beleid is een politieke keuze geweest.
Is niet gebaseerd op enige EU beleid, is niet gebaseerd
op beter natuur.
Let dadelijk maar op, nu gaan ze zieltjes winnen door te zeggen "Het is niet meer heilig"
En aangezien iedereen die op de huidige coalitie stemmen doof, blind en achterlijk zijn, en aan collectief geheugenverlies lijden trappen ze er gewoon in.
Want na de verkiezingen als ze weer mogen "meedoen" in de coalitie dan draaien ze weer gewoon om en steken ze middelvinger op naar de burger.
Wat mijn betreft mag heel D66 (en de VVD, CDA, CU en Fvd) compleet imploderen.
Dat ze maar HEEEEEEL snel uit het politieke beeld verdwijnen.
En nu draaien ze snel bij omdat anders het kabinet valt en er verkiezingen moeten komen.
En de huidige coalitie weet dondersgoed dat als er nu verkiezingen komen dat ze de macht kwijt raken.
Nee wat de laatste jaren is bewezen is dat ze er niet voor ons zitten maar alleen voor zichzelf.
Een wijs man zei ooit:
Democratie of dictatuur, voor de leiders er is eigenlijk geen verschil.
Want mensen die aan de macht zijn zullen er alles aan doen om aan de macht te blijven.
Een dictatuur doet dit met leger en politie geweld.
Een democratie met voorliegen van de bevolking en partijen uit sluiten waar velen op hebben gestemd.
D66
D66 stemmers
De consequenties zijn nu te voelen in bijv woningbouw, migratie, etc. En over een aantal jaar hebben we ook een acute milieu crisis.
Daarbij moet ik wel mijn ongenoegen die ik geuit heb over Mevrouw Kaag terug nemen.
Het komt allemaal uit de koker van Nederland zelf. Zij hebben ervoor gekozen onmogelijke stikstofnormen te hanteren om de 'kwaliteit' en 'staat' van de natuur te controleren.
Fokkerblokker
Dat een aardig deel van Nederland dat afdoet als "Het zAL allUhmAaL weL MeEvalluH!!!" Bewijst alleen maar dat ze nog nooit een milieurapportage hebben gelezen en blind achter Bayer & Agrigrootkapitaal-spreekbuis v/d Plas aanhollen.
Dramaqueens met hun onzinnig gebral.
Struisvogels met hun kop in de reet van Caroline v/d Plas.
Dat je direct Bayer er bij haalt zegt al wel genoeg over je. Als je vroege vogels een objectief programma vind heb je het inderdaad niet helemaal begrepen.
Omdat het geen oerbos meer is?
Hoeveel bebouwing mag er volgens jou zijn zodat het niet 'kapot' is?
En waarop baseer je die maatstaven?
Zo zie je maar weer het is niet 1 voor 12 maar gewoon op tijd.......leugenaars.
Weet je wat nog het gekste is? Ik heb geen eens kinderen. Ik zou echt de hele dag de douche kunnen laten stromen, 26 keer per jaar met het vliegtuig kunnen gaan. Elke dag een dikke fik in mijn tuin kunnen stoken. 1000-en liters landbouwgif kunnen kopen en hier rond kunnen gaan spuiten (zoals alle boeren hier al doen). En nog veel meer dingen kunnen doen die zo slecht mogelijk zijn voor het milieu en denken fuck-it! Ik heb er toch geen last meer van straks.
Maar in tegenstelling tot jou en je mede BBB-wappies geef ik wel om mijn medemens en probeer ik nog wel een toekomst voor de volgende generaties te geven. En laat me raden. Jij hebt vast wel kinderen. Ik heb medelijden met ze dat ze zulke onwetende ouders hebben die geen fuck om hun toekomst geven. Ze zullen je later vast bedanken als de aarde grotendeels onleefbaar wordt met oorlogen en hongersnoden tot gevolg. En vergis je niet. Als mensen wanhopig genoeg zijn komen ze hierheen en gaat het recht van de sterkste gelden. Lekker elkaar afmaken voor wat water en brood in een postapocalyptische wereld.
Ik woon mijn hele leven al in het noorden en zeg weg met die agrariërs.
Lappen met weiland grond waar amper wat mee gedaan wordt.
Kut tractoren op de openbare weg met 35 km/u.
Bijna allemaal miljonair maar wel zeuren dat ze het slecht hebben.
Hier heb je een zak met geld, ga rentenier maar rot op
https://nl.wikipedia.org/wiki/Beroep_op_autoriteit
Ik vraag niet om autoriteit.
Ik vraag om feiten, om uitleg.
Jij stelt dat de natuur "kapot" gaat. Dan dien je te beginnen met uit te leggen wat dat precies betekent.
Dus vertel. Hoe gaat de natuur "Kapot" volgens jou? Wat is de definitie?
Moet ik me een dode boom voorstellen? Minder bomen? Minder diversiteit in bomen? Wat?
Wijs me de natuur wetten die precies aangeven hoe de natuur in een bepaald gebied er "hoort" uit te zien. Of is dat gewoonweg een zoveelste geval van "Wij mensen vonden een vorige status quo kekker, en willen die graag terug omdat we dat leuk en mooi vinden" ?
Het feit dat de natuur heel goed in staat is om "excessen" zelf "op te lossen" als dat al een probleem zou zijn.
Maar ik zie geen probleem. Ik zie een dynamische natuur die geen status quo kent, die constant verandert, levensvormen die gebruik maken van situaties. Sommige soorten gedijen, anderen gedijen minder goed.
En als een soort z'n eigen leefomgeving om zeep helpt om wat voor reden dan ook, en uitsterft, ontstaat er weer een nieuwe situatie waar andere levensvormen weer gebruik van kunnen maken om te gedijen.
Of dacht je dat de natuur het zo bedoeld had dat hier dinosaurussen rond dwalen?
Er is geen probleem, enkel verandering. En dat gaat al miljoenen jaren zo.
Mooi.
Maar dat heeft dus geen FUCK te maken met "de natuur die kapot gaat".
Zeg het dan ook gewoon zo, in plaats van zo pretentieus te doen alsof "je de wereld wilt redden".
Sterker nog, als je de natuur zo mooi vindt zou je juist voorstander moeten zijn van meer excessen, zodat de mens zichzelf sneller om zeep helpt en er weer ruimte komt voor diertjes en plantjes!
Nope.
Wie?
Ach gut.
Dat krijg je met overpopulatie, ja. Wat is je punt?
Dat we onze maatschappij zouden moeten inrichten op krimp? Zou ik het helemaal mee eens zijn.
Gaat niet gebeuren, want mensen. En mensen dom.
Dus wat is je "Reële" oplossing?
foto
Dan dit...
foto
Boeren moeten weg blablabla, 80% is export blablabla.... Maar het grote plaatje zien ze niet.
Als Nederland in z'n geheel vandaag nog volledig in zee zou zakken dan zou het verschil op het wereldklimaat waar je op doelt zo klein zijn dat het niet eens meetbaar is.
Het zou je apocalyps hoogstens met een paar dagen uitstellen. Dus hou op met je groenlinkse gebrabbel.
Wil men ECHT de boel redden van een nabije catastrofe (lees binnen enkele 100 jaar) dan zullen alle landen met de neus dezelfde kant op moeten staan........ Gaat nooit gebeuren, dus waarom zorgen maken. Ik leef dan liever een goed leven.
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken