Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Eigen risico wordt per behandeling niet hoger dan 150 euro

Jippie

Het eigen risico zorgkosten wat verzekerden zelf moeten betalen aan de zorgverzekering wordt beperkt tot een maximumbedrag van 150 euro per behandeling. Dat betekent dat iemand die in een jaar één keer een dure behandeling nodig heeft, niet gelijk het hele eigen risico moet betalen en dus veel goedkoper uit kan zijn. Tegelijkertijd verwacht het kabinet 200 miljoen euro te besparen door deze maatregel.

De maatregel stond al in het coalitieakkoord vermeld en is bedoeld om het eigen risico 'slimmer en betaalbaarder' te maken. Wie in een jaar tijd niet meer dan één medisch-specialistische behandeling moet ondergaan, zal niet meer dan 150 euro zelf hoeven te betalen. Wanneer de maatregel van kracht wordt is nog niet bekend.

Meer hierover bij RTL Nieuws.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

zaterdag 14 januari 2023, 22:42 uur #2

KaheemSaid

quote:
Op zaterdag 14 januari 2023 @ 22:28 schreef YoungDriller het volgende:
Het is toch te triest voor woorden hoe men dit weet te verkopen (letterlijk) als iets wat positief is voor de burger zonder er ook maar een cent voor om te draaien of een betere bestemming te geven.

Het is toch triest hoe dit zo negatief benaderd wordt, terwijl dit iets positiefs is.

zaterdag 14 januari 2023, 22:43 uur #3

De-Steen

Ach met beetje aandoening ben je toch de sjaak, want medicijnen zullen er wel niet onder vallen, reken al jaren de eigen bijdrage als verliespost, want aandoening gaat nooit meer weg en dat gaan ze echt niet voor 150 euries afkopen loopt in mijn geval al in de vele dudizenden.

zaterdag 14 januari 2023, 22:44 uur #4

Ensign_Wildfire

quote:
Op zaterdag 14 januari 2023 @ 22:28 schreef YoungDriller het volgende:
Het is toch te triest voor woorden hoe men dit weet te verkopen (letterlijk) als iets wat positief is voor de burger zonder er ook maar een cent voor om te draaien of een betere bestemming te geven.

Hoezo zou dit negatief zijn? Je totaal eigen risico blijft per jaar gewoon hetzelfde, alleen nu betaal je per behandeling maximaal 150 euro eigen risico. Heb je maar één behandeling in een jaar, dan ben je dus 150 euro eigen risico kwijt. Heb je er drie, dan ben je 385 euro eigen risico kwijt (als je geen hoger eigen risico hebt gekozen tenminste) en het resterend bedrag is dan door de verzekering gedekt.

Prima toch?

[ Bericht gewijzigd door Ensign_Wildfire op zondag 15 januari 2023 @ 00:26 ]

zaterdag 14 januari 2023, 22:50 uur #5

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op zaterdag 14 januari 2023 @ 22:42 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]

Het is toch triest hoe dit zo negatief benaderd wordt, terwijl dit iets positiefs is.

"Tegelijkertijd verwacht het kabinet 200 miljoen euro te besparen door deze maatregel."

200 miljoen euro wordt bespaard. Dat geld moet ergens vandaan komen. Er is echt niets, nul komma nul, positief aan dit bericht. Het is poep omhuld met chocolade saus en pitjes. Niemand, maar dan ook niemand krijgt meer geld in het zakje wanneer het kabinet 'bespaard' anders dan de verzekeraars en het kabinet.

Heerlijk, helder... Duval!

zaterdag 14 januari 2023, 22:50 uur #6

Capt.HansGeering

quote:
Op zaterdag 14 januari 2023 @ 22:44 schreef Ensign_Wildfire het volgende:

[..]

Hoezo zou dit negatief zijn? Je totaal eigen risico blijft per jaar gewoon hetzelfde, alleen nu betaal je per behandeling maximaal 150 euro eigen risico. Heb je maar één behandeling in een jaar, dan ben je dus 150 euro eigen risico kwijt. Heb je er drie, dan ben je 385 euro eigen risico kwijt (als je geen hoger eigen risico hebt gekozen tenminste) en de resterende 65 euro zijn dan door de verzekering gedekt.

Prima toch?

Vind dit ook een prima alternatief. Ik snap de eerste verzuurde reactie ook niet. Ik heb het maximale eigen risico van 885,00. Al sinds dat ik het maximaal eigen risico heb, heb ik 0,00 euro zorg genoten. Dus het maakt mij allemaal niet uit.

Wel fijn om te weten, dat als er toch iets gebeurt, wat in de papieren loopt. Dat dit mij niet 885,00 kost, maar 150,00. Geen probleem om het hogere bedrag af te tikken, maar toch lekker dat het niet meer hoeft.

Eigen risico verhogen loont al en nu nog meer als je bijna geen zorg gebruikt.

Eindredactie Frontpage

zaterdag 14 januari 2023, 22:51 uur #8

Jippie

Ik snap het zelf 'besparen' niet zo, volgens mij wordt er in Nederland alleen doorverwezen met serieuze klachten. Dus hoezo kiezen of je een behandeling niet neemt, volgens mij is er geen keuze om iets wel of niet te laten behandelen in het ZH, dat bepaalt de artsen en zorgverzekeraars wel voor je.

zaterdag 14 januari 2023, 22:55 uur #9

AlfredJKwak5

Goede ontwikkeling en veel eerlijker tegenover de mensen die incidenteel hulp nodig hebben. Maar ik vrees dat verschillende linkse mensen het wel oneerlijk zullen vinden. Zoals gebruikelijk.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

zaterdag 14 januari 2023, 23:04 uur #10

Deepcage

Mijn eigen risico is er aan het begin van het jaar gelijk door qua medicatie. Die limiet gaat voor mij niks uit maken. Of ik er nou in 1x voor opdraai of verspreid over 3 keren. Voor mij veranderd er weinig.

Maar het kan fijn zijn voor mensen die inderdaad nooit ziek zijn en dan een keer wat hebben, om niet gelijk 385 of meer aan hun broek te krijgen. Beetje soort van Fair-Use-Policy.

zaterdag 14 januari 2023, 23:07 uur #11

Nemmarith

The Fearless!

Ben benieuwd hoeveel mensen al zorg mijden en hoeveel dat de maatschappij kost

Hello!

zaterdag 14 januari 2023, 23:08 uur #12

Klapvolk

quote:
Op zaterdag 14 januari 2023 @ 22:44 schreef Ensign_Wildfire het volgende:

[..]

Hoezo zou dit negatief zijn? Je totaal eigen risico blijft per jaar gewoon hetzelfde, alleen nu betaal je per behandeling maximaal 150 euro eigen risico. Heb je maar één behandeling in een jaar, dan ben je dus 150 euro eigen risico kwijt. Heb je er drie, dan ben je 385 euro eigen risico kwijt (als je geen hoger eigen risico hebt gekozen tenminste) en de resterende 65 euro zijn dan door de verzekering gedekt.

Prima toch?

Zoals ik t las op NOS stond het er alsof er geen 385e limiet meer is, maar leek erop dat bijvoorbeeld 10 behandelingen je dan 1500 euro eigen risico kosten.
Maar dat begreep ik dan verkeerd? Waar haal jij je info vandaan mbt deze wetswijziging?

Redactie Frontpage

zaterdag 14 januari 2023, 23:12 uur #13

foton

__--*--__

Voordeeltje voor een paar mensen, maar weer een nieuwe wet/regel met weer extra administratieve rompslomp.
Heb liever dat ze dingen eenvoudiger maken.

zaterdag 14 januari 2023, 23:21 uur #14

Ensign_Wildfire

quote:
Op zaterdag 14 januari 2023 @ 23:08 schreef Klapvolk het volgende:

[..]

Zoals ik t las op NOS stond het er alsof er geen 385e limiet meer is, maar leek erop dat bijvoorbeeld 10 behandelingen je dan 1500 euro eigen risico kosten.
Maar dat begreep ik dan verkeerd? Waar haal jij je info vandaan mbt deze wetswijziging?

Als je nou ook even het bronartikel leest:

quote:
Er zijn geen verzekerden die hierdoor meer gaan betalen omdat het totale eigen risico gelijk blijft.

Het is dus heel simpel: je totaal eigen risico blijft hetzelfde. Heb je nu een eigen risico van 385 euro, dan blijft jouw eigen risico 385 euro. Per behandeling betaal je 150 euro eigen risico totdat jouw jaarlijkse totale eigen risico is bereikt, de rest gaat dan via de verzekering betaald worden. Al zouden die vijf behandelingen samen 10000 euro kosten, jij betaalt dan gewoon die 385 euro eigen risico en de rest wordt dan door de verzekering gedekt. Het enige verschil is dat je nu niet je totale eigen risico al bij één behandeling kwijt bent, dus mensen die maar 1 of 2 behandelingen hebben in een jaar gaan er zo op vooruit. Heb je meer behandelingen in een jaar dan maakt het voor je geen verschil, wat je dan in een jaar aan eigen risico betaalt blijft dan gewoon exact hetzelfde.

zaterdag 14 januari 2023, 23:31 uur #15

suijkerbuijk

Zal mooi zijn.
Eind 2021 mri scan .
Eigen risico kreek ik over 2021 in 2022 .
In 2022 revalidatie nog een keer eigen risico van 2022.
Moest dus even dood leuk in 1 jaar 2x eigen risico betalen wat ook hoor maar even lekker dat je geld niet heb om zo in een keer te betalen
Leukste is dat ik vermoedelijk voor de uwv weer een mri scan mag gaan halen.
Omdat mri scan maar 6 maanden geldig is .
Lekker nog meer weerstand van de uwv verzekering maatschappij.

Word tijd dat er concurrentie gaat komen tegen de uwv.
O wacht dat gaat niet omdat de uwv van de staat is .

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

zaterdag 14 januari 2023, 23:31 uur #16

Alarmonoff

Bij een incident hoef je nu niet meer meteen je hele ER af te tikken. Zal je zien dat iedereen nu voor het maximale ER gaat, want 850 / 150 = 6 behandelingen, terwijl voor de meeste mensen 1 al incidenteel is.

Intakegesprek bij revalidatiearts kostte me m'n hele ER en er kwam geen vervolgtraject.

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

zaterdag 14 januari 2023, 23:56 uur #17

Boeitmegeenreet

Niks

Dus volgend jaar massas mensen die al jaren niets te claimen hebben die hun eigen risico verhogen verhogen om zo wat korting te krijgen op hun polis?

zondag 15 januari 2023, 00:00 uur #18

R16

quote:
Op zaterdag 14 januari 2023 @ 22:51 schreef Jippie het volgende:
Ik snap het zelf 'besparen' niet zo, volgens mij wordt er in Nederland alleen doorverwezen met serieuze klachten. Dus hoezo kiezen of je een behandeling niet neemt, volgens mij is er geen keuze om iets wel of niet te laten behandelen in het ZH, dat bepaalt de artsen en zorgverzekeraars wel voor je.

Ze hopen geld te besparen doordat mensen die al iets gehad hebben in een jaar, niet nog een keer naar de dokter gaan als er wat is. Want dan kost het ze nogmaals 150 euro.

Met andere woorden, je krijgt nog meer zorgmijders. Wat zou beter zijn voor de zorgkosten. Iemand met een hoestje die gewoon naar de dokter gaat en met een simpele kuur geholpen wordt, of iemand die vanwege het eigen risico niet naar de dokter gaat. En vervolgens in het ziekenhuis moet worden opgenomen omdat een simpele infectie is uitgegroeid tot longontsteking?

Echt, wie BEDENKT dit soort maatregelen toch?

zondag 15 januari 2023, 00:04 uur #19

Bushmaster

Microschoft

Het klinkt natuurlijk mooi als het een eenmalige behandeling betreft.
Soms heb je ergens al gauw meer dan drie behandelingen voor nodig.
In het duurste geval win je er twee behandelingen mee. Dat dan weer wel.
^{komen er verkiezingen aan?}

Eigen brokjes eerst.

zondag 15 januari 2023, 00:25 uur #20

xtwarrior

quote:
Op zaterdag 14 januari 2023 @ 22:50 schreef DuvalBrood het volgende:

[..]Er is echt niets, nul komma nul, positief aan dit bericht.

Oh?
Het feit dat je niet meteen de volle mep kwijt bent als je 1x een dure behandeling hebt vind jij niet positief?

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

zondag 15 januari 2023, 00:28 uur #21

SkyWax

Eigen risico voor gevallen waar het duidelijk je eigen schuld is graag! Niemand wil ziek worden! Hufters!

Edit: Ook stoppen met gratis zorg voor mensen die voor onze voeten spugen! We moeten eigen risico voor de staat invoeren kijken hoe snel ze dan wakker worden

[ Bericht gewijzigd door SkyWax op zondag 15 januari 2023 @ 00:43 ]

zondag 15 januari 2023, 06:57 uur #22

evil23

Hoe het neoliberaal denkbeeld denkt dat zorg gewoon een boekhoudkundig kunstje is,en je gezondheid net iets als onderhoud aan je huis,wat je gerust nog wel even uit kunt stellen.

you will not repair what you own , you will not be able to use what you own ,without connecting to a cloud computer , you will not won nothing at all, because the subscribtion server has turned off.
https://www.youtube.com/@rossmanngroup/videos

Redactie Frontpage

zondag 15 januari 2023, 07:44 uur #23

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

Ideaal, vorig jaar moest ik een kies laten trekken bij de kaakchirurg, 300 ER er gelijk uit. 150 euro is makkelijker te lappen dan 250 of meer voor mij, al kan er wel een regeling getroffen worden maar liever in een keer.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

zondag 15 januari 2023, 09:07 uur #24

-Azona-

Die hele eigen risico slaat nergens op. Je komt al 30 jaar niet bij dokter of in ziekenhuis kom je er eindelijk is keer moet je nog zelf wat betalen ook terwijl zorg verzekeraars wel lekker aan je verdienen al die 30 jaar.

Eigen risico verbieden de reden dat we verzekerd moeten zijn. Doe dan verplicht verzekeren weg en dat is dan je eigen risico niet verzekerd te zijn.

zondag 15 januari 2023, 09:53 uur #25

LordLynx

Ben benieuwd wat er dan met hogere eigen risico gebeurd. Ik heb zelf al sinds de invoering max eigen risico waardoor ik een paar honderd euro op mn premie bespaar, ik verwacht dat dit eraf zal gaan (door het lagere risico zal dit te aantrekkelijk worden om te nemen en dus te duur worden om in stand te houden) waardoor ik gewoon weer meer voor de zorgverzekering kwijt ben.....

May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you

zondag 15 januari 2023, 11:16 uur #26

Beldewouten

Keiglad!

quote:
Op zondag 15 januari 2023 @ 00:00 schreef R16 het volgende:

[..]

Ze hopen geld te besparen doordat mensen die al iets gehad hebben in een jaar, niet nog een keer naar de dokter gaan als er wat is. Want dan kost het ze nogmaals 150 euro.

Met andere woorden, je krijgt nog meer zorgmijders. Wat zou beter zijn voor de zorgkosten. Iemand met een hoestje die gewoon naar de dokter gaat en met een simpele kuur geholpen wordt, of iemand die vanwege het eigen risico niet naar de dokter gaat. En vervolgens in het ziekenhuis moet worden opgenomen omdat een simpele infectie is uitgegroeid tot longontsteking?

Echt, wie BEDENKT dit soort maatregelen toch?

Daarom valt een bezoek aan de huisarts dus niet onder eigen risico... Goed bedacht hè?

zondag 15 januari 2023, 12:27 uur #27

mrevil1337

quote:
Op zaterdag 14 januari 2023 @ 22:51 schreef Jippie het volgende:
Ik snap het zelf 'besparen' niet zo, volgens mij wordt er in Nederland alleen doorverwezen met serieuze klachten. Dus hoezo kiezen of je een behandeling niet neemt, volgens mij is er geen keuze om iets wel of niet te laten behandelen in het ZH, dat bepaalt de artsen en zorgverzekeraars wel voor je.

Jij als persoon kan dat zelf bepalen om niet voor de behandeling te kiezen ondanks een arts zegt dit wel te doen.

Mensen kunnen er voor kiezen om het niet te doen omdat ze bang zijn direct de eigen risico kwijt te zijn, deze maatregel is dus goed.

Ik heb zelf eigen risico op max staan gezien het goedkoper is, even naar het ziekenhuis is dan slikken mocht dat ooit voorkomen.

[ Bericht gewijzigd door mrevil1337 op zondag 15 januari 2023 @ 12:32 ]

zondag 15 januari 2023, 13:32 uur #28

DrTokkie

Lubricated Mirror

quote:
Op zaterdag 14 januari 2023 @ 23:31 schreef suijkerbuijk het volgende:
Zal mooi zijn.
Eind 2021 mri scan .
Eigen risico kreek ik over 2021 in 2022 .
In 2022 revalidatie nog een keer eigen risico van 2022.
Moest dus even dood leuk in 1 jaar 2x eigen risico betalen wat ook hoor maar even lekker dat je geld niet heb om zo in een keer te betalen
Leukste is dat ik vermoedelijk voor de uwv weer een mri scan mag gaan halen.
Omdat mri scan maar 6 maanden geldig is .
Lekker nog meer weerstand van de uwv verzekering maatschappij.

Word tijd dat er concurrentie gaat komen tegen de uwv.
O wacht dat gaat niet omdat de uwv van de staat is .

Het eigen risico kan soms bij bepaalde zorgverzekeraars in termijnen gedaan worden. Doe ik al jaren, ik reken het als vaste kosten per maand dus bij elkaar iets meer dan 208 euro per maand.

Everytime You Installed Microsoft Windows Subsystem for Linux, Jesus Christ Killed a Puppy
Ter nagedachtenis voor overleden Debian Linux Ontwikkelaars: https://tinet.nl

zondag 15 januari 2023, 14:08 uur #29

XallaX

De overheid moet stoppen met het eigen risico.

Bij mij is het in de eerste week van januari al op door noodzakelijke medicatie maar voor vergoedingen, kwijtschelden, CAK of belastingteruggave kom ik nergens in aanmerking.

Thuiszitten en een uitkering harken levert in veel gevallen zelfs een hoger inkomen op door toeslagen en andere voordeeltjes. Maar Den Haag doet hier niets aan.
In mijn geval komt, zoals bij velen, het omslagpunt het laatste jaar rap dichterbij, moet ik er dan maar voor gaan kiezen om een uitkering te gaan harken omdat dat financieel voordeliger uitvalt?

Niet hoe ik zou willen denken en wat ik zou willen maar als het werken niet meer loont ...

Het is in Nederland een feit dat je als chronische zieke zwaar genaaid wordt.

zondag 15 januari 2023, 14:36 uur #30

suijkerbuijk

quote:
Op zondag 15 januari 2023 @ 13:32 schreef DrTokkie het volgende:

[..]
Het eigen risico kan soms bij bepaalde zorgverzekeraars in termijnen gedaan worden. Doe ik al jaren, ik reken het als vaste kosten per maand dus bij elkaar iets meer dan 208 euro per maand.

Doe ik ook.
Zit bij cz namelijk .
Toch weer een extra kosten die je moet maken .

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

zondag 15 januari 2023, 14:39 uur #31

suijkerbuijk

quote:
Op zondag 15 januari 2023 @ 14:08 schreef XallaX het volgende:
De overheid moet stoppen met het eigen risico.

Bij mij is het in de eerste week van januari al op door noodzakelijke medicatie maar voor vergoedingen, kwijtschelden, CAK of belastingteruggave kom ik nergens in aanmerking.

Thuiszitten en een uitkering harken levert in veel gevallen zelfs een hoger inkomen op door toeslagen en andere voordeeltjes. Maar Den Haag doet hier niets aan.
In mijn geval komt, zoals bij velen, het omslagpunt het laatste jaar rap dichterbij, moet ik er dan maar voor gaan kiezen om een uitkering te gaan harken omdat dat financieel voordeliger uitvalt?

Niet hoe ik zou willen denken en wat ik zou willen maar als het werken niet meer loont ...

Het is in Nederland een feit dat je als chronische zieke zwaar genaaid wordt.

Helemaal mee eens.
Ze moeten ook eena stoppen dat bezit vermogen is.
Zeker als je ziek bent de uren niet meer kan draaien.
Dan je niet eens een uitkering kan gaan aanvragen.

Enigste wat je dan kan doen is werken dan ziek melden en dan 3 maanden onslagen worden (dat mag een bedrijf ) dat je in de ziekte wet gaat zitten.

Allemaal omdat je salaris niet genoeg premie heeft betaald terwijl je hele rug naar de klote is.

Gevecht waar ik sinds 2018 mee bezig bent.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

zondag 15 januari 2023, 18:54 uur #32

weirdone

POIT

Als je zo'n bedrag moet aftikken voor een behandeling ben je de rest van je eigen risico ook wel kwijt.

Reageer zelf