Nieuws
Zelenskyy wil Poetin-vertrouwenspersoon Medvedchuk ruilen voor gevangenen
De Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy wil het pro-Russische parlementslid en zakenman Viktor Medvedchuk, die is gearresteerd door de Oekraïense geheime dienst, ruilen voor Oekraïense krijgsgevangenen.
Volgens Zelenskyy is het belangrijk "voor onze veiligheidstroepen en militairen om een dergelijke mogelijkheid te overwegen". Medvedchuk wordt beschouwd als een naaste vertrouweling van de Russische president Vladimir Poetin en dook kort na het begin van de oorlog onder.
foto
- Zelensky en Poetin kennen elkaar.
- Zelensky en Poetin mogen elkaar niet.
- Zelensky en Poetin slaan of vermoorden elkaar niet.
Ze sturen beiden soldaten waarbij Oekraïense soldaten en Russische soldaten elkaar niet kennen of haten. Bevel is bevel dus die mensen vechten vervolgens tegen elkaar en vermoorden elkaar. Is toch te gek voor woorden..... voor wie? voor wat?
Waarom gaan die 'wereldleiders' die elkaar kennen en die elkaar haten niet gewoon het gevecht aan? Een op een. Nu worden allerlei mensen opgepakt, in elkaar geramd, geboycot of mishandeld puur omdat ze vrienden zijn met de een of ander.
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
Die zogenaamde dreiging uit Oekraïne volgens Rusland zou nog best eens kunnen kloppen. Wat ben ik blij dat deze gek geen kernwapens heeft.
Kijk maar naar het feit dat Poetin de buitenlandse bedrijven in wilt pikken en aan Rusland toeëigenen. Duidelijk een Sovjet gedachte.
Poetin is Crazy but not stupid.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
https://twitter.com/NuestraIraSLG/status/1513971173587140608
Of was dat nou paturain?
En wie zul je er precies voor terug vragen? En waarom eigenlijk?
Als de oorlog is afgelopen behoren sowieso beide zijden alle krijgsgevangenen uit te ruilen. Waarom wil je al voor het einde van de oorlog krijgsgevangenen gaan ruilen?
Rare zet.
Die gast schijnt al jaren de separatisten te hebben gefinancierd, no mercy
[ Bericht gewijzigd door Jippie op woensdag 13 april 2022 @ 17:14 ]
Ik wou wat zinnigs zeggen maar op zoveel onzin is er maar 1 passend antwoord. Maar goed ga t toch proberen.
1 in het geval van oorlog is t heel gebruikelijk hooggeplaatste politieke kopstukken die in t land aanwezig zijn vast te zetten. Dat heeft zelensky niet bedacht dat is gewoon standaard procedure. Óók in Nederland. Iets met geheimhouding van wat ze gezien kunnen hebben, intel en onderhandelingswaarde.
Deze ruil is ook gewoon standaard. Nadat de intel eruit is heeft hij geen meerwaarde voor het land waar hij gevangen zit. Voor zijn thuisland echter wel. Zo kun je tegen 1 man van dit kaliber minimaal 100 man thuisbrengen. En dat doet Zelensky dus.
Ik denk dat hij dit ook liever niet tegen Rusland en zn politiekers gedaan zou hebben maar dat had Tante Flaffi, de ouwe dictator met grootheidswaan, van te voren moeten bedenken voor hij links en rechts landje pik ging spelen. Dus áls je al iemand de schuld hiervan wil geven moet je toch echt bij die knurft zijn die je verafgoodt.
Natuurlijk ben ik weer degene die nazi's erbij haalt. Maar ja, wat kan ik er aan doen? Het is een feit en moet dus genoemd worden, anders zou ik meehelpen aan censuur.
[ Bericht gewijzigd door Jippie op woensdag 13 april 2022 @ 17:13 ]
Dit soort mensen worden ongeacht welk land áltijd vastgezet als zijnde dreiging voor de staat.
Maar goed dat wist jij ook wel. Tis alleen zo fijn he de Oekraine bashen in t voordeel van die andere mafklapper die er heeeeeeelemaal niks aan kan doen.
En dat 2e gebeurd in de hele geschiedenis ook gewoon de hele oorlog door. Maar goed. Dat wist jij ook wel.
Zelensky maakt van zichzelf een despoot met deze stap, hoe graag jij ook wil dat hij zich niet zo dom zou gedragen.
De regels rond oorlogvoering zijn onpartijdig. Oekraïne heeft niet ineens meer rechten dan Rusland omdat Rusland de aggressor is. Oekraïne is het gevecht aangegaan, heeft dus de oorlogsverklaring aangenomen, en behoort zich net als Rusland aan de regels te houden. En als Rusland zich niet aan de regels houdt, geeft Oekraïne geen vrijheid om zich dan ook maar niet aan de regels te houden.
Ja, in realiteit kunnen beide natuurlijk de regels gewoon negeren, want wie zal hen daar van tegenhouden? Maar dan neemt Zelensky ook gewoon de kans om voor het Internationaal Gerecht terecht te komen voor oorlogsmisdaden. En daarmee zal hij al zijn goodwill verspelen. Iets wat nymotica iets eerder al opmerkte.
Oekraïne zal alleen een kans lopen om bij de EU te komen als Zelensky onbesproken blijft. Want alleen dan zal de EU hem zien als iemand die de corrupte puinzooi in Oekraïne op kan ruimen.
Dit is heel wat erger dan een diplomaat gevangen zetten... Dit is het verzwakken van de democratie in Oekraïne, een stap richting een dictatuur.
Daarnaast is hij een Oekraïens staatsburger. Zo te zien betekent dat staatsburgerschap dat de Oekraïnse president over je mag beschikken zoals hij wil. Alweer wijst dat op dictatuur.
-KnipperdeKnip-
[ Bericht gewijzigd door Jippie op woensdag 13 april 2022 @ 17:16 ]
Er is een verschil tussen een compleet nazi-privéleger nationaliseren en een nationaal leger hebben waar ook nazi's in zitten.
Er was ook een verschil tussen Putin en Zelensky, namelijk dat we van Putin weten dat hij een alleenheerser is, terwijl we Zelensky nog moesten leren kennen. Wel, nu leren we Zelensky dus beter kennen. En deze daad is bepaald geen fraaie. Je kan argumenten aandragen wat je wil, maar die zullen de feiten en de gevolgen niet veranderen.
Die Zeikmenie kennen we al, die wil ons dolgraag in een WW3 trekken, en die doet er alles aan om te winnen, als het verhaal andersom was had ik RU verdedigd.
Heeft niks met schurkenstaten te maken.
T wordt anders als ze zeggen als je die stad verlaat krijg je er zoveel en zoveel voor. Of voor een wapenstilstand zoveel.
En dat doet ie dus niet. En dat maakt de rest van je betoog overbodig.
Echter bestaat er ook nog zoiets als menselijkheid en die zegt dat de normale Russische soldaat ook gewoon als mens behandeld dient te worden. Ook al geeft zijn baas daar geen donder om en geeft die opdracht om die menselijkheid te schenden.
En in die hoedanigheid was deze mijnheer hier dus niet. Sorry.
Dat hij in de politiek zit heeft daar geen jota invloed op dan wel mee te maken. Elke inwoner van de tegenstander in het land dat in oorlog is met de ander mag gewoon geinterneerd worden. Dat is wat anders dan mishandeld. Voorlopig wijst er niks op dat deze man wat mankeert. Natuurlijk had hij ook liever staan golven terwijl zn chef lijken stond te kweken in een ander land ver van zn bed maar hé. Life's a bitch
Dan is t nog steeds een toegestane lever voor een krijgsgevangenen swap op poten te zetten. Zodat hij niet direct voor gevangenen geruild wordt maar wel zo waardevol is dat hij in ruil voor gratie dat in ruil krijgt. En dus voor 100 man vrijheid betekend want zo belangrijk is hij wel. Laat mij maar zien waar dat staat dat dat niet mag en ik geef je helemaal gelijk.
En true ook ik hoop dat er sommige zijn die t tribunaal niet meer halen door het gewone oorlogsgeweld maar dat laat mij toch echt niet roepen om onmenselijke behandeling van welk mens dan ook. Dat is de slippery slope naar t einde van elke vorm van beschaving.
Alleen ik zie ook dat dit t enige is wat hij kan om t onder de aandacht te houden. En idd terecht als underdog dat hij t probeert te halen waar mogelijk en 30keer zichzelf belachelijk maakt als ie 1 overwinkje haalt is t t waard geweest. Echt veel te verliezen heeft ie nie.
Niemand gaat voor het tribunaal komen, daarom die varkens vroegtijdig - Knip- voordat ze verdwenen zijn, werkelijk ik heb "no mercy" meer voor de russen, die hebben kansen genoeg gehad en nog steeds om deze ellende te stoppen. Je ziet het nu ook met Finland wat voor een achterlijk volk het is.
[ Bericht gewijzigd door Jippie op woensdag 13 april 2022 @ 17:20 ]
Waarom zou je hier nu wat anders gaan doen?
[ Bericht gewijzigd door Jippie op woensdag 13 april 2022 @ 17:20 ]
Deze oorlog had ook voorkomen kunnen worden door alle privémilities in het land te verbieden en hun financiers allemaal de bak in te gooien.
Blijft nog over het deel van 'NAVO', van Rusland. Maar als alle rechts-reactionairen in de Oekraïense overheid in de bak hadden gezet, was er ook ruimte geweest voor Oekraïne om te beloven dat ze nooit bij de NAVO zullen gaan.
Overigens had ik gelezen dat Oekraïne nu, na al deze weken oorlog, inderdaad bereid om dat te beloven. Dus misschien zijn de meeste van die rechts-reactionairen hun macht nu wel kwijt. Ik neem aan dat de meesten vluchtten toen de oorlog begon. Ik herinner me dat iemand zei dat er een uittocht van privévliegtuigen uit Oekraïne was toen het duidelijk werd dat de oorlog onvermijdbaar was.
Dat zou dit in een ander licht zetten. Dan is dit een uitzetting van een andere rechts-reactionair, eentje met Russische sympathieën. De man kan me werkelijk geen reet schelen. Maar Zelensky moet wel de juiste motivaties hebben. En de man gebruiken als handelsmiddel is niet de juiste motivatie. Als deze man misdaden heeft gedaan, is hij aan te klagen, zijn zijn misdaden te bewijzen en kan hij gewoon zijn straf krijgen.
Maar Zelensky zou daar dan wel een precedent mee zetten voor anderen die dezelfde soort misdaden plegen, maar dan tegen de separatisten in Donbas. Kaal of kammen. Een goede reputatie opbouwen kost jaren, maar kan in een seconde vernietigd worden. Zelensky had dit niet moeten voorstellen.
Ik steun Putin niet, maar wat ik wel heel erg steun is: de beestjes bij hun juiste naampjes noemen.
"Een dictator is een leider van een dictatuur. Een dictator is vaak één persoon die alle macht binnen een samenleving naar zich toe trekt. Een dictator wordt geassocieerd met een repressief beleid waarin andersdenkenden worden onderdrukt en opgesloten."
Hoe duidelijker wil je het hebben ?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken