Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Landelijk bestuur CDA stapt op na snoeihard rapport commissie

anoniem_13062022065809

Het landelijk bestuur van het CDA is opgestapt. Het besluit valt na een snoeihard rapport van een partijcommissie onder leiding van oud-minister Liesbeth Spies. De commissie constateert dat het CDA de verkiezingen verloor door onderling geruzie en wantrouwen.

Vandaag presenteert de commissie Spies haar evaluatierapport ‘’Zij aan zij werken aan herstel!’’.
Lees hier het rapport: https://t.co/R1c1Smpjb7 pic.twitter.com/mHE7VZzhdw
— CDA (@cdavandaag) July 10, 2021

Inderdaad! Een echt antwoord lees ik niet in het rapport van de commissie Spies! https://t.co/f7FzOXgf3E
— Maurits von Martels (@mvonmartels) July 10, 2021

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

zaterdag 10 juli 2021, 18:44 uur #1

simpel-isnie-eenvoudig

Nu wopke nog

zaterdag 10 juli 2021, 18:46 uur #2

Fixxxer

EET FUK!

Weinig info in dit bericht...

quote:
Het partijbestuur neemt de verantwoordelijkheid voor de desastreus verlopen verkiezingscampagne. Totdat een nieuw bestuur is aangesteld, nemen interim-partijvoorzitter Marnix van Rij en Defensieminister Ank Bijleveld de zaken waar.

De commissie stelt dat het CDA de verkiezingen van zichzelf verloren heeft door 'interne strijd, te veel onenigheid, gebrek aan onderling vertrouwen en doordat hoofdpersonen eigenbelang boven het partijbelang stelden'. Volgens commissievoorzitter Spies werd de kiem voor de verkiezingsnederlaag gelegd bij de interne lijsttrekkersverkiezing van vorig jaar. Die zorgde voor te veel verdeeldheid. Het CDA moet daarom in de toekomst geen verkiezingen meer houden onder zijn leden over wie de nieuwe lijsttrekker moet worden, vindt de commissie.

Volgens Spies is het toenmalig lijsttrekker Hugo de Jonge 'onmogelijk gemaakt' om de leider van de partij te worden. Al direct nadat hij de lijsttrekkersverkiezing gewonnen had, 'weigerde een minderheid zich neer te leggen bij de keuze van een meerderheid'. Spies: ,,Je zou zelfs kunnen spreken van ondermijning. Het is hem heel ingewikkeld gemaakt.''

Verkiezingen
De commissie stelt nogmaals dat er geen aanleiding is om eraan te twijfelen dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. ,,Toch is er altijd twijfel blijven bestaan over legitimiteit van de uitslag'', schrijft de commissie.

De commissie constateert dat 'wantrouwen de boventoon voerde'. ,,Van het begin af aan werden intenties van betrokkenen in twijfel getrokken en persoonlijke verhoudingen binnen de partij beschadigd.'' Door die onenigheid kwam ook de verkiezingscampagne niet uit de verf, concludeert de commissie.

Omtzigt
Hoewel Spies zegt dat haar commissie niemand de schuld wil geven ( ,,Ook Pieter Omtzigt niet.''), leest het rapport wel als een impliciet verwijt aan toenmalig CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Hij bleef na de verkiezingen volhouden dat ze niet eerlijk waren verlopen. Zo zou zijn vrouw de boodschap hebben ontvangen 'Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge', terwijl ze op Omtzigt had gestemd. Volgens de commissie zijn er echter geen grove onrechtmatigheden geconstateerd. In totaal hebben negen leden geklaagd bij het partijbureau, omdat zij een verkeerde stembevestiging kregen.

In de toekomst moet het partijbestuur zelf een lijsttrekker voordragen en daar het ledencongres over laten stemmen, stelt de commissie voor. Uiteindelijk trok De Jonge zich in december vorig jaar terug, waarna ijlings CDA-minister Wopke Hoekstra tot nieuwe lijsttrekker werd gekroond. Volgens de commissie heeft de verenigingsraad van de partij daar vooraf unaniem mee ingestemd.

Het CDA verloor bij de verkiezingen vier zetels in de Tweede Kamer en hield er nog maar vijftien over. Dat was het op een na slechtste resultaat uit de geschiedenis van de partij. En dat terwijl de christendemocraten er van overtuigd waren dat ze met Wopke Hoekstra een lijsttrekker in huis hadden die VVD-premier Mark Rutte uit het Torentje kon verdrijven.

Hitlersnorretjes
Dat liep anders. En tot overmaat van ramp splitste na de verkiezingen ook nog eens het populaire Kamerlid Pieter Omtzigt zich af. Na de zomer gaat hij op eigen titel verder in de Tweede Kamer en houdt het CDA nog maar veertien zetels over. Daarbij is er de angst dat Omtzigt ook een eigen partij gaat oprichten en er meer CDA'ers in het land de partij verlaten om zich bij hem aan te sluiten. Zelf laat Omtzigt zich daar nog niet over uit.

Wel lekte er dit voorjaar een notitie uit die Omtzigt had opgesteld voor de commissie-Spies. Daarin deed hij meerdere impliciete beschuldigingen. Zo zou het verkiezingsprogramma van het CDA zijn aangepast onder druk van invloedrijke zakenmensen die de verkiezingscampagne sponsorden. Ook gaf hij voorbeelden dat hij door onbekenden was beschimpt. Zo zou iemand Hitlersnorretjes hebben getekend op verkiezingsposters met Omtzigts beeltenis erop.

De commissie stelt dat het 'onjuist' is dat donaties effect hebben gehad op CDA-standpunten. Omtzigt noemde het onder andere verdacht dat het CDA ineens pleitte voor een betere regeling voor bedrijfsopvolging van familiebedrijven. Maar volgens de commissie had de CDA-fractie in de Tweede Kamer dat al in de zomer van 2020 bepleit.

Volgens interim-partijvoorzitter Marnix van Rij klopt ook het verhaal over de Hitlersnorretjes niet. ,,We hebben alle medewerkers van het partijbureau ondervraagd en niemand herkent het verhaal. Het is gewoon niet juist.'' Wel is een medewerker van de Tweede-Kamerfractie berispt, omdat hij Omtzigt in apps had uitgemaakt voor onder meer 'teringhond'. ,,Dat soort gedrag hoort niet thuis in het CDA. De volgende keer is het einde verhaal voor deze persoon'', aldus Van Rij.

Hoekstra
CDA-leider Wopke Hoekstra deelt de conclusie van de commissie-Spies dat zijn partij 'deze verkiezingen vooral van zichzelf verloren heeft'. Hij ziet in de bevindingen vooral een teken dat de partij 'gezamenlijk, zij aan zij' verder moet, zo schrijft hij in een reactie. Hoekstra blijft aan als partijleider.

,,We zullen weer als één team moeten opereren en moeten werken aan de inhoud, voor de partij én voor Nederland'', schrijft Hoekstra, die zegt dat er nu gezamenlijk gewerkt moet worden om de aanbevelingen 'om te zetten in daden'. ,,Ik kijk ernaar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen.''

Volgens Van Rij is er geen sprake van dat Hoekstra zou moeten opstappen. Voor het schrijven van haar rapport ondervroeg de commissie 3500 CDA-leden. Volgens Spies gaven die aan dat 'Wopke voor een onmogelijke opdracht is gesteld'.

Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau

zaterdag 10 juli 2021, 18:54 uur #3

gepromoveerT

nope

Op naar een stringente scheiding van kerk en staat. Reli doe je maar thuis!

zaterdag 10 juli 2021, 18:56 uur #4

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 18:54 schreef gepromoveerT het volgende:
Op naar een stringente scheiding van kerk en staat. Reli doe je maar thuis!

Waar is/was er hier precies geen scheiding van kerk en staat? Weet je überhaupt wel wat de scheiding van kerk en staat betekend?

zaterdag 10 juli 2021, 18:56 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 18:46 schreef Fixxxer het volgende:
Weinig info in dit bericht...

[..]

zaterdag 10 juli 2021, 19:03 uur #6

TigerXtrm

Oké doei

No amount of money ever bought a second of time.

zaterdag 10 juli 2021, 19:05 uur #7

Hermanusvanurbanus

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 18:44 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:
Nu wopke nog

ik weet niet waar de haat richting Hoekstra bij sommige is ontstaan maar hetgeen hij zegt slaat spijkers met koppen.

zaterdag 10 juli 2021, 19:09 uur #8

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 18:56 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Waar is/was er hier precies geen scheiding van kerk en staat? Weet je überhaupt wel wat de scheiding van kerk en staat betekend?

een volledige scheiding van kerk en staat betekent dat er geen politieke partijen met een religieuze basis, zoals CDA, CU en SGP.

Maar het CDA bestaat wel. En het staat blijkbaar bol van het achterbakse gereformeerde ellebogengedrag.

zaterdag 10 juli 2021, 19:12 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 19:09 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

een volledige scheiding van kerk en staat betekent dat er geen politieke partijen met een religieuze basis, zoals CDA, CU en SGP.

Nope. Lees je even in wat de scheiding van kerk en staat daadwerkelijk betekend.

zaterdag 10 juli 2021, 19:13 uur #10

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 19:12 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Nope. Lees je even in wat de scheiding van kerk en staat daadwerkelijk betekend.

nou vooruit.
Indirecte beinvloeding dan. Want de religieuzen zitten er wel degelijk en kunnen dus indirect macht uitoefenen op het staatsbeleid.
Is prima te zien als het gaat om de wrijving tussen D66 en CU. Het staat een nieuwe coalitie al enige tijd in de weg, omdat D66 nu op haar strepen gaat staan na eerst gezwicht te zijn voor de CU. En de CU nu ook niet zwicht in het landsbelang.

zaterdag 10 juli 2021, 19:15 uur #11

RRRobert

≠

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 18:56 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Copyright, er mogen maar 50 woorden worden overgenomen van AD.

En als je het bericht integraal onder het topic gecopy-paste ziet staan, mag dat dan wel

On topic: het hele rapport leest vooral als een feitenrelaas:

quote:
Hoewel Spies zegt dat haar commissie niemand de schuld wil geven

Just like that. Doe je dat wél, dan is er weliswaar wéér een crisis te bezweren. Nu leidt dit rapport vooral tot "een glas, een plas en alles is weer zoals het was". Waardoor de partij waarschijnlijk onvoldoende lering zal trekken (de huidige poppetjes blijven grotendeels zitten waar ze zitten) en de volgende existentiële crisis al weer op de loer zal liggen.

Ik zie dit vooral als een bevestiging van het feit dat de meeste kiezers inmiddels hun vertrouwen in de traditionele partijen definitief verloren hebben. Eerst de PvdA, nu het CDA, en geloof me, de enige reden waarom dit de VVD nog niet is overkomen is omdat ze Rutte nog aan het roer hebben staan. Maar ik durf de gok wel aan, dat zelfs als de politiek er in slaagt om Rutte IV te formeren, een vijfde kabinet onder deze goedlachse machtspoliticus zal er nooit meer inzitten.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

zaterdag 10 juli 2021, 19:24 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 19:13 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

nou vooruit.
Indirecte beinvloeding dan.

Het is wat, kamerleden die een religie belijden. Dat was onder het marxisme met wortel en al eruit getrokken. Is een marxistisch paradijsje niet wat voor jou?

Kaag is overigens katholiek.

zaterdag 10 juli 2021, 19:34 uur #13

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 19:24 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Het is wat, kamerleden die een religie belijden. Dat was onder het marxisme met wortel en al eruit getrokken. Is een marxistisch paradijsje niet wat voor jou?

Kaag is overigens katholiek.

je zwakt het teveel af.
Het zijn niet zozeer een paar Kamerleden, het zijn PARTIJEN die zich uitspreken als zijnde religieus. Iets als de SGP heeft zelfs het streven naar een theocratie gewoon in het partijprogramma staan volgens mij.

Ik ben een kapitalist/liberaal in hart en nieren dus geen marxisme/communisme/socialisme voor mij

Net als de Scandinavische landen geef ik voorkeur aan een kapitalistische economie waarmee ook een sociaal vangnet wordt betaald.

CDA is ook deels katholiek.
Wat Kaag is boeit me niet zo. Of ze katholiek is zal wel, maar ze is in het geheim met een Palestijn getrouwd (en niet zomaar een Palestijn maar een redelijk hooggeplaatste uit een kabinet van Fatah).
Verder blaast ze me iets teveel te hoog van de toren en die houding en accent werken ook niet echt mee. Ik zal wel teveel een plattelander zijn.

zaterdag 10 juli 2021, 19:36 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 19:34 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

je zwakt het teveel af.
Het zijn niet zozeer een paar Kamerleden, het zijn PARTIJEN.

Ik ben een kapitalist in hart en nieren dus geen marxisme voor mij

Als je voor kapitalisme bent dan boeit het je geen zier dat er christelijke partijen zijn.
Christelijke partijen zijn overigens zelfstandige entiteiten en geen onderdeel van een kerkgenootschap.

zaterdag 10 juli 2021, 19:40 uur #15

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 19:15 schreef RRRobert het volgende:

[..]
En als je het bericht integraal onder het topic gecopy-paste ziet staan, mag dat dan wel

On topic: het hele rapport leest vooral als een feitenrelaas:

[..]
Just like that. Doe je dat wél, dan is er weliswaar wéér een crisis te bezweren. Nu leidt dit rapport vooral tot "een glas, een plas en alles is weer zoals het was". Waardoor de partij waarschijnlijk onvoldoende lering zal trekken (de huidige poppetjes blijven grotendeels zitten waar ze zitten) en de volgende existentiële crisis al weer op de loer zal liggen.

Ik zie dit vooral als een bevestiging van het feit dat de meeste kiezers inmiddels hun vertrouwen in de traditionele partijen definitief verloren hebben. Eerst de PvdA, nu het CDA, en geloof me, de enige reden waarom dit de VVD nog niet is overkomen is omdat ze Rutte nog aan het roer hebben staan. Maar ik durf de gok wel aan, dat zelfs als de politiek er in slaagt om Rutte IV te formeren, een vijfde kabinet onder deze goedlachse machtspoliticus zal er nooit meer inzitten.

nadeel is dat Kaag inmiddels wel heeft laten zien net zo van de achterkamertjes te zijn. Ze is nauwelijks een haar beter.
VVD is alleen maar Rutte. Blijkbaar hebben ze niemand anders meer. En alles wordt gewoon voorgekauwd. Op dat niveau is er gewoon geen eigen geluid meer. Er is zo'n filmpje, volgens mij van de VVD, van een politica die duidelijk in de partijdiscipline moet meeklappen. Haar wordt door een adviseur schaamteloos verteld wat ze moet zeggen.
Dat siert dan een Baudet dan weer dat ie, al dan niet als toneelstukje, soms even moet nadenken in de Kamer als het gaat om het formuleren van een antwoord. Dat ie voor de rest een loser is, is dan weer jammer maar het is soms een verademing. Eindelijk iemand die niet direct een pasklaar antwoord ergens op heeft en eerst even wil nadenken alvorens een antwoord te geven. De rest van de politici braakt vrijwel direct een antwoord uit. En dat geeft te denken.
Het zijn ingestudeerde robots.

zaterdag 10 juli 2021, 19:43 uur #16

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 19:36 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Als je voor kapitalisme bent dan boeit het je geen zier dat er christelijke partijen zijn.
Christelijke partijen zijn overigens zelfstandige entiteiten en geen onderdeel van een kerkgenootschap.

ik ben, naast kapitalistisch, ook anti-theistisch. Nationalistisch in de zin van de Europese roots: Keltisch, Germaans, Slavisch, Romaans.
Weg met die belachelijke bemoeienis van die zandbakreligies. Heeft ons 1000 jaar vertraagd qua ontwikkeling.
Weg met de macht van de religies. Dat doe je maar achter je voordeur.

Want ze bepalen wel dat winkels op zondag dicht moeten zijn. Ze houden D66 tegen als het gaat om medische/ethische zaken. Nee, ik moet niets meer hebben van D66 met slang Kaag en ik vergeef ze nooit dat ze het raadgevend referendum hebben afgeschaft, maar voor de rest ben ik waarschijnlijk wel een D66'er.

zaterdag 10 juli 2021, 19:50 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 19:43 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik ben, naast kapitalistisch, ook anti-theistisch. Nationalistisch in de zin van de Europese roots: Keltisch, Germaans, Slavisch, Romaans.
Weg met die belachelijke bemoeienis van die zandbakreligies. Heeft ons 1000 jaar vertraagd qua ontwikkeling.
Weg met de macht van de religies. Dat doe je maar achter je voordeur.

Want ze bepalen wel dat winkels op zondag dicht moeten zijn. Ze houden D66 tegen als het gaat om medische/ethische zaken. Nee, ik moet niets meer hebben van D66 met slang Kaag en ik vergeef ze nooit dat ze het raadgevend referendum hebben afgeschaft, maar voor de rest ben ik waarschijnlijk wel een D66'er.

Zoveel onverdraagzaamheid is prima plaatsbaar in de hoek van D66 idd.

zaterdag 10 juli 2021, 19:51 uur #18

Eet-Geen-Dieren

Mooi, op naar de 0 zetels!

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

zaterdag 10 juli 2021, 20:13 uur #19

Fixxxer

EET FUK!

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 18:56 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Copyright, er mogen maar 50 woorden worden overgenomen van AD.

Ahhh is dat de reden tegenwoordig. Is dat alleen AD of is dat een nieuw algemeen internetdingetje?

Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau

zaterdag 10 juli 2021, 20:17 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 20:13 schreef Fixxxer het volgende:

[..]

Ahhh is dat de reden tegenwoordig. Is dat alleen AD of is dat een nieuw algemeen internetdingetje?

AD is hiermee een van de soepelste.

zaterdag 10 juli 2021, 20:50 uur #21

wassistloss

Waarom doe je wat je doet?

Nu de rest van het CDA nog.

zaterdag 10 juli 2021, 22:54 uur #22

simpel-isnie-eenvoudig

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 19:05 schreef Hermanusvanurbanus het volgende:

[..]

ik weet niet waar de haat richting Hoekstra bij sommige is ontstaan maar hetgeen hij zegt slaat spijkers met koppen.

VVD,CDA en D66 spelen allemaal poppenkast. Denk je dat hij en Omtzigt beste maatjes zijn ? Die partij heeft zonder VVD amper nog bestaansrecht, een vanzelfsprekende coalitie. Ze zullen Rutte voor de bus gooien en Kaag naar voren schuiven als die coalitie voorziet van de meerderheid. Wopke weet dit ook gewoon allemaal incluis de hele tering bende rondom Omtzigt, ik vind dat weinig integer.

zaterdag 10 juli 2021, 23:20 uur #23

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 19:50 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Zoveel onverdraagzaamheid is prima plaatsbaar in de hoek van D66 idd.

zondag 11 juli 2021, 00:49 uur #24

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 18:44 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:
Nu wopke nog

De rat zag dit al aankomen en is vertrokken naar het buitenland

En als hij thuiskomt gaat hij weer praten over verantwoording nemen

Dat sujet hoort in het gevang alleen al vanwege de kot

zondag 11 juli 2021, 01:09 uur #25

gepromoveerT

nope

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 18:56 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Waar is/was er hier precies geen scheiding van kerk en staat? Weet je überhaupt wel wat de scheiding van kerk en staat betekend?

Uiteraard niet, maar dat ga jij mij nou natuurlijk even fijntjes vertellen/uitleggen met linkjes en zo.

Kom jij dan even voor verrassingen te staan

Of heb jij hier alleen maar een grote ~~bek~~ snavel, kapsoneslijer

zondag 11 juli 2021, 08:40 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op zondag 11 juli 2021 @ 01:09 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Uiteraard niet, maar dat ga jij mij nou natuurlijk even fijntjes vertellen/uitleggen met linkjes en zo.
Kom jij dan even voor verrassingen te staan
Of heb jij hier alleen maar een grote ~~bek~~ snavel, kapsoneslijer

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Scheiding_van_kerk_en_staat

zondag 11 juli 2021, 11:11 uur #27

suizebol

Wie in welke sprookjes dan ook geloven waardoor andere mensen uitgesloten worden horen niet in een reéele wereld waar waarheden op tafel moeten komen en zo persoons onderdrukking/uitsluiting niet gewenst is.

zondag 11 juli 2021, 16:50 uur #28

gepromoveerT

nope

quote:
Op zondag 11 juli 2021 @ 08:40 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Scheiding_van_kerk_en_staat

Een linkje is genoeg hè; duiding is er niet bij

Uit je eigen, zeer makkelijke, luiaardslink het volgende:

quote:
De manier waarop er in Nederland uitvoering aan de scheiding van Kerk en Staat wordt gegeven verschilt ten opzichte van bijvoorbeeld Frankrijk of Ierland. In die landen wordt een zeer strikte scheiding gehanteerd. Aanhangers van deze opvatting vinden dat er geen enkele manifestatie van religie mag zijn in de publieke ruimte. Volgens hen zou religie louter een privéaangelegenheid moeten zijn. De burgerlijke overheid dient er daarom op toe te zien dat de publieke sfeer vrij dient te zijn van religie.[3] Anderzijds dient het kerkelijk leven vrij te zijn van staatsbemoeienis. [/3]

Vet hè; gebeurt niet in Nederland.
Nog één:

quote:
In Turkse landen heerst een strenge vorm van secularisme, waarbij politieke partijen op religieuze grondslag verboden zijn. Volgens de grondwetten mag een religieuze instelling geen politiek belijden. Daarnaast is ook elke vorm van religieus onderwijs anders dan het beperkt behandelen van de grote wereldgodsdiensten verboden.

En dat bedoel ik nou met STRIKTE scheiding van kerk en staat. Snappie het nou eindelijk negervleugeleend. kwak kwak

zondag 11 juli 2021, 16:54 uur #29

#ANONIEM

quote:
Op zondag 11 juli 2021 @ 16:50 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Een linkje is genoeg hè; duiding is er niet bij
Uit je eigen, zeer makkelijke, luiaardslink het volgende:

[..]

Vet hè; gebeurt niet in Nederland.
Nog één:
[..]

En dat bedoel ik nou met STRIKTE scheiding van kerk en staat. Snappie het nou eindelijk negervleugeleend. kwak kwak

Nou gefeliciteerd, je hebt een uitweg met je sneue marxistische religiehaat gevonden. Dan nog hebben we in Nederland gewoon scheiding van kerk en staat, maar goed je bent te simpel om dat te accepteren. Ook prima.

zondag 11 juli 2021, 16:56 uur #30

Kromo

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 19:24 schreef DarkwingDuck het volgende:

Kaag is overigens katholiek.

Een katholieke minister van Buitenlandse Zaken, een hele zorg minder. Vooral als haar man een palestijnse moslim is .

zondag 11 juli 2021, 16:58 uur #31

gepromoveerT

nope

quote:
Op zaterdag 10 juli 2021 @ 19:12 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Nope. Lees je even in wat de scheiding van kerk en staat daadwerkelijk betekend.

Nog effe teruggelezen; tik tak oftewel tok en geen klok noch klepel.
Maar nou we toch bezig zijn; leg mij effe uit waarom 'betekend' in jouw zin met een 'd' eindigt? Of moet het toch met een 't' ?

zondag 11 juli 2021, 16:58 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op zondag 11 juli 2021 @ 16:56 schreef Kromo het volgende:

[..]

Een hele zorg minder, vooral als haar man een palestijnse moslim is .

Dat zeg ik niet, maar voor een D66 aanhanger die extremistisch anti religieus is en een extreme vorm van scheiding van kerk en staat voorstaat wel een dingetje lijkt mij.

zondag 11 juli 2021, 16:59 uur #33

#ANONIEM

quote:
Op zondag 11 juli 2021 @ 16:58 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]
Nog effe teruggelezen; tik tak oftewel tok en geen klok noch klepel.
Maar nou we toch bezig zijn; leg mij effe uit waarom 'betekend' in jouw zin met een 'd' eindigt? Of moet het toch met een 't' ?

Omdat spellingsregels hanteren racisme is.

D66 aanhang, racistisch en religiefobie, mooie combinatie.

zondag 11 juli 2021, 17:00 uur #34

Kromo

quote:
Op zondag 11 juli 2021 @ 16:58 schreef DarkwingDuck het volgende:

Dat zeg ik niet, maar voor een D66 aanhanger die extremistisch anti religieus is en een extreme vorm van scheiding van kerk en staat voorstaat wel een dingetje lijkt mij.

Kerk en staat zijn hier sowieso al gescheiden. Alleen partij en geloof niet.

zondag 11 juli 2021, 17:01 uur #35

#ANONIEM

quote:
Op zondag 11 juli 2021 @ 17:00 schreef Kromo het volgende:

[..]

Kerk en staat zijn hier sowieso al gescheiden. Alleen partij en geloof niet.

Yep. Vertel dat maar aan GepromoveerT.

zondag 11 juli 2021, 17:06 uur #36

Kromo

quote:
Op zondag 11 juli 2021 @ 16:58 schreef DarkwingDuck het volgende:

Dat zeg ik niet, maar voor een D66 aanhanger die extremistisch anti religieus is

Terwijl Van Mierlo juist trots op zijn jezuietenscholing was.

zondag 11 juli 2021, 17:13 uur #37

gepromoveerT

nope

quote:
Op zondag 11 juli 2021 @ 16:54 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Nou gefeliciteerd, je hebt een uitweg met je sneue marxistische religiehaat gevonden. Dan nog hebben we in Nederland gewoon scheiding van kerk en staat, maar goed je bent te simpel om dat te accepteren. Ook prima.

Laat ik deze dag eens beginnen met een fris liedje:
"Komt makkers allen nu tezamen; tot de strijd ons geschaard; want de internationahale; zal zorgen voor vrede op aard"
Ken je klassiekers

Daarnaast zit het venijn vaak in de details, zoals een klein woordje als 'strikte'.
Sneu kan je vergelijken met zielig. ben ik niet

Marxistisch is een overtuiging; je bent een aanhanger of niet;
Religiehaat past meer bij orthodoxe (Islamitische) groeperingen, zoals IS of SGP.

Wat is de aard van je opmerking nou eigenlijk? Vast bedoelt als belediging; met je Cloaca

zondag 11 juli 2021, 17:15 uur #38

gepromoveerT

nope

quote:
Op zondag 11 juli 2021 @ 16:59 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Omdat spellingsregels hanteren racisme is.
D66 aanhang, racistisch en religiefobie, mooie combinatie.

Hahahahaha!

zondag 11 juli 2021, 17:21 uur #39

gepromoveerT

nope

quote:
Op zondag 11 juli 2021 @ 17:01 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Yep. Vertel dat maar aan GepromoveerT.

quote:
Op zondag 11 juli 2021 @ 17:06 schreef Kromo het volgende:

[..]

Terwijl Van Mierlo juist trots op zijn jezuietenscholing was.

Het één sluit het ander niet uit, met mijn Lutheraanse opvoeding.
Wil al eeuwen nog eens naar die @3x!%x& kerk, waar ik vroeger op de zondagochtend mee naartoe moest. Ding staat er nog, maar is gesloten.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken