DENK wil bewijs voor eerlijke sollicitatie: "Anders sprake van discriminatie"
DENK wil dat de bewijslast voor arbeidsdiscriminatie wordt omgedraaid. Bij een vermoeden van een oneerlijke sollicitatieprocedure, moet de gemeente als werkgever aantonen dat er niet is gediscrimineerd.
Raadslid Sheher Khan dient daarvoor volgende week een initiatiefvoorstel in. Als een sollicitant ‘concrete aanwijzingen’ heeft dat iemand anders met nagenoeg dezelfde cv wel is uitgenodigd of aangenomen voor een vacature, dan moet de gemeente Amsterdam ‘duidelijk motiveren’ waarom de ander niet op gesprek mocht komen. Als het de gemeente niet lukt om in deze bewijslast te voorzien, ‘dan kan er vanuit worden gegaan dat discriminatie heeft plaatsgevonden’.
Khan wil dat deze aanpassing wordt opgenomen in het ‘Werkplan Aanpak Arbeidsdiscriminatie’ van de stad. Khan: "Iedereen roept dan: 'Je wilt op de stoel van de rechter gaan zitten.' Maar dat is helemaal niet de bedoeling. Het gaat er om dat iedereen bewust is van een discriminatievrij en inclusief recruitmentproces. Je dwingt werkgevers zo erover na te denken.”
Als de gemeente of gemeentelijke bedrijven niet kunnen aantonen dat ze hun eigen regels naleven, dan kan dat volgens Khan ertoe leiden dat je alsnog met elkaar om de tafel komt of dat je vervolgens een sterkere zaak hebt bij de rechter.
Discriminatie op de werkvloer
Volgens het raadslid is in IJsland al groot succes geboekt met de omkering van de bewijslast om de loonkloof tussen mannen en vrouwen aan te pakken. Ook wil hij dat het ingezet wordt om discriminatie op de werkvloer tegen te gaan. Als bijvoorbeeld niet kan worden aangetoond dat signalen over racistische pesterijen goed zijn opgevolgd, ook dan kan discriminatie worden aangenomen.
Khan weet nog niet of hij een meerderheid van de raad achter zijn plan krijgt, maar hij denkt dat er wel “een aantal linkse partijen voor zijn te porren”. Mocht het zover komen, dan betekent het wel een stuk meer werk en administratie voor de ambtenaren. Khan: “Dat moet te ondervangen zijn in dit digitale tijdperk. En als ik solliciteer ben ik er ook dagen mee bezig. Daar mag best wat tegenover staan.”
Zit je dan met je handen in je zak, ongeïnteresseerde blik en je vlooienbaard. En dan raar vinden dat je niet word aangenomen terwijl je gejatte nepdiploma's zo mooi stonden op je CV
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Anime
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
O wacht.........
En daar kun je het mee doen.
Dat er vaak discriminatie in spel is is wel zeker kijk maar naar een receptioniste bijvoorbeeld dat is vrijwel altijd lekkere vrouwen en de overheid zelf doet er ook vrolijk aan mee, je ziet daar nooit een vetzak van een kerel zitten.
Als beide personen dichtbij elkaar komen kwa kennis en zaken zullen ze toch altijd de voorkeur doen aan een westerse achtergrond.
"discriminatie " gebeurde altijd al ook als er een keuze tussen Nederlanders gemaakt moet worden kies je toch vaak voor iemand wat geen vetzak is of een vrouw rond x jaar omdat die met zwangerschapsverlof kan gaan, daarom wordt er ook vaak gevraagd of je een partner/gezin hebt ondanks een werkgever dat eigenlijk niet mag vragen.
Maar als werkgever is het vaak ook moeilijk hoor als je 10 sollicitanten hebt gehad waarbij je 9 moet afwijzen.
Je ziet het gewoon gebeuren, ze willen de ambtenarij overnemen. Maar NL heeft gestemd, NL vind het goed zo, meer van hetzelfde.
Over 20 jaar weet je niet meer waar je woont man, maar ik ben blij dat ik al weg ben!
Dus same.
"DENK". Denk het niet.
Weg met die vrienden van Erdogan.
Stelletje gefrustreerde clowns.
Over criminele jongeren in eigen gelederen hoor je ze nooit.
Alleen wijzen naar autochtone Nederlanders is wat ze doen.
Hypocriete clowns.
Jammer joh.
Stort nu minimaal 100.000 euro om het ons aangedane leed af te kopen
Zoiets?
Nog een kek YouTube-filmpje erbij misschien
Heb nu een paar keer sollicitaties mogen afnemen (en dus ook cv's beoordelen) en er is gewoon gekeken naar wie we nodig hebben.
De ene keer is de keus voor iemand gevallen die direct inzetbaar is, de andere keer voor iemand waarvan verwacht wordt dat die voor langere periode goed kan groeien in het vak. Dat toevallig iemand een kleurtje heeft of niet of dat iemand in de buurt woont of een paar honderd km verder boeit niet.
Dus als ik straks iemand niet uitnodig omdat hij meer ervaring heeft dan de kandidaat die ik wel uitnodig, kan hij (als hij een kleurtje heeft) gaan klagen dat hij gediscrimineerd is. Ik heb kandidaten niet uitgenodigd omdat ik vond dat hun ervaring gewoon te hoog was voor de functie waarvoor ik op dat moment op zoek was. Ik hoef geen projectleidermanager als ik een uitvoerder zoek.
Soms is het een gevoel als je iemand spreekt of ziet, soms gaat het om de tekst uit de brief of in de cv.
*Disclaimer*
Ik weet dat schapen geen ballen hebben en we een mannetje een "ram" noemen.
(pijnlijk dat ik dat moet melden voor de simpele van geest hier)
[ Bericht gewijzigd door Twiitch op zaterdag 20 maart 2021 @ 09:10 ]
https://www.equaltimes.or(...)lang=en#.YFWzSdzvJPY
En aangezien de meeste leraren redelijk pedagogisch te werk gaan...en meestal linkse moraalridders zijn...is het niet de schuld van de blanke leraar met wollen trui aan.
Zonder de juiste kwalificaties kom je gewoon niet aan de bak. Een pigmentje of een hoofddoek op een CV is niet hetzelfde als een afgeronde opleiding/studie/cursussen enzenz.
Gewoon lekker studeren, papiertje halen en meedoen. En niet zitten janken omdat je onder gekwalificeerd en niet aan de bak komt. Er zijn namelijk zat voorbeelden dat het wel goed gaat. Maar dat is anti-polarisatie...en dat willen DENK en BIJ1 liever niet horen. Want een pigment die wel een goede baan heeft...dat strookt niet met hun eeuwige gezeik...
[ Bericht gewijzigd door KaleTosti op zaterdag 20 maart 2021 @ 10:07 ]
Bij ons kijken we alleen naar CV en gesprek de brieven gaan gelijk de prullenbak in want daar wordt met regelmaat op gelogen(verhaal aangedikt om meer kans te maken).
Iemand wat goede brieven kan schrijven moet je bijvoorbeeld niet hebben als programmeur, de beste programmeurs zijn toch vaak de mensen wat sociaal wat minder zijn en een empathie van een baksteen hebben.
Een goede brievenschrijver wil je liever op de frontlinie hebben met klant contact om producten aan te smeren dat zie je dus ook vaak bij verkopers ze hebben geen idee waar ze het over hebben en om wat van product ze verkopen maar kunnen een leuk verkoop praatje houden.
Als ik een auto koop bijvoorbeeld spreek ik liever een automonteur dan iemand in de showroom bijvoorbeeld(het grote gros denkt daar anders over weet ik en klanten trappen in de verkooptactieken van de showroom medewerker).
Maar het is idd een combi hoe iemand over komt en de CV, echter veel werkgevers kijken toch weer naar dat papiertje en hechten daar veel waarde aan.
Ik heb ze hier gehad een CV met alles erop en eraan en bakt er niks van in praktijk en een MBO,er gehad die met de meest creatieve zaken aan kwam zetten wat gewoon werkt en niet aan gedacht werd.
Daarom heb ik liever MBO,ers tegenwoordig, in begin moet je er een beetje meer energie in stoppen maar daarna gaan ze vol los.
[ Bericht gewijzigd door mrevil1337 op zaterdag 20 maart 2021 @ 11:11 ]
Geef mij maar een reden waarom ik nog dat soort figuren zou moeten aannemen. Ze functioneren totaal niet en zorgen alleen maar voor problemen. Het is er geen een gelukt om zijn eerste contractverlenging te halen. Ik nodig ze gewoon niet eens meer uit op gesprek. Verspilde moeite, tijd en geld.
Van de huidige 21 werknemers is ruim de helft Nederlands en verder een Zuid-Amerikaanse student, Molukkers, een met Chinese roots, een met Indiase ouders en nog wat meer mensen die verre van blank zijn. Te veel om op te noemen. Het boeit me geen reet welke kleur je hebt, we hebben ze allemaal wel rondlopen. Maar ik heb te veel negatieve ervaringen met sommige afkomsten en culturen dat alle cv's regelrecht de prullenbak in gaan.
[ Bericht gewijzigd door Justevo op zaterdag 20 maart 2021 @ 11:18 ]
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zijn vaak zat genoeg redenen om ze af te wijzen:
Geen ABN spreken
Te weinig parate kennis
Geen klik
Een andere betere kandidaat
Etc etc
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En anders moeten ze verdwijnen uit de nationale politiek.
[ Bericht gewijzigd door stevi0 op zaterdag 20 maart 2021 @ 13:02 ]
Volgens mij snap jij niet dat dit soort regels en wetten worden voorgesteld en zelfs ingevoerd om iets te doen aan racisten zoals jij. Juist door mensen zoals jij wordt het zo lastig voor serieuze werkgevers.
Nederland heeft jouw niet zo min nodig als luie uitkeringstrekkers.
Dat mag toch al lang niet meer.
Vrouw met kleurtje, hoofddoek en bij voorkeur een handicap heeft voorrang op competentie. Als die niet solliciteren dan moet je kijken of er kandidaten zijn die tenminste aan 2 van de voorwaarden voldoen, enz...
De tijd van mensen aannemen op basis van kennis en kunde is zo 20e eeuw
Mevrouw Simons vindt ook dat je een racist bent totdat het tegendeel is bewezen. Heb je een kleurtje, dan is het tegendeel bewezen. Ben je een 'witte man', pech gehad. Een mooi voorbeeld is een vraag van een journalist: "Waar ziet u racisme?". Waarop mevrouw Simons lekker ingestudeerd antwoord: "Waar ziet u het niet."
Misschien kunnen Denk en Bij1 weer samengaan. En dan vervolgens lekker in Ankara dit soort ideeën ventileren. Er zit daar iemand die er dol op is.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken