Jongeren starten petitie om versoepeling coronamaatregelen
Een paar dagen geleden startte studente Sarah Bronkhorst de petitie #DoenWijNogMee? Ze pleit hiermee voor maatregelen in coronatijd om het welzijn van jongeren te vergroten. Ruim 16.000 keer werd de petitie al ondertekend. En dat is een duidelijk signaal voor de noodzaak van versoepeling van de coronamaatregelen, vindt Sarah. Dat meldt AT5.
'Ik ben bang voor een enorme toename in mentale gezondheidsklachten, als er niet snel iets gebeurt.' Sarah Bronkhorst, die met medestudent Mark Baanders het initiatief nam voor de petitie #DoenWijNogMee?, is stellig. 'Ik vrees een toename van zelfdoding en eetstoornissen. Wat ik om me heen zie, is dat mensen die eerst het zonnestraaltje waren van de groep, dat er nu niks meer uit ze komt.'
Ook bij student Juliët de Cock en haar broer Hidde heeft de coronatijd een flinke impact op hun leven. Ze proberen zowel fysiek als mentaal in goede conditie te blijven maar dat kost moeite. Juliët: 'Ik mis heel erg de sociale interactie, uitdagingen en nieuwe dingen. Normaal had je sport, onderwijs, je vrienden en feestjes, en daarmee ga je de uitdagingen aan en dat mis ik heel erg.'
Ook broer Hidde mist uitdagingen en nieuwe ervaringen. 'Elke dag is hetzelfde, dat vind ik heel erg jammer want ik ben 18 en ik zit in een fase van mijn leven dat ik dingen wil ontdekken.' Soms is hij daar wel wat somber over. 'Ja dan gaat het kriebelen, en dan heb je het idee dat je geen kant op kunt.'
Beiden ondertekenden de petitie #DoenWijNogMee? Ook in hun omgeving zien ze dat veel jongeren het moeilijk hebben. Mensen zijn die zeggen 'dat jongeren niets gewend zijn', vinden ze bagatelliseren van het probleem. 'Dat zijn de mensen die zélf wél een goeie studententijd hebben gehad met fysieke colleges, feestjes en andere ervaringen waardoor ze zich konden ontwikkelen', vindt Juliët. 'Wij staan nu stil.'
Kamervragen
Sarah hoopt zo snel mogelijk de 40.000 handtekeningen te bereiken. Die zijn nodig om Kamervragen te mogen stellen zodat de coronaregels mogelijk versoepeld worden.
'Er moet echt een keer naar ons geluisterd worden. Kijk naar mogelijkheden voor fysiek onderwijs, verhoog die leeftijdsgrens voor buitensporten in groepsverband van 18 naar 25 jaar. Er zijn keiharde cijfers over de moeilijkheden die jongeren hebben. Waarom wordt dat niet meegenomen in de modellen van het OMT en RIVM?'
Hidde: 'Ik vind dat er vooral gelet wordt op risicogroepen. Jammer, want zo laat je het sterke deel steeds zwakker worden. Dat is niet goed voor mensen die groot potentieel hebben maar dat nu niet kunnen benutten omdat je heel beperkt bent. Als je iets doet voor volksgezondheid, moet je ook hier naar kijken.'
25 is de perfecte leeftijd voor kinderen, zowel voor de ouders als het kind. De ouders zijn nog gezond en hebben energie om voor hun kinderen te zorgen.
Wanneer je op je 40e aan kinderen gaat beginnen, is de kans op miskramen veel hoger, de kans op afwijkingen bij het kind veel hoger, de kans op complicaties veel hoger.
En dan is er de klapper het kind gaat de pubertijd in terwijl de moeder de menopauze in gaat en pas het huis uit als de ouders aan pensioen zitten te denken.
Stressvolle situaties die je wil vermijden en kan vermijden, maar mensen willen graag hun "eigen leven" leiden totdat ze zich gaan vervelen en dan een kind willen, met alle problemen vandien
Maar nee de asociale jeugd moet zich natuurlijk op alle manieren verzetten tegen de regels die daardoor langer duren.
Dat we dan van het virus af zijn en dat het aantal besmettingen terug zal nemen?
Denk je nu werkelijk dat het gewoon om een onschuldige virusje gaat en dat als wij alle maatregelen terug zouden draaien dat daarmee alles is opgelost?
Ik denk persoonlijk dat de aantal besmettingen explosief zal stijgen en dat wij allemaal besmet raken. En aangezien de Engelse variant ook al in opmars is, denk ik dat de aantal besmettingen dan boven de 20.000 per dag zal uitkomen.
Ik denk ook dat het aantal doden explosief zal stijgen. Ja, ook onder de niet kwetsbare mensen.
Waarom ga je dan toch buiten sporten? Dat kan toch via de spelcomputer ook?
Wat jij zegt is dat na een sneetje in de vinger we maar beter meteen de hand kunnen amputeren, want het zou kunnen dat als we niet meteen amputeren je overlijd aan complicaties met het sneetje zoals ooit eens ergens op de wereld bij iemand die het erger had is gebeurt.
Met die petitie veegt Rutte zijn reet af, zie ook de slachtoffers van de toeslagenaffaire, het gasdrama in Groningen en verder......
Kijk nu alleen al hoe het hier gaat, je mag nog geen kritiek meer leveren op de jongeren of er staan er weer een aantal te brullen. Geen wonder dat de jeugd zo soft is geworden.
Wat ik zeg staat letterlijk te lezen, dat mensen daar andere dingen uit opmaken dat is hun probleem. Maar kap met mij uitspraken in de mond te leggen die ik nooit heb gedaan, gebeurd hier ook veels te veel met een bepaald kliekje die daar een handje aan heeft omdat ze anders 0 tegenargumenten hebben.
We kunnen nog hoog en laag springen, schreeuwen en brullen wat we willen we zitten nu in die lockdown en dat bepaalde partijtjes ze zo zielig vinden maar uiteindelijk toch stemmen voor een lockdown ziet ook niemand. We moeten er nu eenmaal doorheen, allemaal dus ook de jongeren, dus schreeuw en brul gerust nog verder het zal pas veranderen zodra een groot gedeelte van het land is ingeënt. Oftewel focus daar die irritatie maar op ipv. elkaar onderling steeds de huid vol te schelden omdat onze meningen botsen.
Je zal er zelf een invulling aan moet geven, en niet vanwege je eigen incompetentie de schuld aan anderen geven.
Ze zou wat extra tijd in haar studie kunnen steken.
En dat allemaal zodat een paar oude, zwakke, vette mensen misschien nog een jaartje langer kunnen parasiteren op de rest van de samenleving en het failliete zorgstelsel.
Dat is pas asociaal!
Dat plan gaat dus niet werken, dan wordt de zorg alsnog overbelast en gaan er nog steeds teveel mensen dood!
Je kan er vrijwillig voor kiezen om het vaccin te nemen, waarmee je uiteindelijk gebruik kan maken van bepaalde diensten.
Je kan er ook vrijwillig voor kiezen om het vaccin niet te nemen, maar dan kan je beperkt/geen gebruik maken van bepaalde diensten.
Als je rijk wil worden moet je hard studeren en werken. Maar als je niet wil studeren of werken, is dat geen probleem, geen verplichting. Maar dan word je ook niet rijk.
Vrij simpel toch?
Met andere woorden: Het corona virus BESTAAT HELEMAAL NIET!
Watjes zijn het ook. Noot iets meegemaakt en dan gaan zitten zeiken omdat ze even niet continue opstap kunnen maar thuis moeten blijven met hun iPhones, YouTube, Netflix, PlayStation etc..
Eentje zei ook, toen waren de cafe's tenminste nog open.
Maar die vergelijking is ook zo krom, omdat iets in het verleden heel erg was moet je alles wat er daarna gebeurt maar accepteren.
Megatron: SHOW NO MERCY!
Starscream: Did we ever?
Wat erg toch ach poepie poepie toch.
Je bent ICT-er? Dat blijkt uit niets. Natuurlijk is digitaal heel anders, maar je kunt zo ongelofelijk veel doen tegenwoordig. Dat je dan even moet janken omdat je niet kunt gaan zuipen.
Aantal besmettingen zal ook niet meteen afnemen (uiteindelijk wel, als iedereen immuun is).
De vergissing die jij maakt is dat je onvoorwaardelijk het VIRUS pertinent als grootste probleem ziet. Het virus heeft per definitie de hoogste prioriteit en urgentie en ALLES moet daarvoor wijken. Nou, fuck dat. Kijk eens wat er gebeurt in de maatschappij, of in de 'samenleving' voor zover je dat nog zo kunt noemen.
Niet alles nee, maar wel de zeer grote maatschappelijke problemen die nu worden veroorzaakt door de maatregelen. En alle slachtoffers van dien.
Ik denk persoonlijk dat de aantal besmettingen explosief zal stijgen en dat wij allemaal besmet raken. En aangezien de Engelse variant ook al in opmars is, denk ik dat de aantal besmettingen dan boven de 20.000 per dag zal uitkomen.
Ik denk ook dat het aantal doden explosief zal stijgen. Ja, ook onder de niet kwetsbare mensen.
Minder dan 2% van de besmettingen eindigt in het ziekenhuis en ruim driekwart daarvan is ofwel bejaard (70+) ofwel heeft zwaar overgewicht.
Moet de andere 99% daarvoor hun normale sociale leven dan maar permanent op pauze zetten? Moet de economie daarvoor kapot worden gemaakt? Moeten kinderen hun onderwijs en jeugd daarvoor opofferen?
(Disclaimer: Ik ben geen medicus of bioloog, maar ik heb wel ervaring met preventief en reactief problemen aanpakken en de kosten/baten die daar tussen leven).
Ik zou zeggen het is nu laag juist omdat we tijdig is ingegrepen. Zodra de Britse variant hier de overhand heeft kun je langzaam de maatregelen afbouwen en de effecten op de gezondheidszorg direct monitoren.
Als er problemen staan moet je je verantwoording nemen. En je moet leren met jezelf om te gaan. Dat is het belangrijkste, als je jong bent. Want als je niet leert met jezelf om te gaan, ben je de rest van je leven je grootste vijand.
Jezelf toestaan om psychisch helemaal naar de klote te gaan, alleen maar omdat je niet naar buiten mag, is al niet best. Daar moet je tegen vechten. Maar als je gaat roepen dat de maatregelen opgeheven moeten worden, dan geef je het in feite gewoon op om met jezelf te leren omgaan. En dat betekent dat je een loser bent. Simple as that.
Het leven is hard. <- Als je dacht dat dat een grapje was, dan heb je het nog niet helemaal begrepen.
Ik ben de lockdown zat. Mijn kinderen gaan eraan onderdoor. Mijn dochter van 15 zit in een sociaal isolement momenteel. Ja, ze kan afspreken maar al haar vrienden durven gewoon niet af te spreken, zelfs met 1,5 meter omdat ze bang zijn een prent te krijgen.
Mijn zoontje huilt regelmatig omdat hij zijn klasgenoten mist en school.
Ik kan mijn vriendin niet vaak meer zien door de avondklok, zij zelf wordt steeds neerslachtiger ivm haar werk in de Horeca, dit resoneert allemaal door naar mij ook en ik werk in de zorg en moet een fucking glimlach ophouden.
Alles heeft een grens en ik denk dat ik voor het leeuwendeel spreek als ik zeg; Die hebben we nu wel bereikt.
Horeca open, met 1,5 meter. Was prima te managen. Beter dan in winkels waar men nog steeds als kippen zonder kop langs elkaar loopt en wat niet in de gaten wordt gehouden.
Winkels open, dan maar met vakken om de 1,5 meter en een max aantal klanten binnen.
Cultuur/ bios/ Musea open, ook prima te doen.
Pretparken dicht houden, is een brandhaard.
Het moet kunnen, maar Rutte zegt NU al dat we over 2,5 week geen versoepelingen krijgen.
Dit zaakje stinkt en hij begint steeds meer op een dictator te lijken.
Kappers zijn dicht, hoe komt politiek Den Haag aan die strakke kapsels? Door een dubbele moraal en dat mag best klaar zijn nu.
We moeten hoe dan ook weer het normale leven oppakken. Ook al is het mondjesmaat. Maar dit trekt een persoon niet lang meer.
Het argument van leeftijd discriminatie is ondergeschikt te worden, het is net zo discriminerend om de hele samenleving op te sluiten ten wille van een bepaalde risico groep, je mag ook weer niet generaliseren als dat niet nodig is.
Ik ben daarom ook voor een lichte versoepeling maar ik ben niet voor om de horica dan maar open te gooien, denk aan beperkt de scholen weer open te doen en de ene helft werkt thuis terwijl de andere helft op school is bijvoorbeeld en meer van dat soort zaken.
Laat de risicogroepen zelf maar in quarantine gaan en maatregelen nemen als ze daar niet mee eens zijn, niemand verplicht je naar buiten te gaan of bezoek te accepteren dan houd je die voordeur maar dicht.
Je kan ze niet kwalijk nemen dat er elke weekend wel weer heel veel illegale feesten zijn op gegeven moment is de maat vol.
Ik ben blij dat de discussie eindelijk wordt opgestart dat er nog zoveel meer buiten corona is, daar moeten we niet blind voor zijn. Want dan hebben we straks misschien geen corona meer, maar nog veel meer problemen die we echt niet zomaar kunnen oplossen. Het ophokken van 17 miljoen mensen is ook geen oplossing en zeker zonder enig perspectief. Het middel is inmiddels erger geworden dan de kwaal.
Parel voor colleges moet jij zijn.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken