Klimaatmeisje eist weer eens wat
Het Scandinavische klimaatmeisje Greta Thunberg heeft het, na een periode van stilte en bezinning, weer op haar heupen gekregen. Vrijdag schreef ze met een aantal anderen een stukje voor het Engelse dagblad The Guardian, waarin ze weer met gestrekt been het klimaatdebat inging en hardop eiste dat de wereldleiders nu echt eens haar anti-kapitalistische stokpaardje moesten overnemen.
Klimaatmeisje Greta Thunberg (Foto: Stephanie Keith/Getty Images)
Als voorschot op de komende viering van de vijftigste verjaardag van het World Economic Forum, een jaarlijkse bijeenkomst van de CEO's van de grootste bedrijven ter wereld, internationale politici, intellectuelen en journalisten in Davos, vond het 17-jarig klimaatmeisje dat ze de dames en heren de oren kon wassen.
"We eisen dat op het forum van dit jaar deelnemers van alle bedrijven, banken, instellingen en overheden onmiddellijk stoppen met alle investeringen in exploratie en winning van fossiele brandstoffen, onmiddellijk een einde maken aan alle subsidies voor fossiele brandstoffen en onmiddellijk en het volledig afstoten van fossiele brandstoffen", was de totaal onrealistische boodschap, die ook nog een onredelijk termijn voorstelt.
"We willen deze dingen niet vóór 2050, 2030 of zelfs 2021 gedaan hebben, we willen dit nu gedaan hebben, op dit moment."
Gelukkig vindt het meisje, dat volgens haar ouders koolstofdioxide kan zien, de eisende toon zelf misschien een beetje raar overkomen. "...maar dit is slechts de minimale inspanning die nodig is om de snelle overgang naar duurzame energie te starten. Het feit dat dit nog steeds, in 2020, nog niet is gebeurd, is eerlijk gezegd een schande."
Feiten spreken een ander verhaal
De cijfers en experts spreken het 'klimaatmeisje met de goede bedoelingen' echter weer eens tegen. Wetenschappelijk onderzoek heeft namelijk uitgewezen dat het terugdringen van subsidies voor fossiele brandstoffen weinig tot geen effect zal hebben op enige koolstofdioxide-uitstoot. In ieder geval veel te weinig om de mogelijke opwarming van de aarde tegen te gaan.
Daarnaast lijkt het stimuleren van energiezuinig leven goedkoper te zijn dan overstappen op alternatieve energiebronnen. Verder kan het stimuleren van 'schonere', maar duurdere, energiebronnen een grote financiële klap betekenen voor de arme laag van de wereldbevolking die geen geld meer over heeft voor de dure energievorm.
Vooral dat laatste punt lijkt het klimaatmeisje niet mee te nemen in haar betoog, misschien wel aangezien ze zelf uit een vrij gefortuneerde elite-familie komt en financieel weinig te klagen heeft gehad tijdens haar, in haar eigen woorden, door wereldleiders gestolen jeugd.
Maar zelfs dan...
Ze heeft in de basis wel gelijk.
Er moet veel gebeuren maar er gebeurt eigenlijk geen ene fuck.
Alles wordt op de lange baan geschoven of zelfs ontkend.
Greta is een beetje als een dorpsidioot die roept dat de vijand er aan komt.
Dan kun je gaan lachen dat het een dorpsidioot is en verder niks ... maar je zult toch ook iets moeten doen zodat je dorp niet geplundert gaat worden....
Ze is hypocriet. Iedereen moet wat doen om de aarde beter te maken, behalve Greta.
En intussen gebeurt er weer niets.
Ik dacht tenminste dat levenden niet heilig verklaard worden.
Bedrijven, politici, 'top'mensen.
Ik denk dat als er geen Greta's of Greenpeaces of wat dan ook zouden zijn, we nog steeds zonder katalysators rond zouden rijden. Met lood in de benzine. En asbest remschijven. En olie gewoon op zee lozen. En ga zo maar door.
Ik denk dat de Greta's er alleen voor zorgen dat het gewone volk een heeeeeel klein beetje aan die shit blijft denken, en dat dat de politici weer een heeeeeeeel klein beetje ertoe beweegt om er een heeeeeeeel klein beetje aan te doen om hun zetels te behouden.
Een klein beetje gewaarwording. Een klein beetje zorgen dat de shit in het nieuws blijft.
Dat is de enige functie van Greta wat mij betreft.
Zonder Greta's doet de politiek niks. Het bedrijfsleven doet niks want die lui zijn er niet voor ons, die zijn er alleen voor zichzelf en die hebben totaaaaaal geen last als het klimaat helemaal naar de klote gaat.
en Greenpeace en XR en organisatie de volgende (ik weet echt die namen niet allemaal), etc,etc,etc. Maar al deze organisaties roepen iets anders. Laat die gasten samenwerken en 1 geluid laten horen maar helaas zijn zij ook onderling al aan het ruzieen wat een oplossing zal zijn voor deze problematiek. Meer geluiden doet inderdaad minder luisteren omdat het niet meer te volgen is.
Politiek doet niets.. Ok. ik zie dit anders, ik zie meer dan genoeg gebeuren in Nederland en Europa. Ik zie alleen Greta niet op Tiananmen Square staan met haar "how dare you.". Mocht ze dat doen, dan mag ze blijven lullen wat ze wil, geen probleem, misschien luister ik zelfs een keer naar haar. Maar tot die tijd is ze al vergaan tot een oude versleten langspeelplaat die is blijven hangen op de woordjes.... "Ik eis.....Ik eis.. ik eis.."
Voor mij voegt het niets toe als ze dit blijft roepen en dus in het nieuws wil blijven over de lijken van 29 mensen. Ik vind dat persoonlijk afschuwelijk dat ze zoiets blijft roepen!
[ Bericht gewijzigd door wimschim op zondag 12 januari 2020 @ 21:31 ]
[ Bericht gewijzigd door Newsworld op zondag 12 januari 2020 @ 21:33 ]
Zodra er een groep is die het over Greta-God of Godemperor Greta gaan hebben is het tijd om Greta te laten varen en een nieuw boegbeeld te kiezen.
(Hint aan de Trumpettes)
Maar ze haalt ook het slechte in de mens naar boven gezien de reacties op social media.
Wat ik zeg is dat de Greta's zorgen dat er verbeteringen zijn in de toekomst.
Als we in het jaar 2050 geen olie meer verbruiken en het hele land vol bossen staat komt dat door Greta.
Zonder Greta's zal alle verbetering stopgezet worden want verbeteringen kosten geld.
Tsja het is geen exacte wetenschap en niemand kan exact de toekomst voorspellen behalve mijn oma maar daar mag ik verder niet over praten.
Ik denk dat Greta in haar eentje niks doet idd.
Maar ik denk dat die kerel op Tiananmen Square ook niks 'deed'.
Ik bedoel.. wat deed ie? Stond ie daar een beetje op het plein met zijn boodschappentasje.
Maar de uitwerking, het symbool. Daar gaat het om.
Greta doet niks. Maar zorgt er wel voor dat er druk op de politiek komt. Want Greta kom in de krant. En de journalistiek wil kranten verkopen en klikjes krijgen. Dus Greta komt in de krant, keer op keer. Waardoor de politiek/EU milieumaatregelen gaat invoeren omdat ze anders stemmen verliezen.
Het is gewoon een spel.
Greta is een pion. Greta gaat nooit de oorlog winnen. Maar zonder Greta's gebeurt er niks.
Tenminste zo zie ik het
Het brood van Pagen wat op je mooie foto staat bijvoorbeeld "All packaging we use is completely recyclable and part of part of a circular flow. Plastic bags account for only 2-5% of our products' carbon footprint."
Greta Thunberg is anders dan anderen en dit maakt mensen bang, de onwetendheid dat mensen met autisme anders reageren omdat ze moeilijk kunnen omgaan met emoties.
Maar we leven in een wereld waar niemand een boodschap hoort als er geen boodschapper is, of wel?
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Verder denk ik dat het nuttiger zal zijn als zij ook haar steentje bijdraagt om tot een oplossing te komen. Schreeuwers en huilers genoeg op de wereld. Waarom is zij niet bezig met een studie engineering of een andersoortige studie waarbij zij wel een verschil zal kunnen maken? Hoe noemen we dat ook alweer.. oh ja.. De beste stuurlui staan aan wal!
Klimaatmeisjes worden weer vergeten en over tien jaar kent niemand deze dame meer!
Wij kunnen toch geen zak doen.
Politici en bedrijven moeten zoiets hebben van: oh shit, daar gaan we weer, weeeeer die Greta in het nieuws. Houdt dat mens dan nooit d'r bek dicht?
China is denk ik veel te hoog/ver gegrepen. Die geven geen ene fuck om een Europees meiske.
Pas als de EU of USA economische sancties gaat opleggen of zo zal het daar indruk maken.
Maar EU/USA gaan pas economische druk leggen als ze zelf journalistieke druk voelen.
Ja, Greta is over 10 jaar weg maar daarna komt er een andere. En weer een andere. En weer een andere.
En dat is maar goed ook.
Even vraag tussendoor: stel dat er de komende ... 20 jaar... geen Greta zou zijn. Milieu/klimaat zou niet in het nieuws komen.
Denk je dat politiek en bedrijfsleven dan 'vanzelf' met verbeteringen komen?
Of zou er dan een complete stilstand zijn qua ontwikkelingen?
Ik denk dat laatste.... Ik denk dat politiek/bedrijfsleven totaal niks doet zonder druk.
Jij wel?
Maareuh. was het maar zo'n feest dat het eens stil zou worden over al die klimaatonzin als Greta er niet meer is. Maar helaas voor ons zijn er momenteel genoeg roeperts op de wereld en dit zal niet stoppen met haar vertrek. De wereld heeft volgens mij meer doeners nodig en die moeten we zeker niet in deze hoek zoeken. Jammer dat haar enige bijdrage aan de klimaatproblematiek is het roepen van eisen en geen centimeter meer dan dat! Daarmee is ze inderdaad een goed voorbeeld voor al die klimaatgasten.Roepen en vervolgens jezelf op je schouder slaan dat je zo hard geroepen hebt om daarna met je auto terug te rijden naar huis.
Elitair verwend snobistisch pretentieus rotkind. Met haar totaal verknipte wereldbeeld. En haar 'stolen childhood' terwijl ze tot de rijkste 1% ter wereld behoort.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken