'NPO is te veel een feest van herkenning'
De VPRO gaat het komend seizoen vaker zelf de voorhoede en de buitenplaatsen opzoeken, mee met de vooruitgangsdenkers. Vragen stellen, waarnemen en er met het publiek iets van vinden. Laten zien hoe de publieke opinie werkt en daarvan leren. Dat is het voornemen dat VPRO-directeur Lennart van der Meulen in zijn nieuwjaarsboodschap uitspreekt. Daarbij zal de VPRO het niet nalaten NPO uit te dagen een échte rol te spelen in de transitiejaren die voor ons liggen. Nu is de NPO te veel een feest van herkenning.
Volgens Van der Meulen is de VPRO podium en gids voor nieuwe plannen, radicale ideeën, strategieën en oplossingen. Van der Meulen: ‘We zijn een broedkamer voor makers en verhalen die ons verder helpen. Impact hebben. Onze ogen openen. Die ons laten nadenken en doen.’
Hij benadrukt dat ook de VPRO een bijdrage moet leveren aan structurele en duurzame oplossingen voor de grote vraagstukken van deze tijd: ‘We moeten ons leven echt anders in gaan richten. De flightshame en de meatshame en wearshame van ons afschudden en iets doen aan ons transport, de landbouw en de industrie.’
De VPRO zal niet nalaten ook in 2020 de NPO uit te dagen een échte rol te spelen in de transitiejaren die voor ons liggen, zegt Van der Meulen. ‘De NPO biedt Nederland nu één groot feest van herkenning aan. Met het Eurosongfestival, het EK-voetbal en een stoet aan evenementen maakt de NPO van 2020 een nationaal jubeljaar. Dat verbindt misschien, maar het is ook de dood in de pot voor een wereld die snakt naar beweging, verandering en radicale oplossingen.’
De VPRO-directeur vervolgt: ‘Je moet ook als NPO durven kiezen, je durven uitspreken, op zoek gaan naar nieuw publiek, nieuwe muziek, andere feestjes. Je los maken van het gekende, de spiegel van de commercie en de wurggreep van de bureaucratie, en het bijzondere laten zien. Voorloper zijn in een tijd die roept om nieuwe perspectieven. De VPRO gaat met de NPO die wereld in. Aan ons zal het niet liggen.’
Lees hier de hele nieuwjaarspeech
[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op maandag 6 januari 2020 @ 20:38 ]
Informatie van de overheid kan via internet. Cultuur via Nederlandse series en films kunnen mooi via Netflix en online in eigen store. Net zoals de gameshows. Als mensen het willen zien, betalen ze er ook voor.
De vier grote zuilen zijn verleden tijd. NPO lui verdienen, ik bedoel krijgen bakken vol met geld. Belastinggeld.
Gewoon doei ermee.
Hahahahaha, wat een giller sinds D66 effectief de democratie de nek omgedraaid heeft met onmogelijk maken om een referendum te houden.
En als er al een referendum gehouden werd trok onze "fijne" regering zich er niets van aan.
Wat het nog erger maakt is dat de regering de grondwet als afval beschouwd waar zij zich niet aan hoeven te houden.
https://www.hpdetijd.nl/2(...)old-met-de-grondwet/
De VPRO gaat dus meehelpen om de democratische schijnwereld overeind te houden.
God help dit volk de brug over.
Ooit stond de VPRO nog ergens voor, nu is het een aanhangsel van de NPO.
Ja, belasting betalen zodat deze knakker dik kan verdienen
NPO is niet links, en al helemaal niet meer sinds Sander Dekker VVD het uiteenknipte en er beleid op maakte voor de toekomst (lees: kritiekloze framemachine voor de regering). Gewoon een doorgeefluik van onze neoliberale rechtse regeringen.
77-81 CDA,VVD
81-82 CDA,PvdA,D'66
82-86 CDA,VVD
86-89 CDA,VVD
89-94 CDA,PvdA
94-98 PvdA,VVD, D66
98-02 PvdA,VVD, D66
03-06 CDA,VVD, D66
07-10 CDA,PvdA, CU
10-12 VVD,CDA (steun PVV)
12-17 VVD,PvdA
12-... VVD,CDA,D66,CU
Maar ja, het is zo stoer bij rechts om te beweren dat de NPO zo links is want de staat of heersende macht is altijd links (aldus de rechtse media) want anders heb je niks om tegen aan te bashen en je rechtse identiteit te kunnen vormen
Dat dit volledig feitenvrij is maar toch gretig aanslaat is een teken dat de rechtse marketing goed draait! Zo rolt tokkiestan Nederland waar het overgrote merendeel van het NL medialandschap neoliberaal rechts is.
VPRO is de enige zender met nog af en toe een beetje diepgang in de uitzendingen.
Beter goed gejat van docu-makers dan pulp.
Hee VPRO; het wordt tijd voor een opvolger van die docu
Goeie tip: schilder de blanke Nederlander (en met name de babyboomers) af als het echte probleem van de wereld! En noem ze uiteraard niet "blank" maar "wit".
Interview Brie Larsson, Daisy Ridley en Jodie Whittaker voor de nodige mannenhaat en types als Sylvana Simons en Quincy Gario om nog wat over racisme te gaan lopen janken.
Schuif wat vluchtelingen die uit zee zijn gevist aan tafel en Laura het ISIS-bruidje en je hebt geheid een knaller voor nieuw publiek! Helemaal hip en van deze tijd (op Quincy na misschien dan).
Goed voorbeeld is Married With Children, dat dat niet meer kan in deze tijd .
Laten we gewoon kunnen zeggen wat we willen, werkelijke discussies hebben zonder bij voorbaat een mening te bestempelen als racistisch om wat te noemen, stopen met die racismekaarten om niks etc.
Dat zou de wereld pas beter maken, niet verhullen, bij voorbaat stigmatiseren, zaken niet durven benoemen, enige wat je daarmee creeert is een neppe wereld waar tevens niet echt zaken worden opgelost om te komen tot een mogelijke utopia
NIeuws & Opsporing Verzocht (in een saaie jaren 80 setting, bloemetje mag), en deze herhalen tot de volgende dag.
Duidelijk en goedkoop.
De geldpersen staan volop te draaien, de economie is 'geweldig', maar het gewone volk krijgt er geen rooie cent bij.
Sterker nog: 2.5 verhoging gemiddeld maar de inflatie staat op 2.6%
Waar blijven die honderden miljarden die bijgedrukt worden?
En vind een enorme roof plaats onder onze neuzen en niemand ziet het.
Prima om naar te kijken.
De NOS wil teveel vriendjes zijn met iedereen waardoor ze dus geen enkel standpunt kunnen innemen.
4 Directeuren voor 2, 3 en 4 jaar de bak in (als enigen ter wereld, proost!) en zijn nu weer vrij. Geen een vind dat hij ergens schuldig aan is en dat geldt, denk ik, voor alle bankiers.
Ergens gaat dat fout. Tezamen met o.a.watertekorten in Afrika, China's expansiedrift en Ruslands poetin gaat de pleuris uitbreken. We kunnen erop wachten.
Verder is men in die tijd gewoon doodleuk verder gegaan met nivelleren, oftewel een boete zetten op hard werk, en een subsidie verstrekken op alleenstaand moederschap, drugsmisbruik, en ander degeneraat gedrag. Onder de VVD zijn ze nu op grote schaal en op kosten van de belastingbetaler transgender-ideologie aan het pushen en geesteszieke homo's met meer vrouwelijke persoonlijkheidskenmerken dan de doorsnee man, en verwarde kinderen die met zichzelf in de knoop zitten, vol hormonen aan het pompen.
Dat is ook volslagen logisch, die lui zijn verslaafd aan macht, hebben geen principes, en passen zich gewoon aan de tijdsgeest aan. Écht conservatisme vind je in Nederland vrijwel niet (meer) bij mainstream-partijen, hooguit aan de absolute rechtervleugel van het CDA, neem een Hans Hillen bijvoorbeeld. En ook dat is maar beperkt, niemand bij VVD of CDA die zich tegen gender-ideologie of tegen feminisme uitspreekt, of voor volksnationalisme.
Hoe anders is dat bijvoorbeeld in België of het Verenigd Koninkrijk. Het Vlaams Belang propageert volksnationalisme, de Conservative Monday Club, een invloedrijke denktank, deed dat binnen de Conservatieve Partij in de UK óók. Daar waar Dominic Raab, een minister uit May's kabinet en een van de laatst overgebleven kandidaten om haar op te volgen, in een interview (en een hele tijd voor zijn gooi naar het leiderschap) vol de aanval opent op feministische ideologie... zie je dat Klaas Dijkhoff al doen??
Als jij traditionalistisch conservatief bent, laten we zeggen in navolging van bijvoorbeeld de filosoof Roger Scruton, of politici als Margaret Thatcher of Teddy Taylor (vroeger parlementslid en voorzitter van de Conservative Monday Club), zul je bij CDA en VVD domweg je lidmaatschap opgezegd zien worden. Traditionalistisch conservatisme, en dat is de kern van waar rechts om draait, kom je alleen bij SGP en FvD tegen.
Dat is hier, zeker sinds de fusie van o.a. de CHU en ARP (samen met de katholieken) tot het CDA, in onze 'rechtse' partijen alláng verdwenen. En zelfs de overlopers van CHU en ARP die de RPF en GPV vormden, en in eerste instantie ook traditionalisten waren, zijn inmiddels in de vorm van de CU gewoon een soort van progressieven die selectief wat uit de Bijbel plukken, geworden, te beroerd om voor traditie, voor volk en vaderland, en voor hun vroegere principes, te blijven staan, op drugs en euthanasie na gewoon volledig meegezogen in de geldende progressieve normen.
Waarom denk je dat een oerconservatieve traditionalist als Thierry Baudet (die trouwens Roger Scruton als scriptiebegeleider had) met een door hem vormgegeven partij zo goed scoort, en vooral bij de vroegere rechtervleugel van VVD en CDA? Omdat daar een gapend gat ligt.
[ Bericht gewijzigd door Lustiger_Zillertaler op maandag 6 januari 2020 @ 23:39 ]
Hetzelfde trouwens in Duitsland, 'rechts' haalt daar hordes buitenlanders binnen, en 'links' (Hartz-IV-uitkeringshervormingen van Gerhard Schröder) beknot de verzorgingsstaat.
In landen als NL en Duitsland, waar regeren draait om consensusvorming en waar men als een windvaan meewaait met de tijdsgeest, is rechts in feite uitgespeeld, omdat het alleen nog maar draait om het als lippendienst aan het (nog steeds voor de helft conservatieve) electoraat verkopen van het strooien met gratis geld en het afbreuk doen aan tradities, en het verrekken op te komen voor eigen volk, eigen vlees en bloed, en conservatieve normen en waarden die normaal gesproken zouden moeten zorgen dat een samenleving tucht, orde en reinheid kent, en zo in staat is om bedreigingen van binnenuit en buitenaf te overwinnen.
Het omarmen van linkse denkbeelden zoals nivellering, multiculturalisme, en sociale experimenten zoals kinderen vol hormoonblokkers pompen en als minister zijnde, in een boot vol sodomieten in leren veterstring, door de gracht varen tijdens de Pride, is immers makkelijker voor wie geen controverse wil, en dus voor de machthebbers.
Het is juist traditionalisme dat controversieel is geworden hier.
Zij, overheid, rechters, wetten, regels (ik noem dit allemaal even 'de overheid') etc etc... moeten in dienst staan van het volk, het volk beschermen tegen machten waar ze zelf niks tegen kunnen doen.
Waar het fout gaat is dat 'de overheid' inmiddels teveel andere belangen dient.
En de overheid krijgt af en toe de kans om weer terug te keren naar de belangen van het volk. Maar keer op keer laat de overheid die kans liggen.
De 1e wereld gaat failliet in 2008-2009. Armoede neemt enorm toe. Werkeloosheid. Maar niemand krijgt de schuld van die ramp. Geen natuurramp waar men niks aan kan doen.
Nee, een door mensen gemaakte ramp.
1 iemand gaat de gevangenis in. 1 journalist doet onderzoek naar wat er gebeurt is in de financiele wereld en
wordt vermoordsterft op miraculeuze wijze.Verder gebeurt er niks.
Sinds 2015 gaat de economie als een raket omhoog. Miljarden worden er verdient door een miniem groepje.
De geldpersen staan aan en met dat geld kopen bedrijven hun eigen aandelen waardoor de aandelenmarkten ontploffen en de rijken nog debiel veel rijker worden. Het mag allemaal. De overheid doet niks. Sterker nog, de overheid fasciliteert het want 'het is goed voor de economie'.
En de gewone mensen ? Die gaan erop achteruit.
Het is me een raadsel dat het publiek zo gelaten is. Het lijkt wel alsof niemand het wat interesseert.
Er worden honderden, duizenden miljarden 'legaal' gestolen van het volk. En niemand boeit het.
Sterker nog... mensen stemmen juist op de miljardairs.
Hoe kan het in godsnaam zijn dat een partij als de VVD al zo lang de grootste is?
Hoe kan een miljardair als Trump die erom bekend staat dat ie alles oplicht en leegrooft, de president zijn?
Hoe kan een Boris Johnson ooit PM worden.
Bolsenaro? Hoe??
En over 2 jaar... 4 jaar... 6 jaar... stort heel het kaartenhuis weer in elkaar en moet iemand de rekening betalen.
Die wordt niet betaalt door miljardairs. Die wordt betaald door gewone mensen.
En die gewone mensen doen dat 'gewoon'.
Oh, 0% loonsstijging? Ja, prima want ik ben blij dat ik ueberhaupt nog een baan heb hahahaha.
Wtf man....
Helaas ook verloren..
Wij zijn sinds de jaren '60 een door progressief beleid vormgegeven land. Dat betekent dat de traditioneel rechtse middenpartijen gewoon linkse ideologie hebben omarmd.
Ik hoef ook de schuld niet bij mezelf te zoeken, want ik ben zelf óók een traditionalistisch conservatief, en mensen die denken zoals ik hebben in dit land al 60 jaar niks meer te vertellen gehad. En in omgevingen waar denkbeelden zoals de mijne nog gangbaar zijn, neem bijvoorbeeld Barneveld, Reimerswaal, Urk of Staphorst, kennen beduidend mínder van de sinds de jaren '60 toegenomen sociale problemen. Lage echtscheidingspercentages, weinig bastaardkinderen, lage uitkeringsafhankelijkheid, minder geestelijke stoornissen, en minder huiselijk geweld en criminaliteit.
Voor mij is het een uitgemaakte zaak dat conservatisme, traditionalisme, nationalisme en het verwerpen van moderne experimenten zoals transgender-shit, feminisme, de te bewandelen weg is, omdat het gewoon aantoonbaar wérkt. Op groepsniveau in ieder geval.
En als er lui zijn voor wie dat als individu niet lijkt te werken, omdat ze buiten de gangbare normen vallen, nou, pech gehad, dat is een offer dat we maar moeten brengen. Het gaat niet om emotie, om individualisme, om gelijkheid, het gaat om stabiliteit, orde, en tucht, en het op de lange termijn meester kunnen blijven van onze neigingen tot zelfvernietiging en ondermijning van de maatschappelijke orde. Je hebt dingen zoals paternalisme, hiërarchie, en collectivisme nodig om als samenleving de slag van groepsselectie van concurrerende volkeren te winnen.
En de enige manier om die dingen zonder harde dwang, maar via sociale uitsluiting van mensen die de kont tegen de krib gooien, in stand te houden, is met een op conservatieve leest geschoeide manier van onze maatschappij runnen. Laat bepaalde sociale stigma's zoals op alleenstaand moederschap, echtscheiding, werkloosheid maar bestaan, dan zullen mensen wegen zoeken om ze te vermijden. Laat mensen maar de gelederen gesloten houden ipv. dwangmatig vreemdelingen willen integreren, elk volk heeft 't recht om in het land dat door hun voorouders is gesticht, z'n eigenbelang boven dat van wildvreemden te bevorderen.
Je hebt helemaal niet gelijk! Het lijkt niemand te interesseren inderdaad ! Wetten en regels worden naar gelang van een persoon aangepast en het interesseert werkelijk maar een klein deel van de bevolking zoals jij en ik.
En logisch ook, aangezien iedereen niet in dienst van de overheid, de salarissen betaald voor mensen die werken voor de overheid.
En de overheden bepalen de salarissen van mensen die werken voor de overheden en die mensen bepalen dan de loonbelasting van werkenden...
En daarmee dus de salarissen voor mensen die niet voor overheden werken!! Raar man. Zeker als je werkt en geen keuze hebt. Je hebt 1 keuze en dat is belasting.. en zie wat je er voor terugkrijgt als kiezer: messentrekkers, sharia, hoofddoekjes, geen handschudders, moord op advocaten, schietpartijen, handgranaten, etc., etc.
Precies dat wat ik wil voor mijn belastingcenten !
En voor mijn kinderen! Leven met eikels en angst
Oftewel: de overheid is niets anders dan een werkeloze betaald door werkenden die geen andere keuze hebben dan belasting betalen.
In stand gehouden door diezelfde eikels die geen kwaad zien.
[ Bericht gewijzigd door harry64 op dinsdag 7 januari 2020 @ 10:49 ]
De NPO als vooruitdenkers met als sidekick de VPRO...
Voelt als Batman en Robin toen ze nog van die panty's aanhadden in de jaren 80. En dat was wel grappig.
Het wordt tijd dat de NPO aansluit bij de bagger van RTL en Jinek.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken