Doodgeboren kinderen vanaf 4 februari opgenomen in BRP
Op 3 februari treedt de wijziging van de Wet Basisregistratie personen (BRP) in werking. Hierdoor wordt het mogelijk om gegevens over kinderen die op het moment van geboorte niet meer in leven zijn op te nemen in de BRP. Dit geldt ook voor kinderen waarvoor een Nederlandse akte is opgemaakt die vermeldt dat het kind op het moment van de aangifte niet in leven was.
De technische en juridische inwerkingtreding staat gepland voor 3 februari 2019. Dat betekent dat ouders vanaf maandag 4 februari 2019 bij de gemeente van woonplaats een verzoek kunnen indienen om hun levenloos geboren kind in de BRP op te nemen. Hierdoor wordt het kind zichtbaar voor de ouders via MijnOverheid.nl en op een uittreksel van de BRP. Voor meer informatie kunnen ouders terecht op deze website en bij de gemeente van hun woonplaats.
De wetswijziging komt voort uit een petitie die in 2015 werd gestart door ouders die persoonlijk direct betrokken zijn bij het onderwerp. Met een akte van de burgerlijke stand wordt het feitelijke bestaan van het kind in een overheidsdocument vastgelegd. Door het vermelden van het kind in de BRP wordt er recht gedaan aan het feit dat deze kinderen voor de geboorte hebben geleefd.
Fijn dat dit rechtgetrokken is en je kindje dan alsnog echt een volwaardig mensje is.
Registratie betekent overigens wel dat onze gemiddelde leeftijd daalt, zodat we eerder met AOW kunnen. Als we die tendens extrapoleren (zoals we een paar jaar terug hebben gedaan bij de stijgende leeftijd ten gevolge van de teruglopende kindersterfte) kunnen we gewoon weer met ons 65e stoppen met werken. Tenzij er natuurlijk stiekem een verborgen reden is dat we langer moeten doorwerken, zoals 400.000 nieuwkomers die wel AOW krijgen maar nooit hebben bijgedragen. Oh, oh, dat had ik niet mogen zeggen van het CPB.
Alsof dat afhangt van een BRP, dat is wat jij er zelf van maakt
Vraag mij af vanaf wanneer dit niet meer mogelijk was. Ga me daar maar eens in verdiepen.
Er is in ieder geval iets rechtgetrokken wat krom was!
Je kan de bizarre situatie krijgen dat een moeder overlijdt het kind daarna dood-geboren wordt en de belastingdienst het kind als volledige erfgenaam ziet en in zo'n kwaaie tijd voor de familie, de dingen nog kwaaier maakt.
Zou niet voor eerst zijn dat ze het onderste uit de kan proberen te halen.
Als je een man en een vrouw hebt, heb je het over erfgenamen in eerste lijn en zonder kinderen erft in het geval dat de vrouw overlijdt de man alles.
Als er een kind is, erft de man en het kind ieder 1/2.
Als een kind overlijdt, en er zijn geen broers of zussen, dan erft de ouder van het kind, maar dit is groep 2, wat tegen een hoger tarief erfbelasting gaat.
De belastingdienst zou in zo'n geval kunnen zeggen: het doodgeboren kind is volledig erfgenaam, dus wordt er 50/50 verdeeld, en dan meteen erft de overgebleven man van zijn kind, waardoor er 1 keer extra erfbelasting verschuldigd is, van het kind naar de vader.
Deze nieuwe regel/mogelijkheid heeft verder niets met erfenis te maken.
Het gaat om de erkenning en bestaan van het overleden kind.
Daar kunnen geen rechten of plichten aan worden ontleend.
Het 'zijn' kan voor die ouders heel belangrijk zijn.
Verder maakt het mij niet uit of dit wel of niet mogelijk is, ik kijk er wel van op dat een registratie voor mensen nog een betekenis kan hebben.
Daar staat tegenover dat ik bij het pro-kamp alleen maar emoties hoor, geen enkele argumenten.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Wat is je punt?
Denken beleidsmakers dan helemaal niet meer na in het algemeen belang.
Snel scoren blijkbaar weer het belangrijkst. Net zoiets als met dat laatste kinderpardon.
Op zichzelf gerichte warhoofden waar je niks aan hebt zijn het.
En als het een ''hij'' is maar prenataal vrouwelijke trekjes had op de röntgen kun je hem ook als ''haar'' laten beschrijven.
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Omdat het voor ouders die bijna een gehele zwangerschap uitgelopen hebben, het allicht als prettig ervaren wordt dat dit "erkend" wordt alszijnde mensje? Misschien moet je het eerst van dichtbij meegemaakt hebben om jezelf in te kunnen leven. Dat, of je hebt het inlevingsvermogen van een strijkplank waardoor het je uberhaubt niet gaat lukken allicht. Of je bent zelf 11. Zou ook wel verklaren waarom je denkt dat een zwangerschap in de gaten gehouden wordt middels röntgen. Dat kan natuurlijk ook.
Oh, en er een gender discussie van maken is natuurlijk helemaal kolder. Rouwende ouders over een kam scheren met de lgbt idioten. Maar dat wist je stiekem zelf ook al wel.
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Maar willen we geregeerd worden door wat gevoelens van enkelen. Precies niet, zou je logisch nadenkend moeten besluiten als beleidsmaker.
En wat is het volgende. Fantoomkinderen van schijnzwangerschappen ook opgenomen in de BRP. Waarom niet, de gevoelens van die mensen ook erend met nationale wetgeving.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken