Man aangehouden na neerslaan messentrekker
Een man verwondde zaterdagavond in een portiek aan de Datheenstraat in Vlaardingen twee mensen met een mes . Een derde persoon die door hem met het mes werd bedreigd, sloeg de man zodanig hard in het gezicht dat deze naar het ziekenhuis moest voor behandeling. Zowel de man met het mes als de man die hem heeft geslagen zijn aangehouden.
Rond 22:15 uur stond bij een woning in de Datheenstraat een man met een mes aan de deur bij zijn buren. De reden is vooralsnog onduidelijk maar de buren liepen letsel op aan hun handen. Een derde persoon kwam poolshoogte nemen bij de onenigheid en ook hij werd bedreigd met het mes. Daarop sloeg deze man de man met het mes hard in het gezicht.
Man aangehouden na neerslaan messentrekker (Foto: stockfoto politie.nl)
Wel bizar dat iemand die dus te hulp schiet ook mee wordt aangehouden. gek he dat niemand meer in durft te grijpen! echt compleet kansloos gedrag van de politie weer dit
Als hij hem half vermoord had begrijp ik het nog enigszins maar gewoon een stomp voor je bakkes is een prima oplossing lijkt me.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Vervolgens wacht je tot je een ons weegt op de politie, en kun je je aangifte stoppen in een plek waar nooit de zon schijnt.
Als alles duidelijk wordt voor de politie en het verhaal is zoals hier neergeschreven (de werkelijkheid is soms anders dan men eerst vertelt) komt dit wel in orde.
Ik kan me niet voorstellen dat deze man vervolgd gaat worden. Dient eerder een lintje te krijgen.
Wat veel mensen niet begrijpen, is dat er de facto geen recht op zelf verdediging bestaat volgens Nederlands of Belgisch recht (en ik vermoed ook andere EU landen, ik ken enkel NL en BE)
Dat is een onbestaand recht. Zoek maar op, je zal het niet vinden.
Het staat niet in jullie grondwet.
Het enige dat je zal vinden, is het Strafrecht.
En zowel in Belgie, als in Nederland, staat daar dan, dat geweld plegen tegen een ander, per definitie strafbaar is.
Maar je zal niet vervolgd worden als je dat doet
artikel 41 van het Wetboek van Strafrecht voor NL
Er staat gewoon dat "noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding" niet strafbaar is.
Voor Belgie is dat
AFDELING IV. - GERECHTVAARDIGDE DOODSLAG, GERECHTVAARDIGDE VERWONDINGEN EN GERECHTVAARDIGDE SLAGEN.
Art. 416. Er is noch misdaad, noch wanbedrijf, wanneer de doodslag, de verwondingen en de slagen geboden zijn door de ogenblikkelijke noodzaak van de wettige verdediging van zich zelf of van een ander. Art 417 verduidelijkt dan nog enkele omstandigheden.
Dat is geen "recht", maar de eventuele acties ter verdedeging zijn in het Strafrecht uitgesloten. Dus de aanklager of procureur zal na vaststellingen door bv politie concluderen dat er geen strafbaar feit was.
Maar het is niet de politie die dus zal beslissen.
Die moeten je gewoon aanhouden.
Praktisch moet je dat dus gaan zien als
1 Enkel als het echt niet anders kan (als je kan vluchten of vermijden moet dat)
2 Proportioneel (dus geen bijl beginnen zwaaien omdat iemand je 1 vuistslag in de maag gaf)
3 Het geweld moet stoppen zodra het kan (dus als de aanvaller vlucht mag je hem niet nalopen en verder klappen verkopen)
Das de Belgische richtlijn, maar aangezien de manier van werken via strafrecht gelijk is geimplementeerd zal het in NL niet echt anders werken.
[ Bericht gewijzigd door drgonzo76 op zondag 10 juni 2018 @ 09:14 ]
In Mekka
Dat is pas leuk
Eigenlijk komen we hier voor de keiharde oneliners uit de onderbuik.
Of je je daar even aan wil houden.
[ Bericht gewijzigd door nixan1 op zondag 10 juni 2018 @ 13:39 ]
https://www.bitchute.com/video/l5oLb8U22Tg/
Ze hebben hem gearresteerd, en zijn rechten als arrestant voorgelezen.
De politie kan bv niet weten wat er allemaal vooraf is gegaan, en of die vent misschien op een andere manier betrokken was.
En neen, er is geen wettelijk recht om geweld te gebruiken ter verdediging, er is gewoon geen vervolging als je het binnen alle redelijkheid doet.
Het is , geen "recht".
Dat is in het kader van trias politica.
bananenrepubliek Nederland op zijn best
The person most likely stopping you, is you.
Als je alleen mee gaat voor verhoor en een belastende verklaring, wordt je niet aangehouden.
Klopt.
Ik noem niet verdedigen met geweld. Dat maak jij er nu van. Je hebt ten alle tijden het recht om je lichaam en eigendommen te beschermen. Je hebt het recht om een slot op je deur te hebben om inbraak te voorkomen. Je hebt het recht je af te weren als je een mep krijgt. Of moet je je maar in elkaar laten slaan of je huis laten leegroven?
Met geweld niet, zonder geweld is het ten alle tijde je recht om jezelf of je eigen spullen te beschermen.
Ik hoor jou nooit zeiken over getinte handjes op de foto (en ja die zijn er genoeg) dus dit is gewoon hypocriet
Het is maar een foto!
Ieder normaal denkend mens weet dat de foto niets zegt over de situatie
En wie weet was het ook wel gewoon een blanke?
Al is de kans 1 op 100 dan is het nog steeds niet uit te sluiten
Das preventief, niet reactief.
En nee, das geen recht, das gewoon iet dat je beter doet.
Als je wil praten over rechten, moet je eerst bereid zijn om binnen de definitie van recht te spreken.
Er is GEEN expliciet recht dat zegt dat je ten allen tijde jezelf of je eigen spullen mag beschermen.
Dat recht staat nergens beschreven, je hebt het dus niet.
Dat het niet is verboden te doen maakt het nog geen "recht".
Een slot op je deur mag, maar er zijn tal van situaties dat dit slot rechtmatig kan verbroken worden.
En dan kun jij daar op je kop gaan staan dansen dat je het recht hebt op dat slot, het zal je niet helpen.
Een recht is afdwingbaar.
Er is geen recht op bescherming van je spullen en er is geen recht op zelfverdediging.
Een recht is afdwingbaar.
Geweld gebruiken is dat niet.
Als jij geweld gebruikt in een situatie waar nadien bleek dat je het perfect had kunnen vermijden door weg te lopen ipv je te verdedigen, zul je vervolgd worden als er grote gevolgen zijn door het door jouw gebruikte geweld.
Als je dat lastig te begrijpen vindt, raad ik je aan om goed na te denken en vooral je mond te houden als de politie je oppakt , en een goede advocaat er bij te halen voor je ook maar iets zegt
is eigenlijk altijd al het beste advies natuurlijk, maar ga echt niet lullen tegen de politie dat je iets gedaan hebt uit wettelijke zelf verdediging, plietie lacht zich een breuk met die onzin en laat je gans het verhaal in geuren en kleuren vertellen terwijl zij er hun eigen conclusie op maken en doorgeven aan de magistraat
Neemt niet weg dat je ook dan waarschijnlijk gewoon wordt aangehouden omdat de politie niet 123 duidelijk kan hebben wat er precies is voorgevallen.
Maar we zijn dus niet compleet hulpeloos en overgeleverd aan de politie.
Je kan wel iets van dwang gebruiken, iemand vast houden, of je verdedigen als die zich verzet
Maar je mag geen wapen of geweld gebruiken om die iemand vast te houden.
je mag er niet op kloppen om hem uit te schakelen zodat je hem kan aanhouden.
Doe je dat wel dan is er sprake van eigenrichting en das strafbaar.
Je voorbeeld van inbraak en hij slaat je in mekaar, is gewoon verdediging.
Maar als iemand inbreekt bij je, en je betrapt hem op heterdaad. Dan kun jij de deur sluiten of zo
Maar als je hem een baseball bat achterop zijn kop slaat ben jij wel degelijk in trouble voor de wet.
Als je burger arrest wil inroepen maak je de rechts positie gewoon nog complexer dan als het gewoon over zelf verdediging gaat. Je loopt groter risico op vervolging, zeker als je alleen bent en er niemand rond je is om te getuigen in je voordeel.
Had een hoop Fok!ers energie bespaard...
Het lijkt me duidelijk dat een kerel die met een mes loopt te steken goed fout zit. Maar zonder informatie zou ik niet durven te beweren dat de rest van de betrokkenen alleen maar 'onschuldige omstander' waren en die kerel die hem neersloeg een held.
Ik ga ook niet vertellen hoe het dan wel zit. Want net als de overige reageerders weet ik dat namelijk gewoon niet.
Aangehouden worden betekent NIET dat je gestraft wordt / schuldig bent.
De kans is aanwezig dat persoon vrij wordt gesproken vanwege noodweer :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Noodweer_(juridisch)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken