Horeca wil compensatie voor sluiting rookhok
Een plan om rookruimten te verbieden in de horeca, heeft grote impact op de sector. De horeca-ondernemers willen financieel gecompenseerd worden voor investeringen die ze hebben gedaan. Dat meldt Koninklijke Horeca Nederland (KHN) vrijdag.
Vorige maand kondigde staatssecretaris Paul Blokhuis van Volksgezondheid aan dat hij rookruimten in de horeca in de komende twee jaar wil verbieden. Maar ondernemers willen dat deze termijn wordt opgerekt, of dat ze een financiële compensatie krijgen.
Volgens onderzoek van KHN is in de sector gemiddeld 12.500 euro geïnvesteerd in rookruimten, die zijn uitgerust met afzuiginstallaties. De rookruimten werden ingericht nadat in 2008 een rookverbod was geïntroduceerd in kroegen. Maar veel ondernemers zeggen dat de investering in de ruimten nog niet is terugverdiend.
Compensatie
Volgens KHN is compensatie nodig omdat de ondernemers niet hadden kunnen weten dat de regels zouden veranderen op het moment dat zij de investeringen deden, zo legt een woordvoerster van KHN uit. Volgens haar is er in de hele sector 70 tot 90 miljoen euro uitgegeven aan de rookruimten.
KHN legt de eisen binnenkort neer bij Blokhuis tijdens een gesprek over de voorgenomen plannen. Als hij daaraan niet tegemoetkomt, dan is het volgens de KHN-woordvoerder mogelijk dat er claims volgen. "Hoe die dan vorm moeten krijgen, beoordelen we pas als het zover is", aldus de zegsvrouw.
Uit onderzoek van de brancheorganisatie blijkt dat 91 procent van de ondernemers met een rookruimte tegen de plannen van Blokhuis is. KHN verwacht dat een verbod op de rookruimtes leidt tot meer rokers op straat en dus geluidsoverlast.
Horeca wil compensatie voor sluiting rookhok (Foto: ANP)
Godverdomme zeg...
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
De regels kunnen veranderen, dit zat er sowieso al aan te komen dat men van roken meer en meer afwil tot aan je achtertuin aan toe.
Over nadenken gesproken.
Verder is het een slechte vergelijking omdat -zoals ik al eerder zei- huizenbezitters niet door een beleidswijziging zijn gedwongen een huis aan te schaffen, i.t.t. kroegeigenaren die wel gedwongen werden om een rookruimte aan te schaffen.
2. Huizenbezitters hebben al een huis. Maar als jij wil verhuizen naar bijvoorbeeld een goedkoper huis (of je wilt gaan huren) omdat je de lasten niet meer fatsoenlijk kunt opbrengen, ben je het bokje want je mag dus met verlies gaan verkopen.
Vergelijking staat dus als een huis.
Je mag roken mits je daar een mooi hok voor neerzet incl afzuiging en dergelijke.
*Bouwt hok*
Oh nee grapje, toch niet. Breek maar weer af.
Heeft niets met risico te maken. Als je wetgeving binnen de kortste keren weer veranderd kun je daar geen rekening mee houden als ondernemer.
De rookruimtes waren gewoon uitgezonderd van de wetgeving en is derhalve dus geen omzeiling van het rookverbod. Niet zo vreemd dus dat bedrijven rookruimtes gaan maken, dat was immers de oplossing die de wet zelf al bood.
De rookruimtes zijn wel degelijk een idee van de overheid zelf.
Als ik tegen jou zeg: Geef me ¤ 20.000,-- of je sterft, vind jij dan dat je een keuze hebt gekregen?
Dat is op geen enkele manier ingaan op mijn argument, knap gedaan!
Nee, sorry. De vergelijking slaat de plank compleet en volledig mis.
Maar goed, ik had niet anders verwacht
Ik ben bevriend met meerdere kroegeigenaren, ze zagen hun omzet met 35-45% teruglopen. Dat betekent een faillissement ja.
En dat alleen maar omdat de vereniging tegen roken stelt dat personeel blootgesteld wordt aan rook als ze glazen in het rookhok moeten ophalen.
Terwijl dat weer simpel op te lossen is door een briefje in het hok op te hangen dat lege glazen bij de bar ingeleverd moeten worden.
Rookverbod in restaurants ben ik dan weer wel voor maar da's omdat je daar geen andere luchtjes dan de geur van je gerecht wil ruiken, dan smaakt het ook beter (smaak is 90% reuk).
Vooral sigaren zijn dan echt een impact op je eetbelevenis, door hun zware geuren ruik je je eten niet meer.
Maar in cafées draagt het roken weer bij aan de sfeer en ook dat bevestigd de stichting tegen het roken, die zeggen namelijk ook dat niet-rokers zich sociaal verplicht voelen om mee dat rookhok in te gaan.
Valt ook wel wat voor te zeggen want stel je bent met z'n 3en en 2 daarvan roken... dan zit nummer 3 in z'n eentje als de andere 2 in het rookhok gezellig door kunnen kletsen.
Daar gaat overigens niets in veranderen als de rookhokken verboden worden, dan gaan die rokers buiten staan en zit de niet-roker alsnog alleen tenzij die mee naar buiten gaat.
Huiliehuilie
Als je in 10 jaar niet een investering terug kan verdienen dan ben je geen ondernemer.
En als je 10 jaar geleden niet kon bedenken dat het wel eens op termijn over zou zijn met dat roken in je kroeg, leef je onder een steen.
Of vind jij het normaal dat jij eerst je uitbouw bij je woning wel mag bouwen maar die 5 jaar later weer af mag breken? Kun je wel zeggen "tja, dat is het risico als je iets bouwt" maar zo werkt dat natuurlijk niet.
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
"Door te voorkomen dat mensen zwaarlijvig worden of gaan roken kunnen levens worden gered, maar geld levert het niet op."
https://www.parool.nl/bin(...)zonde-mensen~a11735/
"Roken kost de Nederlandse samenleving gemiddeld 2.000 euro per inwoner per jaar. Maar als iedereen stopt, stijgen de zorgkosten."
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ost-6630088-a1545710
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken