Nieuws
VN: Turkije moet noodtoestand beëindigen
De Verenigde Naties hebben Turkije opgeroepen de noodtoestand te beëindigen. Die heeft volgens de VN geleid tot talrijke mensenrechtenschendingen, waaronder de arrestatie van 160.000 mensen en het ontslag van een vergelijkbaar aantal ambtenaren, vaak op arbitraire gronden.
De Turkse president Tayyip Erdogan riep de noodtoestand uit na de mislukte coup in juli 2016. Hij vaardigde decreten uit die leidden tot marteling van gevangenen, straffeloosheid en bemoeienis met de rechtsgang, meldde het VN-agentschap voor de mensenrechten.
Turkije moet "onmiddellijk de noodtoestand opheffen en het normale functioneren van de instituten en de rechtsstaat herstellen", staat in een rapport.
VN: Turkije moet noodtoestand beëindigen (Foto: ANP)
Waarschijnlijk omdat iedereen hem ook gewoon ze gang laat gaan.
A murky, forgotten land.
Flikker ze eerst maar eens uit de NAVO zoals het hoort, alle militaire basissen sluiten en laat ze het maar uitzoeken als de Russen verhaal komen halen.
Amerika moet inderdaad oprotten uit de hele regio, wat een ellende heeft dat land teweeg gebracht in het midden oosten, het is absurd.
Grappig genoeg horen we totaal niets over de schendingen in Jemen.
Over Rusland, Iran: nee. Die zijn er op uitnodiging van de legitieme Syrische regering, dus waarom zouden die moeten oprotten?
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"
De Amerikanen hebben daar idd ook niks te zoeken.
De bemoeienissen van de VS en Turkije gooien alleen nog maar meer olie op het vuur.
A murky, forgotten land.
Zeg maar dat dit de eerste stap is om Turkije uit de NAVO weg te krijgen. Als Turkije de mensenrechten schendt en aangeeft dat ze dat zullen blijven doen, dan blijft het voor de NAVO onhoudbaar om ze in de NAVO te houden.
Je zegt het goed. Amerika heeft alle ellende teweeg gebracht. Vandaar dat Turkije nu in Afrin is. Amerika heeft 5000 vrachtwagens met wapens gegeven aan YPG. Dit wordt o.a. tegen Turkije gebruikt. Rusland weet dit ook. Rusland zat ook in Afrin met haar soldaten. Erdogan is pas na overleg met Putin (en dus het weghalen van Russische soldaten) Afrin ingevallen. Het doel is YPG uitschakelen. Niet Afrin overnemen. Afrin is van Syriërs. Van mij mogen ze allemaal oprotten. Turkije, Amerika, Iran en Rusland.
Maar dan moet je wel heel ver terug gaan.
Vanaf 1950 is het pas echt ellendig geworden en dat is toch echt te danken aan the good ol' US of A.
We hebben jaren de tijd gehad de grens langs Turkije dicht te schroeven met militaire patrouilles etc., en dat hebben we totaal nagelaten.
Nee men is in de EC en EP te druk bezig met zelfverrijking, eindeloos lullen en geen resultaten te behalen behalve boos zijn op "brexit".
Ken. Je. Geschiedenis!
Turkije is een bloeddorstige bezetter, tuig
Maar de totale escalatie kwam pas voort uit de bemoeienis van Amerika.
En dat begon in 1953 zoals iemand boven deze post ook al benoemd heeft.
Dat verergerde zich in de jaren 70 met Amerika wat eind jaren 70 / begin 80 met het installeren van Saddam, een oorlog ontketende tegen Iran. (niet zo vreemd dat Iran een hekel heeft aan Amerika he of in ieder geval in de top)
En overigens beide kanten zat te bewapenen.. lekker is dat.
Het is de VS zijn poging om constant te bepalen in de afgelopen eeuw, wie wat en wel of niet mag wat voor de ellende van vandaag de dag heeft gezorgd. (zoals bijv. Osama in afghanistan, thanks cia!)
Bepaalde problematiek uit de 1800 heeft geen invloed gehad op huidige ellende integenstelling tot de inmenging van Amerika medio 1900 tot vandaag.
Was ooit een mooi vakantieland met een bloeiende economie. Een voorbeeld voor andere landen in het Midden Oosten. Door een compleet gestoorde gek genaamd Erdogan helemaal naar de knoppen geholpen.
Mij zal het verder worst zijn, mij zien ze niet meer terug in Turkije. Genoeg andere mooie vakantiebestemmingen.
Wat je hier doet is pure geschiedsvervalsing in de ergste zin van het woord!
Noot: Ik zeg nergens dat de VS niet medeschuldig is, dat is de grap aan je relaas. Ik ontken Amerika's rol niet, maar jij die van Rusland wel
Het heeft alleen niet bijgedragen aan wat de afgelopen 50 -70 jaar gaande is.
En het gaat meer om die tijdsperiode, in mijn mening.
Kijk dat er bepaalde ontwikkelingen hebben plaatsgevonden als in bepaalde volkeren die her en der gevestigd zijn of slaags zijn geraakt met elkaar in de 1800'en, sure dat was een mengelmoes van het VK, Rusland en Frankrijk met name.
Maar uiteindelijk zijn die invloeden van al die landen wel afgevlakt.
Amerika is daar voor in de plaats gekomen wat betreft invloed en dus de ontwikkelingen die daaruit zijn voortgevloeid tot en met vandaag de dag.
Of ligt het ook aan Nederland dat de 13% van de amerikaanse bevolking voor 55% van de misdaad vormt omdat wij ooit "zoveel" slaven hebben verhandeld die kant op?
De vs doet dit, de vk doet dat, rusland doet zus en zo, ja maar turkije.. het is imho zinloos zo te redeneren, NIKS is zuiver democratisch gegaan dus vergeet die landen en grenzen.. deze schurken hebben SCHIJT aan grenzen, landen, politici,.. ons
De schurkjes operen en infiltreren internationaal, imho zolang wij in landen (en hun nationale belangrnen) blijven denken wordt de situatie die al onoverzichtelijk is.. nòg onoverzichtelijker.
Ik zie t zo: Het gebruiken van lokale politici voor doeleinden in belang van de schurken, is eigenlijk hetzelfde als witwassen van geld.. in dit geval, het witwassen van beslissingen die leiden tot immorele, onmenselijke taferelen! Die moeten worden gedragen door mensen met een gezicht op TV.. anders is hun cover weg
We moeten vrees ik, per casus, de poppetjes bekijken.. poppetjes die internationaal aan elkaar gelieerd zijn in t geniep ; in dergelijk setting is landen-denken funest.. inzoomen op de poppetjes
Want.. een paar stappen verder en je gaat de bevolking van de VS of Rusland mede schuldig verklaren ; dat zou vd zotte zijn, we weten allemaal dat dit over ieders hoofd gaat, in t geheim ofwel hoogverraad.
Verraad zo hoog, een leugen zo groot, dat normale mensen het amper kùnnen geloven.. op dat hele enge dunne koord, balanceren de schurken, daar worden ze voor getraind
[ Bericht gewijzigd door Sander_K op dinsdag 20 maart 2018 @ 12:41 ]
Dat vervolgens een stel bureaucraten het middenoosten heeft verdeeld door in 5 minuten een paar lineaal lijnen op een kaart te zetten, in plaats van het advies van Thomas Edward Lawrence op te volgen en de regio te verdelen naar etnische en culturele achtergrond, heeft het er niet beter op gemaakt, alleen maar makkelijker voor turkije om te blijven stoken.
Dat dit indertijd onder druk van Amerika is gebeurd geloof ik niet. Olie-belangen kende men in die tijd ook nog nauwelijks, men dacht toen nog dat voertuigen een novelty waren, en dat de Amerikaanse oliebronnen makkelijk in de vraag van de hele wereld konden voorzien. Dus qua wereld-politiek was het midden oosten totaal niet interessant, wat ook de lineaalstrepen op de kaart verklaard. Dertig jaar later hadden ze het waarschijnlijk iets anders verdeeld, al durf ik niet te zeggen dat ze het toen veel beter gedaan zouden hebben. Syrië was namelijk Frans, en Frankrijk had ook zo haar eisen wat betreft het Midden Oosten.
En helaas voor jou gaat het hier wel om landen, landen die regelmatig voorbij komen als er sprake is van moedwillige destabilisatie (om wat voor reden dan ook) zoals de vs, het vk of sa.
Lees je maar eens in vwb de reden achter de coupe d'etat, de bottomline in dat verhaal komt gewoon neer op een ordinaire afpersing met iran als slachtoffer.
Ik zie een rothschild bankier aan het roer in Frankrijk, en niet "Macron de president"
Maar ik ga t zeker goed lezen, thanks!
[ Bericht gewijzigd door Sander_K op dinsdag 20 maart 2018 @ 12:52 ]
Ik snap jouw punt echter is de realiteit dermate zo dat politiek het middel is voor de industrie.
Shell doet het ook goed, zitten ook deels in de afrikaanse politiek daar waar shell actief is (etc etc).
Het zijn complexen zoals het militair industriele complex dat sentiment van het volk gebruikt voor eigen gewin en als dat machtig genoeg is ook zijn druk kan uitoefenen op derden die zich niet vrijwillig laten beroven.
Voor jou deze; is rothschild fout of een land dat zaken doet met rotschild fout ?
En de dreiging is altijd daar, we weten allemaal wat er met een land gebeurd die niet wil luusteren.. vraag maar aan de Duitsers, niet luisteren? daar ga je!
En Macron is een mol, hij kan wel willen dat we hem als president zien, maar ik -en met mij vast vele Fransen- kan dat simpelweg niet meer
[ Bericht gewijzigd door Sander_K op dinsdag 20 maart 2018 @ 13:04 ]
Of je houdt teveel van Rusland, of je haat de VS. Beide zijn onverstandig.
Humor.
Als Italië >10.000 kernwapens zou hebben zou ik hen ook niet vertrouwen, niet zo vreemd dat we een defensieve alliantie hebben.
De Sovjet-regering in Afghanistan ja!
De huidige situatie vindt zijn roots circa 1800, niet 1920, zo'n 150 jaar voordat de VS zich bemoeide met de wereldpolitiek dus. Dat jij de geschiedenis niet kent wil niet zeggen dat ik het niet ken.
foto
Blijf de rol van Rusland maar ontkennen, je laat je echte kleuren goed zien zo!
Niemand ontkent de rol wel betreft de grootte qua invloed.
Osama tegen rusland, dat klopt natuurlijk wel, maar Amerika heeft hem getraind en bewapend.. waarom? Omdat de Amerikanen geen Russische invloed wilde in de regio daar.
Ik denk wat ik je probeer te vertellen is dat jij meer waarde hecht aan het ene en ik en in ieder geval wat andere, meer waarde hecht aan andere factoren.
We gaan het hier niet over eens worden denk ik zo.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken