Rutte: Zijlstra is nog geloofwaardig
Minister Halbe Zijlstra (Buitenlandse Zaken) heeft een "grote fout" gemaakt. "Hij had niet moeten liegen." Maar hij is nog wel geloofwaardig en kan aanblijven op zijn post, zei premier Mark Rutte in een reactie.
Zijlstra heeft gelogen over een bijeenkomst in 2006 in een buitenhuis van de Russische president Vladimir Poetin. Hij was niet aanwezig, hoewel hij onder meer op een congres van zijn VVD in 2016 nog anders beweerde. Poetin zou daar hebben gesproken over zijn wens voor een Groot-Rusland, met onder meer Oekraïne, Wit-Rusland en de Baltische staten.
Er is volgens de premier geen sprake van nepnieuws. "Er is alleen sprake van beschermen van een bron." De vorm die hij hiervoor gekozen heeft is "onverstandig." "De inhoud staat. We kennen de politiek van Rusland: expansief naar de omliggende staten."
Openheid
Het is van belang dat als je een fout maakt dat je die rechtzet, aldus Rutte. Hij is een paar weken geleden door Zijlstra op de hoogte gebracht over de zaak. Zijlstra zei toen de waarheid te willen vertellen aan de Volkskrant. "Ik hecht zeer aan openheid", aldus Rutte.
Voor de relatie met Rusland heeft de kwestie volgens de premier geen gevolgen. "Omdat de Russen heel goed weten dat de inhoud klopt." Zijlstra gaat deze week naar Moskou. Hij heeft daar woensdag een gesprek met zijn Russische ambtgenoot Sergej Lavrov.
Pechtold
Volgens D66-leider Alexander Pechtold kan Halbe Zijlstra aanblijven als minister van Buitenlandse Zaken. "De manier waarop hij het rechtzet is heel duidelijk. Hij doet het ruimhartig en dat vind ik heel belangrijk."
Op de vraag of Zijlstra kan aanblijven zegt Pechtold: "Daar heb ik niet over getwijfeld." Volgens hem zal Zijlstra een en ander in een debat in de Kamer moeten uitleggen.
Rutte: Zijlstra is nog geloofwaardig (Foto: ANP)
-Mark Rutte, 2018
Van vreemde smetten vrij,
Stelletje laffe liegende prutsers daar in den Haag zeg.
Er zijn sowieso grote twijfels of Poetin wel openlijk over 'Groot-Rusland' zou gaan lopen dromen in het bijzijn van westerlingen.
Dit gaat wel wat verder dan 'een fout maken'. Het zegt gewoon heel veel over iemand als persoon, wat iemand verdraait, weglaat of verzint. Zeker als minister (laat staan een volksvertegenwoordiger) is dat een doodzonde. Hiermee heeft Zijlstra aangetoond dat ie dat doelbewust(!) en voor langere tijd heeft gelogen met een bepaalde agenda.
Reden genoeg voor een motie van wantrouwen. Politici zijn om minder opgestapt. Maar VVD zou de VVD niet zijn als ze gelieg goed proberen te praten. Ondertussen durven ze wel anderen de les te lezen. Gatverdamme.
foto
Dat het telkens maar weer gepikt wordt en 'de Nederlanders' massaal op de VVD blijven stemmen vind ik schokkender dan de reactie zelf ondertussen
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"
Leuke topicnaam op Twitter trouwens: #halbewaarheid
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
We zitten nu letterlijk al jaren te wijzen naar "de Russen" mogelijk mede gebaseerd op wat klootviool Zijlstra loopt te verkondigen. Maar hij is nog geloofwaardig
Dat de VVD zelf vind dat ze nog wel geloofwaardig zijn is 1 ding. Maar dat andere partijen daarin meegaan met kleuterklas redenaties is gewoon te idioot voor woorden.
Fokkerblokker
Maar dat laatste had je ook kunnen bedenken direct al na de toespraak van Zijlstra in 2016.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
Daarom is die hele Poetin uitspraak niet serieus te nemen (al helemaal niet zonder de context erbij te kennen), dus is het totaal irrelevant of Zijlstra die uitspraak nou zelf gehoord had of van iemand anders hoorde.
Geen idee waar men zich druk om maakt.
Het beleid van Nederland, de EU en de Navo is erop gebaseerd dat Poetin dit soort denkbeelden koestert. Dat wordt nu dus volkomen te kijk gezet, en dat kan niet zonder politieke gevolgen blijven.
Of Poetin die denkbeelden overigens daadwerkelijk koestert (ik denk van wel) is niet relevant voor de beoordeling van Zijlstra.
Liegen hoort bij het vak van verkoper / politicus.
dus.
Dat Poetin dat soort gedachten heeft lijkt me evident. Maar dat hij zo dom is die ook op die manier uit te spreken? Sorry, iedereen snapt dat dat nergens over gaat.
Het huidige Rusland beleid is dan ook helemaal niet daarop gebaseerd, maar meer op wat er daadwerkelijk gebeurd is in de Krim en de Oekraine, en aan de grenzen van de Baltische staten enzo.
En nee ik ben het niet met dat Rusland beleid eens maar dat is een ander verhaal.
En nu snaveltjes dicht
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken