Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Trump trekt zich snel terug uit Irandeal'

Harry

President Donald Trump is van plan het Amerikaanse akkoord met de deal over het kernprogramma van Iran volgende week in te trekken. Dat meldden verscheidene Amerikaanse media, nadat Trump donderdagavond cryptisch sprak over een "stilte voor de storm".

Volgens Trump is het akkoord niet in het belang van de Verenigde Staten. De stap kan betekenen dat er opnieuw Amerikaanse sancties tegen Teheran in stelling worden gebracht. Trump heeft uiterlijk tot 15 oktober om te beslissen.

Iran sloot in 2015 een akkoord met de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Rusland en China om het kernprogramma van het land aan banden te leggen.

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov zei vrijdag te hopen dat Trump een afgewogen besluit neemt. "Het is van groot belang om het akkoord in zijn huidige vorm te behouden en natuurlijk is de deelname van de Verenigde Staten een belangrijk gegeven."

'Trump trekt zich snel terug uit Irandeal' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

43 reacties

vrijdag 6 oktober 2017, 14:17 uur #1

Captain_Ghost

Mocht Trump deze deal toch opgeven, draagt VS daarbij aan de verspreiding van de kernwapens aan ongewenste landen.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

vrijdag 6 oktober 2017, 14:18 uur #2

NiceThingsAddict

Like them, I do

Zolang de grootste stoorzender en sponsor van terrorisme in het Midden-Oosten (Saudi-Arabië) niet eens aangesproken, laat staan aangepakt wordt door Trump of de VS, is alles wat ze tegen Iran doen een farce...

the chase is as much fun as the catch!!!

vrijdag 6 oktober 2017, 14:20 uur #3

blue_tiger99

Alles waar een handtekening van Obama onderstaat moet worden teruggedraaid of vervangen worden door iets met zijn handtekening. What a

-mRc-

vrijdag 6 oktober 2017, 14:35 uur #4

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:17 schreef Captain_Ghost het volgende:
Mocht Trump deze deal toch opgeven, draagt VS daarbij aan de verspreiding van de kernwapens aan ongewenste landen.

Want? Als je geen kernwapens wilt ontwikkelen krijg je ook geen achterdocht van amerika en daarmee geen sancties. Bovendien bevriest iran haar kernprogramma en moest het wat centrifuges voor het verrijken van uranium inleveren, maar van afbouwen van het hele programma is nog geen echte sprake. Misschien niet zo gek van trump om dit te doen, iran dreigde al direct met het hervatten van hun kernprogramma, dat zegt genoeg over deze deal dat die niet ver genoeg gaat met het afbouwen van het kernprogramma en ook wel iets van iran's kant. Wellicht had men beter in moeten zetten op het daadwerkelijk afbouwen van iran's kernprogramma en ging de huidige deal nog lang niet ver genoeg om alle mogelijke wantrouwen weg te nemen.
En zolang de ayatollah nog erg machtig is met diens conservatieve versie van de islam heb ik nooit veel vertrouwen gehad in deze deal, als in dat het ver genoeg ging om alle wantrouwen richting het ontwikkelen van een kernwapen weg te nemen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

Redactie Frontpage

vrijdag 6 oktober 2017, 14:39 uur #5

Crazy Harry

Als de VS zich uit het akkoord terugtrekt kan het ook nooit meer van Iran (of andere landen) zeggen dat ze onbetrouwbaar zijn en zich niet aan afspraken houden. Zelf laat de VS zien dat ook niet te doen.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

vrijdag 6 oktober 2017, 14:39 uur #6

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Intimidatie, dreigementen en scheldpartijen... die sommen de diplomatieke vaardigheden van Trump op.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 6 oktober 2017, 14:47 uur #7

Captain_Ghost

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:35 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Want? Als je geen kernwapens wilt ontwikkelen krijg je ook geen achterdocht van amerika en daarmee geen sancties. Bovendien bevriest iran haar kernprogramma en moest het wat centrifuges voor het verrijken van uranium inleveren, maar van afbouwen van het hele programma is nog geen echte sprake. Misschien niet zo gek van trump om dit te doen, iran dreigde al direct met het hervatten van hun kernprogramma, dat zegt genoeg over deze deal dat die niet ver genoeg gaat met het afbouwen van het kernprogramma en ook wel iets van iran's kant. Wellicht had men beter in moeten zetten op het daadwerkelijk afbouwen van iran's kernprogramma en ging de huidige deal nog lang niet ver genoeg om alle mogelijke wantrouwen weg te nemen.
En zolang de ayatollah nog erg machtig is met diens conservatieve versie van de islam heb ik nooit veel vertrouwen gehad in deze deal, als in dat het ver genoeg ging om alle wantrouwen richting het ontwikkelen van een kernwapen weg te nemen.

VS valt Iran al jaren lastig. De houding van VS tegenover Iran is ook niet netjes. Je kan zich voorstellen dat ze daardoor bedreigd voelen. Net als N-Korea.
Men vergeet ook dat Iran zijn bondgenoot van Rusland, China en Syrië is.

Willen ze dat Iran ophouden met ontwikkelen van kernwapens, moet VS meer samenwerken met Rusland en economie ondersteunen in dat gebied. Alleen zullen ze de behoefte aan verdediging laten varen.
_{Dat betekent wel een gezichtsverlies van VS. Dat kan natuurlijk niet voor VS.
Het is gewoon allemaal politieke bullshit waarbij arme landen helaas slachtoffers van}

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

vrijdag 6 oktober 2017, 14:55 uur #8

Pollius

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:35 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Want? Als je geen kernwapens wilt ontwikkelen krijg je ook geen achterdocht van amerika en daarmee geen sancties. Bovendien bevriest iran haar kernprogramma en moest het wat centrifuges voor het verrijken van uranium inleveren, maar van afbouwen van het hele programma is nog geen echte sprake. Misschien niet zo gek van trump om dit te doen, iran dreigde al direct met het hervatten van hun kernprogramma, dat zegt genoeg over deze deal dat die niet ver genoeg gaat met het afbouwen van het kernprogramma en ook wel iets van iran's kant. Wellicht had men beter in moeten zetten op het daadwerkelijk afbouwen van iran's kernprogramma en ging de huidige deal nog lang niet ver genoeg om alle mogelijke wantrouwen weg te nemen.
En zolang de ayatollah nog erg machtig is met diens conservatieve versie van de islam heb ik nooit veel vertrouwen gehad in deze deal, als in dat het ver genoeg ging om alle wantrouwen richting het ontwikkelen van een kernwapen weg te nemen.

De conservatieve versie van de islam in Iran ziet uitsluitend op de burgers van Iran. De Iraanse sjiieten lijden bepaald niet aan een evangeliseringsdrift. Dit in tegenstelling tot buurland Saoedi Arabie die met oogluikende steun van de VS een zeer agressieve conservatieve vorm van de islam verspreidt in het midden oosten, maar ook in China, Rusland en Europa waaronder Nederland, het wahabisme. Toevallig ook nog eens de zieke vorm van islam waar ISIS aan lijdt.

vrijdag 6 oktober 2017, 14:58 uur #9

SiGNe

Uitspraak: Sign

Aardig ook om over "Stilte voor de storm" te spreken terwijl ie voor de slachtoffers van orkaan Irma in Puerto Rico helemaal niets doet.. ja, een golfcup uitreiken uit naam van de slachtoffers

Er waren overigens ook al eerder afspraken gemaakt dat alleen Amerika nog uranium mocht verrijken tot waardes waarmee je kernwapens kan gaan maken, ook een probleem voor producenten van medische isotopen zoals hier in Nederland gemaakt worden) want die mogen dus ook alleen nog maar uranium laag verrijken.

Amerika heeft dus een monopolie gecreëerd op hooge verrijkt uranium en ondertussen stappen zij uit het verdrag...

[ Bericht gewijzigd door SiGNe op vrijdag 6 oktober 2017 @ 16:26 ]

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 6 oktober 2017, 14:58 uur #10

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

Hahaha ja, want het is al bijna 3 maanden geleden dat die blonde clown zijn 2e handtekening heeft gezet onder de irandeal. Volgende week gaat hij dus stampend en sputterend voor een 3e keer tekenen.

Nou, blonde clown met je kleine handjes maak je borst maar nat. Stap uit de irandeal en Europese landen zoals Frankrijk en Duitsland schrijven je af. Want aangezien zij in de afgelopen maanden voor miljarden euro's aan contracten hebben afgesloten met Iranese bedrijven zullen ze de sancties die Amerika oplegt compleet negeren.

En wie zich afvraagt voor hoeveel miljard dollar aan lucratieve dealtjes Amerikaanse bedrijven in dat opkomende land hebben hebben afgesloten? 0,00 USD.

Rijkdom, hoe dan ook verkregen, maakt een edelman van een handwerksman, een heer van een bandiet; Antiquiteit en afkomst, waarde kennen zij hier niet; Geld en schaamteloosheid, die verheffen tot adelstand.

vrijdag 6 oktober 2017, 15:07 uur #11

Pollius

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:58 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
Hahaha ja, want het is al bijna 3 maanden geleden dat die blonde clown zijn 2e handtekening heeft gezet onder de irandeal. Volgende week gaat hij dus stampend en sputterend voor een 3e keer tekenen.

Nou, blonde clown met je kleine handjes maak je borst maar nat. Stap uit de irandeal en Europese landen zoals Frankrijk en Duitsland schrijven je af. Want aangezien zij in de afgelopen maanden voor miljarden euro's aan contracten hebben afgesloten met Iranese bedrijven zullen ze de sancties die Amerika oplegt compleet negeren.

En wie zich afvraagt voor hoeveel miljard dollar aan lucratieve dealtjes Amerikaanse bedrijven in dat opkomende land hebben hebben afgesloten? 0,00 USD.

Als u zich nou zou beperken tot de aangevoerde informatie, in plaats van termen als 'blonde clown met je kleine' handjes te gerbuiken, zou ik uw informatie best serieus nemen.....

vrijdag 6 oktober 2017, 15:11 uur #12

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:07 schreef Pollius het volgende:

[..]

Als u zich nou zou beperken tot de aangevoerde informatie, in plaats van termen als 'blonde clown met je kleine' handjes te gerbuiken, zou ik uw informatie best serieus nemen.....

Alle informatie in mijn reactie klopt, het is geen eens suggestief. De huidige president van Amerika gedraagt zich als een clown en heeft blond haar en kleine handjes.

[ Bericht gewijzigd door Arutha_ConDoin op vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:19 ]

vrijdag 6 oktober 2017, 15:18 uur #13

Fat_Mike

Goed zo ! Deal van Obama was echt belachelijk

vrijdag 6 oktober 2017, 15:23 uur #14

WatteFok

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:07 schreef Pollius het volgende:

[..]

Als u zich nou zou beperken tot de aangevoerde informatie, in plaats van termen als 'blonde clown met je kleine' handjes te gerbuiken, zou ik uw informatie best serieus nemen.....

En als Trump zich bedient van koddige naampjes als 'Little Rocket Man', neem je hem dan ook niet serieus?

vrijdag 6 oktober 2017, 15:47 uur #16

RetepV

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:55 schreef Pollius het volgende:

[..]

Dit in tegenstelling tot buurland Saoedi Arabie die met oogluikende steun van de VS een zeer agressieve conservatieve vorm van de islam verspreidt in het midden oosten, maar ook in China, Rusland en Europa waaronder Nederland, het wahabisme. Toevallig ook nog eens de zieke vorm van islam waar ISIS aan lijdt.

Yep.

En Trump heeft ook nog eens voor $100 miljard aan wapens verkocht aan deze mensen. Wat dat betreft heeft Trump dus al wel zijn gezicht getoond. Saoedi Arabie is de vader van IS, en hij verkoopt doodleuk een vermogen aan wapens aan deze zieke mensen.

Er is niks toevalligs aan. Amerika en Engeland steunen IS al tijden met wapens. Ze doen er alles aan om regelmatig 'toevallig' wapens in de handen van IS te spelen.

vrijdag 6 oktober 2017, 15:55 uur #17

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:58 schreef SiGNe het volgende:
Aardig ook om over "Stilte voor de storm" spreekt terwijl ie voor de slachtoffers van orkaan Irma in Puerto Rico helemaal niets doet.. ja, een golfcup uitreiken uit naam van de slachtoffers

Er waren overigens ook al eerder afspraken gemaakt dat alleen Amerika nog uranium mocht verrijken tot waardes waarmee je kernwapens kan gaan maken, ook een probleem voor producenten van medische isotopen zoals hier in Nederland gemaakt worden) want die mogen dus ook alleen nog maar uranium laag verrijken.

Amerika heeft dus een monopolie gecreëerd op hooge verrijkt uranium en ondertussen stappen zij uit het verdrag...

En dan berichtgeving over het lijden van de Amerikaanse staatsburgers (!!) op Puerto Rico afdoen als (hoe kan het ook anders) fake news. Nee, Trump steekt liever zijn energie in het afzeiken van de burgermeester van San Juan

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

vrijdag 6 oktober 2017, 15:57 uur #18

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:18 schreef Fat_Mike het volgende:
Goed zo ! Deal van Obama was echt belachelijk

Want!?

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

vrijdag 6 oktober 2017, 15:59 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:11 schreef Arutha_ConDoin het volgende:

[..]

Alle informatie in mijn reactie klopt, het is geen eens suggestief. De huidige president van Amerika gedraagt zich als een clown en heeft blond haar en kleine handjes.

foto

vrijdag 6 oktober 2017, 16:04 uur #20

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:59 schreef grrrrg het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Mooi.

Dit is mijn favoriet:
foto

vrijdag 6 oktober 2017, 16:14 uur #21

Lord-Ronddraai

Wat een debiel is het ook. Iran is niet alles, maar sowieso een van de stabielste landen in de regio. Ze hebben prima samengewerkt, waarom zou je van alle landen in het Midden Oosten het meest progressieve en stabiele willen destabiliseren.... Trump heeft natuurlijk al zijn kaarten al op schurkenstaat Saoedi Arabië gezet dus hij heeft besloten Iran te gaan pesten. Hopelijk houdt Europa zich wel gewoon aan de afspraken.

vrijdag 6 oktober 2017, 16:21 uur #22

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:58 schreef SiGNe het volgende:
Aardig ook om over "Stilte voor de storm" spreekt terwijl ie voor de slachtoffers van orkaan Irma in Puerto Rico helemaal niets doet.. ja, een golfcup uitreiken uit naam van de slachtoffers

Ho, ho, je vergeet dat hij keukenrollen heeft uitgedeeld.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 6 oktober 2017, 16:23 uur #23

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Alleen Amerika wil dit, de rest zit hier niet op te wachten gezien praktisch al die landen genoemd, ondertussen allerlei contracten hebben gesloten (dat wil zeggen bedrijven) voor allerlei zaken waar miljarden mee gemoeid zijn.

Ook Nederland heeft al een paar mooie projecten in Iran opgezet.

Iran is juist, zeker in vergelijking met de rest van het Midden-Oosten, relatief modern (en dat zeker sinds de afgelopen 5 jaar ongeveer) en kijkt ook steeds meer naar het wat moderner worden maar daarbij is Iran ook relatief stabiel en vredig.

Idioot om dat land zo onder druk te willen zetten.

Trump heeft een oorlog nodig om zijn ratings omhoog te krijgen.

Maar in plaats van Iran stel ik Turkije voor

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 6 oktober 2017, 16:29 uur #24

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 16:21 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ho, ho, je vergeet dat hij keukenrollen heeft uitgedeeld.

Mogen ze die containers al open maken dan?
Dat mocht eerst niet omdat de containers eerst nog bekeken moesten worden door een Amerikaanse inspecteur die nog niet op 't eiland was aangekomen

En Trump was op dat moment lekker aan het golfen en op de NFL aan het schelden.

Als er ooit zo'n premier in Nederland komt hoop ik dat die snel afgezet wordt dmv een motie van wantrouwen.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 6 oktober 2017, 16:36 uur #25

Noin

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:18 schreef Fat_Mike het volgende:
Goed zo ! Deal van Obama was echt belachelijk

Want.... ?

vrijdag 6 oktober 2017, 16:43 uur #26

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 16:29 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Mogen ze die containers al open maken dan?
Dat mocht eerst niet omdat de containers eerst nog bekeken moesten worden door een Amerikaanse inspecteur die nog niet op 't eiland was aangekomen
En Trump was op dat moment lekker aan het golfen en op de NFL aan het schelden.

Als er ooit zo'n premier in Nederland komt hoop ik dat die snel afgezet wordt dmv een motie van wantrouwen.

foto

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 6 oktober 2017, 16:44 uur #27

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:18 schreef Fat_Mike het volgende:
Goed zo ! Deal van Obama was echt belachelijk

#waaromdan?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 6 oktober 2017, 16:45 uur #28

Noin

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Alleen Amerika wil dit, de rest zit hier niet op te wachten gezien praktisch al die landen genoemd, ondertussen allerlei contracten hebben gesloten (dat wil zeggen bedrijven) voor allerlei zaken waar miljarden mee gemoeid zijn.

Ook Nederland heeft al een paar mooie projecten in Iran opgezet.

Iran is juist, zeker in vergelijking met de rest van het Midden-Oosten, relatief modern (en dat zeker sinds de afgelopen 5 jaar ongeveer) en kijkt ook steeds meer naar het wat moderner worden maar daarbij is Iran ook relatief stabiel en vredig.

Idioot om dat land zo onder druk te willen zetten.

Ik zit me af te vragen tot in hoeverre Israel hier mee te maken heeft.

Het zionisme werd door Obama strak onder controle gehouden.
Ook liet Obama zich niet leiden door allerlei sentimenten en krokodillentranen.
Obama was 'te slim' om zich te laten misbruiken.

Maar Trump lijkt een makkelijk slachtoffer te zijn voor de spelletjes die op extreem hoog niveau gespeeld worden.

Ik denk nog steeds dat Noord Korea plat gaat, dat daar 'bewijs' wordt gevonden van de samenwerking met Iran en dat dan ergens documenten opduiken waaruit blijkt dat Iran zich helemaal niet heeft gehouden aan de atoomdeal en op het punt staat nukes te ontvangen van NK en 'dus' mag de VS Iran aanvallen.
Uit pure zelf verdediging

vrijdag 6 oktober 2017, 17:49 uur #29

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 16:45 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik denk nog steeds dat Noord Korea plat gaat, dat daar 'bewijs' wordt gevonden van de samenwerking met Iran en dat dan ergens documenten opduiken waaruit blijkt dat Iran zich helemaal niet heeft gehouden aan de atoomdeal en op het punt staat nukes te ontvangen van NK en 'dus' mag de VS Iran aanvallen.
Uit pure zelf verdediging

Zou zeker een scenario kunnen zijn.

Ik ben van mening dat de oorlog tussen Iran en VS in Syria gaat plaatsvinden
Syria,Turkije, Armenië, Iran en Irak zullen een vrij Iraaks-Kurdistan niet accepteren vanwege de grote hoeveelheid Koerden binnen hun landsgrenzen.
De Koerden in Syrische-Kurdistan zijn geholpen door de Amerikanen en willen een Syrische-Kurdistan oprichten.

Als landen de illegale referendum in Iraaks-Kurdistan erkennen dan is de weg vrij voor een Syrische-Kurdistan.
En die referendum zal Assad met de Spaanse slag behandelen. Wat een reactie uitlokt van Amerika, wat weer een reactie uitlokt van Iran, wat weer een reactie uitlokt van Saoedi-Arabië.

Dit gaat nog heel interessant worden in het Midden-Oosten. Zal Trump aan het roer staan van de ondergang van Amerika of zal hij geen onzinnige oorlog aandurven?

vrijdag 6 oktober 2017, 18:15 uur #30

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:47 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

VS valt Iran al jaren lastig. De houding van VS tegenover Iran is ook niet netjes. Je kan zich voorstellen dat ze daardoor bedreigd voelen. Net als N-Korea.
Men vergeet ook dat Iran zijn bondgenoot van Rusland, China en Syrië is.

Willen ze dat Iran ophouden met ontwikkelen van kernwapens, moet VS meer samenwerken met Rusland en economie ondersteunen in dat gebied. Alleen zullen ze de behoefte aan verdediging laten varen.
_{Dat betekent wel een gezichtsverlies van VS. Dat kan natuurlijk niet voor VS.
Het is gewoon allemaal politieke bullshit waarbij arme landen helaas slachtoffers van}

De houding van de VS was terecht gezien iran met een kernwapenprogramma bezig was. Het aantal centrifuges en uranium meer dan 5% verrijken geven meestal aan dat je geen normale vreedzame doelen hebt. Ook de geheime basis(sen?) maken het wantrouwen groter. Ook moet je niet vergeten dat iran in het verleden internationale inspecteur van de atoomwaakhond toeliet om hun installaties te laten controleren, maar iran heeft net als een noord-korea deze inspecties altijd soort van tegengewerkt en uiteindelijk dan ook niet meer toegelaten. Sindsdien was de relatie op z'n slechtst zeg maar. Iran heeft altijd dezelfde taktiek als noord-korea gevolgd, dat is provoceren, toenadering zoeken en als alles weer beter lijkt te worden weer opnieuw te beginnen met provoceren. Als men geen actie tegen iran had genomen dan had iran ook al een kernwapens ontwikkeld, dus ik ben hoe dan ook blij met hoe het tot nu toe is gegaan, radicale moslims met een kernwapen is een explosieve combinatie.

En het was niet alleen de houding van de VS, iedereen die het akkoord ondertekend heeft maakte zich zorgen om iran's atoomprogramma.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

vrijdag 6 oktober 2017, 18:17 uur #31

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:55 schreef Pollius het volgende:

[..]

De conservatieve versie van de islam in Iran ziet uitsluitend op de burgers van Iran. De Iraanse sjiieten lijden bepaald niet aan een evangeliseringsdrift. Dit in tegenstelling tot buurland Saoedi Arabie die met oogluikende steun van de VS een zeer agressieve conservatieve vorm van de islam verspreidt in het midden oosten, maar ook in China, Rusland en Europa waaronder Nederland, het wahabisme. Toevallig ook nog eens de zieke vorm van islam waar ISIS aan lijdt.

Zal allemaal wel om het maar zo even te zeggen

, maar als de vs zich terugtrekken uit de irandeal dan is het echt niet opeens verantwoordelijk voor de verspreiding van kernwapens aan ongewenste landen zoals Captain_Ghost stelt.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

vrijdag 6 oktober 2017, 18:34 uur #32

Noin

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 17:49 schreef Arutha_ConDoin het volgende:

[..]

Zou zeker een scenario kunnen zijn.

Ik ben van mening dat de oorlog tussen Iran en VS in Syria gaat plaatsvinden
Syria,Turkije, Armenië, Iran en Irak zullen een vrij Iraaks-Kurdistan niet accepteren vanwege de grote hoeveelheid Koerden binnen hun landsgrenzen.
De Koerden in Syrische-Kurdistan zijn geholpen door de Amerikanen en willen een Syrische-Kurdistan oprichten.

Als landen de illegale referendum in Iraaks-Kurdistan erkennen dan is de weg vrij voor een Syrische-Kurdistan.
En die referendum zal Assad met de Spaanse slag behandelen. Wat een reactie uitlokt van Amerika, wat weer een reactie uitlokt van Iran, wat weer een reactie uitlokt van Saoedi-Arabië.

Dit gaat nog heel interessant worden in het Midden-Oosten. Zal Trump aan het roer staan van de ondergang van Amerika of zal hij geen onzinnige oorlog aandurven?

Ik denk dat ie koste wat kost in 2020 nog een keer president wil worden en daar gaat de wereld voor branden.

vrijdag 6 oktober 2017, 19:23 uur #33

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 18:34 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik denk dat ie koste wat kost in 2020 nog een keer president wil worden en daar gaat de wereld voor branden.

Moet zeggen dat ik redelijk een beeld van de toekomst kan krijgen maar ik kan me werkelijk niet voorstellen dat hij zijn huidige termijn uit zit.

Vergeet niet dat het Rusland onderzoek nog loopt, als eindelijk duidelijk wordt dat het Amerikaanse volk is misleid dan zijn de dagen voor hem geteld.

Trouwens welke Amerikaanse belangen buiten Amerika zijn belangrijk genoeg dat het Amerikaanse volk een oorlog wilt. De inval in Afghanistan en Irak waren ook alleen maar naar aanleiding van 11 sep.
Of zal er weer een aanval plaatsvinden op Amerikaanse bodem die uitgevoerd zou zijn door Iran?

vrijdag 6 oktober 2017, 19:53 uur #34

Noin

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 19:23 schreef Arutha_ConDoin het volgende:

[..]

Moet zeggen dat ik redelijk een beeld van de toekomst kan krijgen maar ik kan me werkelijk niet voorstellen dat hij zijn huidige termijn uit zit.

Vergeet niet dat het Rusland onderzoek nog loopt, als eindelijk duidelijk wordt dat het Amerikaanse volk is misleid dan zijn de dagen voor hem geteld.

Trouwens welke Amerikaanse belangen buiten Amerika zijn belangrijk genoeg dat het Amerikaanse volk een oorlog wilt. De inval in Afghanistan en Irak waren ook alleen maar naar aanleiding van 11 sep.
Of zal er weer een aanval plaatsvinden op Amerikaanse bodem die uitgevoerd zou zijn door Iran?

Van wat ik ervan gelezen heb is het vrijwel onmogelijk om Trump af te zetten.
Er zal bijvoorbeeld een 2/3e meerderheid in de Senaat moeten zijn.
Iets wat gewoon niet gaat gebeuren.

De uitslag van het Rusland onderzoek doet totaal niet ter zake of ze moeten keihard bewijs vinden van filmpjes waarop Poetin eigenhandig bankbiljetten in de handen van Trump drukt. Maar dat gaat niet gebeuren.
Het wordt allemaal indirect bewijs.

Het Amerikaanse volk wil geen oorlog.
Maar dat maakt voor de Amerikanen niet uit.
Als de VS Iran gaat aanvallen krijgen ze de halve wereld over zich heen.
En dan komt dat verschrikkelijk gevaarlijke patriottisme om de hoek waarbij Amerikanen totaal ophouden met zelfstandig nadenken en massaal achter hun groter leider gaan staan.

Maar goed.
Ik hoop dat ik het fout heb.
Dat Trump uiteindelijk de beste president ooit blijkt te zijn of zoiets.
Alleen ben ik bang dat ik het allemaal redelijk goed inschat tot nu toe en tot in de toekomst....

vrijdag 6 oktober 2017, 20:23 uur #35

Het_Liegebeest

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 18:15 schreef geert_realist het volgende:

radicale moslims met een kernwapen is een explosieve combinatie.

Meh, net zo erg als een land dat altijd op oorlog uit is. Minder erg zelfs. En trouwens, zijn de VS niet nog steeds het enige land dat ook daadwerkelijk atoomwapens heeft gebruikt? En maar vingertjes wijzen. En liegen. Over alles.
Daarnaast is het gewoon logisch voor Iran om atoomwapens te hebben, kijk eens naar wat de VS allemaal aan het doen is in de landen om Iran heen? Atoomwapens kunnen er als enige nog voor zorgen dat je relatief veilig bent voor die huichelaars.

vrijdag 6 oktober 2017, 20:24 uur #36

Het_Liegebeest

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 19:23 schreef Arutha_ConDoin het volgende:

Trouwens welke Amerikaanse belangen buiten Amerika zijn belangrijk genoeg dat het Amerikaanse volk een oorlog wilt. De inval in Afghanistan en Irak waren ook alleen maar naar aanleiding van 11 sep.
Of zal er weer een aanval plaatsvinden op Amerikaanse bodem die uitgevoerd zou zijn door Iran?

Geld en macht. Dat is alles waar het bij die yanks om draait.

vrijdag 6 oktober 2017, 20:29 uur #37

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 19:53 schreef Noin het volgende:

[..]

Van wat ik ervan gelezen heb is het vrijwel onmogelijk om Trump af te zetten.
Er zal bijvoorbeeld een 2/3e meerderheid in de Senaat moeten zijn.
Iets wat gewoon niet gaat gebeuren.

De uitslag van het Rusland onderzoek doet totaal niet ter zake of ze moeten keihard bewijs vinden van filmpjes waarop Poetin eigenhandig bankbiljetten in de handen van Trump drukt. Maar dat gaat niet gebeuren.
Het wordt allemaal indirect bewijs.

Het Amerikaanse volk wil geen oorlog.
Maar dat maakt voor de Amerikanen niet uit.
Als de VS Iran gaat aanvallen krijgen ze de halve wereld over zich heen.
En dan komt dat verschrikkelijk gevaarlijke patriottisme om de hoek waarbij Amerikanen totaal ophouden met zelfstandig nadenken en massaal achter hun groter leider gaan staan.

Maar goed.
Ik hoop dat ik het fout heb.
Dat Trump uiteindelijk de beste president ooit blijkt te zijn of zoiets.
Alleen ben ik bang dat ik het allemaal redelijk goed inschat tot nu toe en tot in de toekomst....

Dat afzetten wordt wel heel lastig maar niet onmogelijk. Maar of de vice-president een goede opvolger is, weet ik ook niet. De Amerikanen zijn met de paplepel opgevoed dat Rusland a bad guy country is, vooral de republikeinen hebben er moeite mee. Weet niet zo zeker of het met een sisser zal aflopen.

Denk trouwens dat je je vergist dat Amerikanen geen oorlog willen. Val de Amerikanen aan en het volk schreeuwt om vergelding, dankzij dat patriottisme wat je schreef. Dat ze nu een beetje klaar zijn met Irak en Afghanistan is wel te begrijpen, de dader is op een spectaculaire wijze gevonden maar er vallen nu nog steeds Amerikaanse slachtoffers daar. Voor het volk zijn ze wel klaar daar in die landen.

Laten we het hopen dat er geen nieuwe oorlog komt. Dat zal nog meer de positie van het Westen op het wereldvlak schaden.

vrijdag 6 oktober 2017, 20:37 uur #38

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 20:24 schreef Het_Liegebeest het volgende:

[..]

Geld en macht. Dat is alles waar het bij die yanks om draait.

Dat klopt zeker maar je kan geen grootschalige oorlog voeren zonder dat het volk achter je staat.

vrijdag 6 oktober 2017, 20:44 uur #39

WatteFok

Zijn eigen minister van Defensie Mattis vindt het geen goed idee om eruit te stappen, maar meneer 'ongeleid projectiel' Trump wil zijn zin doordrijven. Al is het alleen maar om de deal van Obama terug te draaien.

vrijdag 6 oktober 2017, 22:03 uur #40

Noin

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 20:44 schreef WatteFok het volgende:
Zijn eigen minister van Defensie Mattis vindt het geen goed idee om eruit te stappen, maar meneer 'ongeleid projectiel' Trump wil zijn zin doordrijven. Al is het alleen maar om de deal van Obama terug te draaien.

Zolang Mattis nog in dat kabinet zit komt er geen oorlog met Iran.

Maar zodra Mattis bedankt wordt voor zijn bewezen diensten gaan we de oorlog in.
Ironisch dat een man met de bijnaam 'Mad Dog' ons op dit moment aan het behoeden is voor wederom een oorlog waar de gevolgen niet van te overzien zijn....

zaterdag 7 oktober 2017, 00:41 uur #41

Ouwehoersubsidie

^^ Gematigd fascist ^^

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:20 schreef blue_tiger99 het volgende:
Alles waar een handtekening van Obama onderstaat moet worden teruggedraaid of vervangen worden door iets met zijn handtekening. What a

En terecht. Oboema de excuusneger was de slechtste president ooit, en heeft niets voor elkaar gekregen, behalve dan het destabiliseren van het Midden-Oosten, waar we nu in Europa de vruchten van mogen plukken...

BELANGRIJKE MEDEDELING: De vermogensrendementsheffing moet PER DIRECT worden afgeschaft!

zaterdag 7 oktober 2017, 10:49 uur #42

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 20:23 schreef Het_Liegebeest het volgende:

[..]

Meh, net zo erg als een land dat altijd op oorlog uit is. Minder erg zelfs. En trouwens, zijn de VS niet nog steeds het enige land dat ook daadwerkelijk atoomwapens heeft gebruikt? En maar vingertjes wijzen. En liegen. Over alles.
Daarnaast is het gewoon logisch voor Iran om atoomwapens te hebben, kijk eens naar wat de VS allemaal aan het doen is in de landen om Iran heen? Atoomwapens kunnen er als enige nog voor zorgen dat je relatief veilig bent voor die huichelaars.

Altijd datzelfde argument dat amerika het enige land is dat atoomwapens in een oorlog heeft gebruikt. Daar is inderdaad veel over te zeggen, maar voor mij praat dat het niet goed dat we het maar toe moeten laten en fijn moeten vinden dat elk land atoomwapens krijgt. De wereld is echt niet veilig geworden met alle atoomwapens, dat het tussen amerika en rusland nog niet fout is gegaan komt alleen maar omdat ze beide elkaar zullen vernietigen, dus wie begint zal ook vernietigd worden. Kijk naar noord-korea, is de wereld echt beter geworden nu die over atoomwapens gaan beschikken? Ik vind van niet, maar blijkbaar uit jouw reactie vind jij dat een fijne ontwikkeling dat dit soort landen atoomwapens krijgen, nog een gek met atoomwapens onder de knop.
Logisch dat iran atoomwapens wil hebben, wat is daar logisch aan dan? Dus omdat het middenoosten een kruidvat is met allemaal volken die zogenaamd heel religieus zijn, maar een andersdenkende het licht in de ogen niet gunt, zal het met atoomwapens beter gaan? Dat zal inderdaad vast beter gaan als ze over atoomwapens gaan beschikken.

Nee, de wereld wordt echt niet beter van atoomwapens, ik zie ze liever helemaal verdwijnen!

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zaterdag 7 oktober 2017, 12:53 uur #43

Het_Liegebeest

quote:
Op zaterdag 7 oktober 2017 @ 10:49 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Altijd datzelfde argument dat amerika het enige land is dat atoomwapens in een oorlog heeft gebruikt. Daar is inderdaad veel over te zeggen, maar voor mij praat dat het niet goed dat we het maar toe moeten laten en fijn moeten vinden dat elk land atoomwapens krijgt. De wereld is echt niet veilig geworden met alle atoomwapens, dat het tussen amerika en rusland nog niet fout is gegaan komt alleen maar omdat ze beide elkaar zullen vernietigen, dus wie begint zal ook vernietigd worden. Kijk naar noord-korea, is de wereld echt beter geworden nu die over atoomwapens gaan beschikken? Ik vind van niet, maar blijkbaar uit jouw reactie vind jij dat een fijne ontwikkeling dat dit soort landen atoomwapens krijgen, nog een gek met atoomwapens onder de knop.
Logisch dat iran atoomwapens wil hebben, wat is daar logisch aan dan? Dus omdat het middenoosten een kruidvat is met allemaal volken die zogenaamd heel religieus zijn, maar een andersdenkende het licht in de ogen niet gunt, zal het met atoomwapens beter gaan? Dat zal inderdaad vast beter gaan als ze over atoomwapens gaan beschikken.

Nee, de wereld wordt echt niet beter van atoomwapens, ik zie ze liever helemaal verdwijnen!

Door die verdomde tyfus yanks weet iedereen wat atoomwapens voor schade kunnen aanrichten. Zij hebben hun arsenaal uitgebreid tot ongekende proporties wat ertoe geleid heeft dat hun 'vijanden' dat ook hebben moeten doen. Want dat is letterlijk het enige wat je nog hebt om die warmongers (sorry, kan even niet op het Nederlandse woord komen) buiten je land te houden.
Wat? Je wilt je olie voortaan niet meer in dollars verhandelen? We vallen je land binnen.
Wat? We vinden je overheid niet prettig? We helpen iemand in het zadel die wij betalen en starten een oorlog.
Etc. etc. etc.
Dus ja, ik vind het logisch dat de Iraniërs misschien wel kernwapens (willen) hebben. Zou ik ook willen. Niet om te gebruiken, maar als dreigmiddel naar die kut yanks. Bemoei je met je eigen land, dat is verrot genoeg.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken