Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump bereid Syrië weer aan te vallen

Redactie

De Amerikaanse president Donald Trump is bereid toestemming te geven voor nieuwe aanvallen op Syrië als er opnieuw chemische wapens worden ingezet tegen burgers in dat land. Dat meldde het Witte Huis maandag.

De VS bombardeerden vrijdag een Syrische luchtmachtbasis als reactie op een vermeende chemische aanval eerder die week op burgers. De Amerikaanse aanval werd scherp veroordeeld door Rusland en Iran. Moskou en Teheran waarschuwden dat ze hard zullen terugslaan als de VS hun bondgenoot Syrië opnieuw aanvallen.

De Syrische president Bashar al-Assad blijft ontkennen achter de gifgasaanval van vorige week dinsdag te zitten.

Trump bereid Syrië weer aan te vallen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

34 reacties

maandag 10 april 2017, 23:54 uur #1

Dragonetti

foto

[ Bericht gewijzigd door Dragonetti op dinsdag 11 april 2017 @ 00:00 ]

dinsdag 11 april 2017, 00:00 uur #2

Newsworld

WO III , Thanks

dinsdag 11 april 2017, 00:01 uur #3

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

Tja, rare omslag van Trump. Dit lijkt op democrats-beleid wat Hillary gevoerd zou hebben. Voorheen zei Trump namelijk nog dat ze geen hol te zoeken hadden in Syrie.

Nu hoorde ik dat de "aanval" zo slap was dat de Syrische vliegtuigen inmiddels alweer opstijgen van de "getroffen" basis. Dus wellicht is het allemaal een wassen neus voor de buhne.

Waarschuwing: Uitlatingen van deze persoon kunnen door sommigen als kwetsend worden ervaren. Bij interacties kunnen wij uw veilige zone niet garanderen.

dinsdag 11 april 2017, 00:01 uur #4

shazaam

wordt lachen als Syrie terugknalt en een Amerikaans schip zinkt of een vliegtuig neerhaald

Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl

dinsdag 11 april 2017, 00:03 uur #5

Bushmaster

Microschoft

Gaat Trump er voor zorgen dat er opnieuw chemische wapens worden gebruikt of geraakt?

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 11 april 2017, 00:11 uur #6

Captain_Ghost

Ik verwacht dat Russen hun de allernieuwste speelgoed naar Syrië zal verschepen en testen op de Amerikaanse raketten of vliegtuigen. Eventueel ook hun stealth toestellen.

Het doet mij beetje aan Vietnam oorlog denken.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

dinsdag 11 april 2017, 00:12 uur #7

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 00:01 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:
Tja, rare omslag van Trump. Dit lijkt op democrats-beleid wat Hillary gevoerd zou hebben. Voorheen zei Trump namelijk nog dat ze geen hol te zoeken hadden in Syrie.

Nu hoorde ik dat de "aanval" zo slap was dat de Syrische vliegtuigen inmiddels alweer opstijgen van de "getroffen" basis. Dus wellicht is het allemaal een wassen neus voor de buhne.

50 kruisraketten, met de echte precisie die die dingen hebben, richten niet zoveel schade aan. In Irak kregen we alleen fantastische beelden te zien van die kruisraketten die (toevallig ...) ook echt raakten waarop ze gericht waren, of zelfs een mooie treffer maakten op een heel ander doel.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 11 april 2017, 00:18 uur #8

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 00:12 schreef mvdejong het volgende:

[..]

50 kruisraketten, met de echte precisie die die dingen hebben, richten niet zoveel schade aan. In Irak kregen we alleen fantastische beelden te zien van die kruisraketten die (toevallig ...) ook echt raakten waarop ze gericht waren, of zelfs een mooie treffer maakten op een heel ander doel.

Beter nemen ze eens contact op met een jeugdige Canadese zanger die $ 25.000 schade aan het huis van zijn buurman wist te maken door er simpelweg een ei tegenaan te gooien

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 11 april 2017, 00:41 uur #9

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 00:01 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:
Tja, rare omslag van Trump. Dit lijkt op democrats-beleid wat Hillary gevoerd zou hebben. Voorheen zei Trump namelijk nog dat ze geen hol te zoeken hadden in Syrie.

Ja, raar. Het lijkt bijna wel of hij heeft gelogen.
Dat doet hij anders nooit...

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

dinsdag 11 april 2017, 00:54 uur #10

Ouwehoersubsidie

^^ Gematigd fascist ^^

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 00:01 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:
Tja, rare omslag van Trump. Dit lijkt op democrats-beleid wat Hillary gevoerd zou hebben. Voorheen zei Trump namelijk nog dat ze geen hol te zoeken hadden in Syrie.

Nu hoorde ik dat de "aanval" zo slap was dat de Syrische vliegtuigen inmiddels alweer opstijgen van de "getroffen" basis. Dus wellicht is het allemaal een wassen neus voor de buhne.

Ja, klopt. Het lijkt wel een afleidingsmanoevre voor de tegenstanders van Trump, want die kunnen nu onmogelijk meer beweren dat Trump een vriendje is van Moskou.

BELANGRIJKE MEDEDELING: De vermogensrendementsheffing moet PER DIRECT worden afgeschaft!

dinsdag 11 april 2017, 03:34 uur #12

Geranium_Opa

Trappistenbier

Rusland zal wel diverse moderne S300 raketafweersystemen neerzetten.

dinsdag 11 april 2017, 06:08 uur #13

Luuntje

Oeps.....Trump slaat ietwat door

Stoere zaken macho denkt niet na over de gevolgen

Life is a highway...let's ride it!

dinsdag 11 april 2017, 06:10 uur #14

DeBranderMan

Daadkracht. Waarvoor dank President Trump. Ik zeg niet dat Rusland de drol is waar je met een stokje in moet porren. Maar Obama werd de drol waar Rusland met een stokje in zat te porren en die zullen dat nu wel laten.

Machtsbalans mensen. En Trump heeft duidelijke grenzen gesteld.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

dinsdag 11 april 2017, 06:12 uur #15

DeBranderMan

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 00:01 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:
Tja, rare omslag van Trump. Dit lijkt op democrats-beleid wat Hillary gevoerd zou hebben. Voorheen zei Trump namelijk nog dat ze geen hol te zoeken hadden in Syrie.

Nu hoorde ik dat de "aanval" zo slap was dat de Syrische vliegtuigen inmiddels alweer opstijgen van de "getroffen" basis. Dus wellicht is het allemaal een wassen neus voor de buhne.

Het is niet alleen Syrië. Het is ook duidelijk een grensafbakening jegens Rusland. De tijd van Obama is voorbij. Wat denk je dat Rusland doet als ze weten dat de V.S. een president heeft die géén wapens durft te gebruiken?

Wat zitten hier veel naïevelingen...

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

dinsdag 11 april 2017, 06:14 uur #16

DeBranderMan

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 00:11 schreef Captain_Ghost het volgende:
Ik verwacht dat Russen hun de allernieuwste speelgoed naar Syrië zal verschepen en testen op de Amerikaanse raketten of vliegtuigen. Eventueel ook hun stealth toestellen.

Het doet mij beetje aan Vietnam oorlog denken.

https://nl.wikipedia.org/(...)r_militaire_uitgaven

V.S. alleen al (laat staan plus Fr. en G.B) hebben wel wat meer speelgoed.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

dinsdag 11 april 2017, 06:17 uur #17

DeBranderMan

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 00:54 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Ja, klopt. Het lijkt wel een afleidingsmanoevre voor de tegenstanders van Trump, want die kunnen nu onmogelijk meer beweren dat Trump een vriendje is van Moskou.

Dat is hoogstens bijvangst. Trump zijn wittebroodsweken zijn voorbij. Dit was bij uitstek de gelegenheid om de wereld, en Rusland in het bijzonder, te tonen dat hij geen kramp in de vingers heeft om zich te laten vergelden met wapens. Iets wat Obama laakte (ja drones dan niet) en daardoor het onderspit delfde tegen Rusland op enkele posities.

[ Bericht gewijzigd door DeBranderMan op dinsdag 11 april 2017 @ 09:12 ]

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

dinsdag 11 april 2017, 06:26 uur #18

heegenees

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 02:37 schreef Spraypaint het volgende:

[..]

Rusland wordt zwaar overschat. Het defensiebudget van Engeland en zelfs Frankrijk ligt al hoger dan dat van Rusland, laat staan alle NAVO landen incl. de VS bij elkaar opgeteld.
Poetin die de VS aanvalt is zelfmoord.

Het probleem is denk ik al die atoombommen die ze nog hebbennliggen.

dinsdag 11 april 2017, 06:45 uur #19

Zapata

held op sokken

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 06:14 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

https://nl.wikipedia.org/(...)r_militaire_uitgaven

V.S. alleen al (laat staan plus Fr. en G.B) hebben wel wat meer speelgoed.

Maar de lonen liggen daar ook 5 keer zo laag.. Volgens mij is dit een beetje appels met peren vergelijken.
Een tank bouwen en onderhouden zal daar veel goedkoper zijn dan in Frankrijk.

dinsdag 11 april 2017, 07:15 uur #20

#ANONIEM

dinsdag 11 april 2017, 07:26 uur #21

Brabiliaan

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 00:01 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:
Tja, rare omslag van Trump. Dit lijkt op democrats-beleid wat Hillary gevoerd zou hebben. Voorheen zei Trump namelijk nog dat ze geen hol te zoeken hadden in Syrie.

Nu hoorde ik dat de "aanval" zo slap was dat de Syrische vliegtuigen inmiddels alweer opstijgen van de "getroffen" basis. Dus wellicht is het allemaal een wassen neus voor de buhne.

Het was dan ook complete bullshit dat Hillary Clinton 'oorlogszuchtig' zou zijn en hij niet. Dat sloeg helemaal nergens op, maar de Trumptards geloven dat meteen. Trump roept iets en doet vervolgens precies het tegenovergestelde. Alles wat hij een andere president verwijt doet hij zelf ook.

dinsdag 11 april 2017, 07:29 uur #22

Brabiliaan

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 06:10 schreef DeBranderMan het volgende:
Daadkracht. Waarvoor dank President Trump. Ik zeg niet dat Rusland de drol is waar je met een stokje in moet porren. Maar Obama werd de drol waar Rusland met een stokje in zat te porren en die zullen dat nu wel laten.

Machtsbalans mensen. En Trump heeft duidelijke grenzen gesteld.

Och gossie, nu is het ineens daadkracht. Als Hillary Clinton iets roept over Rusland dan is ze een 'warmonger', en nu Trump het doet is het ineens daadkracht. Lekker opportunistisch weer

dinsdag 11 april 2017, 07:30 uur #23

geregistreerd

Laat ze eerst even IS en Jabhat Fateh al-Sham uit die zandbak harken voor ze met Assad gaan kutten.
Assad verzwakken is direct die 2 partijen steunen.

dinsdag 11 april 2017, 08:00 uur #24

flessuh

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 00:01 schreef shazaam het volgende:
wordt lachen als Syrie terugknalt en een Amerikaans schip zinkt of een vliegtuig neerhaald

ja en dan is het "een aanval op het Amerikaanse volk" en wordt half Syrië een parkeerplaats...

dinsdag 11 april 2017, 09:10 uur #27

DeBranderMan

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 07:26 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Het was dan ook complete bullshit dat Hillary Clinton 'oorlogszuchtig' zou zijn en hij niet. Dat sloeg helemaal nergens op, maar de Trumptards geloven dat meteen. Trump roept iets en doet vervolgens precies het tegenovergestelde. Alles wat hij een andere president verwijt doet hij zelf ook.

Wellicht bij anderen. Maar zelfs bij Killary zal ik zeggen dat een dergelijke actie slecht het uitvoeren acties conform de ongeschreven regels van het geopolitieke spel is.

Ik begrijp je reactie. Maar die is bij mij aan het verkeerde adres.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

dinsdag 11 april 2017, 09:11 uur #28

DeBranderMan

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 08:25 schreef Canidea het volgende:
De VS geeft 610 miljard dollar per jaar uit aan het leger en is daarmee nummer 1 (3,3% van het BNP). De nummer twee als het gaat om militaire uitgaven is China met 216 miljard dollar per jaar (1,9% van het BNP - extreem gestegen want in 2009 was dat nog een 'schamele' 98 miljard dollar maar ze zijn wel op 2% van het BNP blijven zitten want stevig gegroeide economie). China is momenteel al sterk genoeg om alle Europese landen militair te kunnen hebben. Winnen of verliezen: geen idee. Het zou voor beide partijen extreem zwaar worden, maar het komt nooit uit haar invloedssfeer in Oost-Azië en verkiest het om daar te blijven. Alleen voor handel, grondstoffen uitbaten en studie komt het uit Oost-Azië. Anders niet. Het kan ze verder niks boeien wat 1000 km verder gebeurt. Rusland zit op 84 miljard dollar per jaar (5 a 6% van het BNP).

[ afbeelding ]

Kijk. Wijze woorden van iemand die weet wat die praat.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

dinsdag 11 april 2017, 09:24 uur #29

#ANONIEM

Zolang ze de oorlog maar daar houden vind ik het prima.

dinsdag 11 april 2017, 10:28 uur #31

Peachbird

90th dimension chess.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

dinsdag 11 april 2017, 11:20 uur #32

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 02:37 schreef Spraypaint het volgende:

[..]

Rusland wordt zwaar overschat. Het defensiebudget van Engeland en zelfs Frankrijk ligt al hoger dan dat van Rusland, laat staan alle NAVO landen incl. de VS bij elkaar opgeteld.
Poetin die de VS aanvalt is zelfmoord.

Vraag eens aan Napoleon en Hitler hoe het hen vergaan is...

Plus het kernarsenal van Rusland wat het tweevoudige is van de VS, met de Tsarbomba en de inmiddels ingevoerde opvolger. Zelfmoord, wie??

Oorlog tussen Rusland en de VS betekend gegarandeerde wederzijdse destructie. Game over, voor jou, voor mij, en voor de rest van de wereld.

Zit dus niet die onzinnige Hollywood propaganda na te blaten... Nogmaals, geen winnaars, alleen verliezers, de wereld in puin en nucleaire winter.

De eerste grootschalige oorlog daarna zal worden uitgevochten met stokken en stenen, gekleed in dierenhuiden. Nu jij weer!

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

dinsdag 11 april 2017, 12:23 uur #33

Captain_Ghost

Zodra de oorlog begint, valt hele economie stil. Men zal met anderen moeten samenwerken en partij kiezen.
Aan VS of Rus/China en of neutraal blijven.
Tijdens oorlog zullen wie juiste stappen zet de slagveld winnen ongeachte wiens geld op zak heeft, maar het hele oorlog zullen iedereen gewoon verliezen.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

dinsdag 11 april 2017, 14:14 uur #34

Insurrectum

Hoeveel een land uitgeeft aan haar militaire apparaat zegt nog niet genoeg als de kwantiteit en kwaliteit van wat ermee wordt verkregen er niet bij wordt vermeld.

Ik zie dat mensen hier o.a. de oorlog in Vietnam aanhalen. Een mooi voorbeeld om te vergelijken: de M16 versus de AK-47.

Een ander voorbeeld gaat over de 2e wereldoorlog: Duitsland besteede ongelooflijk veel van haar oorlogsbudget aan de ontwikkeling van steeds krachtigere en zwaardere tanks (zie Mause en Ratte).
Ondanks dat deze types krachtiger waren dan hun voorgangers en al hun tegenstanders, bleken ze onvoldoende effectief op het slagveld. Verder waren de onderhoudskosten scrikbarend.

Budgettering is informatief, maar zegt op zichzelf onvoldoende over de efficientie ervan.

Verder, zorgwekkende ontwikkelingen de laatste tijd hier op aarde.

Reageer zelf