Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Corruptie gedijt onder populistisch regime'

anoniem_13042019115511

Een vicieuze cirkel van corruptie en maatschappelijke ongelijkheid voedt de onvrede over de gevestigde politiek. Populistische politici profiteren hier electoraal van, maar doen er in de praktijk weinig aan om de oorzaken aan te pakken. Ze maken het alleen maar erger, meent Transparency International, dat zijn jaarlijkse Corruption Perceptions Index heeft gepubliceerd.

In landen met "populistische of autocratische leiders" wordt de democratie vaak op een lager pitje gezet, zegt José Ugáz, voorzitter van de in Berlijn gevestigde organisatie, die zich tot taak heeft gesteld wereldwijd corruptie te bestrijden. Ze beperken de persvrijheid, verzwakken de onafhankelijke rechtspraak en treden op tegen maatschappelijke organisaties. In plaats van "vriendjeskapitalisme" aan te pakken, voeren zulke leiders doorgaans "nog ergere vormen"van corrupte systemen in.

'Corruptie gedijt onder populistisch regime' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

donderdag 26 januari 2017, 10:35 uur #1

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Wat is dat toch met het gebruik van het woord "populistisch"? Onverkozen presidenten zijn gek op dat soort woorden, want het suggereert dat iemand anders het probleem is.
Normale mensen noemen doen wat het volk wil niet populistisch, maar democratie. En normale mensen noemen onverkozen presidenten gewoon dictators.

[ Bericht gewijzigd door RemcoDelft op donderdag 26 januari 2017 @ 10:51 ]

censuur :O

donderdag 26 januari 2017, 10:39 uur #2

Chadi

Is niet vreemd toch? Je wil als je populistisch bent totaal geen transparantie want dat is niet in je belang.

donderdag 26 januari 2017, 10:50 uur #3

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Maar het geldt dus OOK voor autocraten die totaal niks met democratie op hebben, en laat dat nou net overeenkomsten hebben met het kliekje van VVD/PVDA/CDA/D66 en de corruptiemolen van de EU bewijst dat dat net zo erg, zo niet erger, is.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 26 januari 2017, 10:52 uur #4

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 10:50 schreef Shakkara het volgende:
Maar het geldt dus OOK voor autocraten die totaal niks met democratie op hebben, en laat dat nou net overeenkomsten hebben met het kliekje van VVD/PVDA/CDA/D66 en de corruptiemolen van de EU bewijst dat dat net zo erg, zo niet erger, is.

Nee, dat geldt niet voor autocraten.

donderdag 26 januari 2017, 10:55 uur #5

TrivialPursuit

Wijsneus

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 10:52 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Nee, dat geldt niet voor autocraten.

Is autocratie nou niet juist de meest erge vorm van corruptie?

donderdag 26 januari 2017, 10:55 uur #6

wokkel667

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 10:50 schreef Shakkara het volgende:
Maar het geldt dus OOK voor autocraten die totaal niks met democratie op hebben, en laat dat nou net overeenkomsten hebben met het kliekje van VVD/PVDA/CDA/D66 en de corruptiemolen van de EU bewijst dat dat net zo erg, zo niet erger, is.

Dus stem je niet meer op dat soort types maar op partijen die openheid en transparantie als speerpunt hebben. Dat is iets anders dan stemmen op partijen die op de onderbuik inspelen.

donderdag 26 januari 2017, 10:57 uur #7

AtheistischFundamentalist

Als ik tussen de regels door lees dan staat er:

"Ja, westerse regeringen zijn netwerken van old boys waarin vriendjespolitiek het vaak wint van het belang van de burger maar...
...als je iemand democratisch kiest buiten dit netwerk (de "populist"), dan loop je het risico dat deze persoon óók zijn persoonlijke vriendjes de baantjes verschaft en het belang van de burger wordt ondergeschoven maar dan nog erger / dictator / HITLER!

Dus kies ons, want wij zijn corrupt maar je weet wel wat je aan ons hebt."

donderdag 26 januari 2017, 10:57 uur #8

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 10:55 schreef wokkel667 het volgende:

[..]

Dus stem je niet meer op dat soort types maar op partijen die openheid en transparantie als speerpunt hebben. Dat is iets anders dan stemmen op partijen die op de onderbuik inspelen.

Ik stemde de afgelopen jaren Piratenpartij, nu jij weer.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 26 januari 2017, 10:58 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 10:55 schreef TrivialPursuit het volgende:

[..]

Is autocratie nou niet juist de meest erge vorm van corruptie?

Nee.

donderdag 26 januari 2017, 10:58 uur #10

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 10:52 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Nee, dat geldt niet voor autocraten.

Jawel:

quote:
In landen met "populistische of autocratische leiders"....

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 26 januari 2017, 10:59 uur #11

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

En de EU is een kleptocratie.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 26 januari 2017, 10:59 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 10:58 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Nee.

edit: correctie: ja.

donderdag 26 januari 2017, 11:01 uur #13

Verrekte_Koekwous

kiek um goan

Brexit = WW3, beurzen storten in, massale armoede in GB.
Trump= WW3, beurzen storten in, vervolgingen van minderheden.
Populisme= WW3, beurzen storten in, en corrupte kan floreren.

Ze blijven het maar proberen met hun leugens en paniekzaaierij.

donderdag 26 januari 2017, 11:12 uur #14

B-FliP

Like it ain't no thang..

Je ziet gewoon dat ze met de komst van verkiezingen in verschillende Europeesche landen in hun broek aan het doen zijn met de berichten die op dit vlak naar buiten komen.

Kies de gevestigde orde, anders is het doem doem doem doooooooom..

Ik vraag me af ofdat mensen hiermee ook werkelijk te beinvloeden zijn. Zeker op het moment dat theoretische doemverhaaltjes overschaduwt worden door de realiteit waar de gevestigde orde debet aan is...

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

donderdag 26 januari 2017, 11:18 uur #15

kiwiko

AH VVD is dus populistisch, daar komt het door???

donderdag 26 januari 2017, 11:18 uur #16

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 10:55 schreef wokkel667 het volgende:

[..]

Dus stem je niet meer op dat soort types maar op partijen die openheid en transparantie als speerpunt hebben. Dat is iets anders dan stemmen op partijen die op de onderbuik inspelen.

Ahhh, daar hebben we het maatje van "populistisch", de "onderbuik". En natuurlijk zijn onderbuik-gevoelens voorbehouden aan nieuwe partijen, en is er niets onderbuikerigs aan de VVD-sprookjes over "beroepsuitkeringstrekkers" en "scheefwoners".

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 26 januari 2017, 11:23 uur #17

heegenees

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 11:01 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Brexit = WW3, beurzen storten in, massale armoede in GB.
Trump= WW3, beurzen storten in, vervolgingen van minderheden.
Populisme= WW3, beurzen storten in, en corrupte kan floreren.

Ze blijven het maar proberen met hun leugens en paniekzaaierij.

onafhankelijk bureau doet een uitspraak en jij denkt weer dat het een complot is. Gek alluhoedje.

donderdag 26 januari 2017, 11:25 uur #18

heegenees

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 11:18 schreef kiwiko het volgende:
AH VVD is dus populistisch, daar komt het door???

Ik zou de definitie van causaal verband even opzoeken... Er staat dat populisten corrupt zijn, niet dat corrupte populisten zijn.

donderdag 26 januari 2017, 11:31 uur #19

mvdejong

Home is where the cat is.

Minister stapt op na Waals 'graaischandaal'

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

Designer FOK!

donderdag 26 januari 2017, 11:36 uur #20

ToT

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 11:01 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Brexit = WW3, beurzen storten in, massale armoede in GB.
Trump= WW3, beurzen storten in, vervolgingen van minderheden.
Populisme= WW3, beurzen storten in, en corrupte kan floreren.

Ze blijven het maar proberen met hun leugens en paniekzaaierij.

Dit, ja.
Braafjes doen wat de gevestigde orde al jaren mee bezig is, anders komt de wereld ten einde.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

donderdag 26 januari 2017, 11:40 uur #21

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 11:23 schreef heegenees het volgende:

[..]
onafhankelijk bureau doet een uitspraak en jij denkt weer dat het een complot is. Gek alluhoedje.

Nou ja, onafhankelijk :
• Ze zijn wel voor bescherming van klokkenluiders, maar onder druk van de Amerikaanse tak werd besloten om uit een resolutie daartoe Snowden te schrappen. De Amerikaanse tak heeft wat nauwe banden met het bedrijfsleven aldaar.
• Tegen hun eigen regels in hebben ze geld van Siemens aangenomen.
• Hillary Clinton heeft van de Amerikaanse tak een prijs voor integriteit gekregen.
• Er zijn verschillende interne incidenten geweest, waarbij geprobeerd werd om zowel interne onderzoeken als rechtzaken naar het eigen functioneren van lokale afdelingen te verhinderen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 26 januari 2017, 11:54 uur #22

wiers

Populistische politici profiteren hier electoraal van, maar doen er in de praktijk weinig aan om de oorzaken aan te pakken.

Omdat ze uitgesloten worden., Cordon sanitaire.
Zodat de veroorzakers er mee weg komen,tenminste tot de verkiezingen.

donderdag 26 januari 2017, 12:15 uur #23

Loei

Ah, dat verklaart inderdaad dat Nederland is gedaald op de democratie index. (zie bericht gisteren)

donderdag 26 januari 2017, 12:22 uur #24

Sebby74

quote:
Ze beperken de persvrijheid, verzwakken de onafhankelijke rechtspraak en treden op tegen maatschappelijke organisaties.

Ik mis elke grondslag voor deze mening in dit bericht.

... want?

donderdag 26 januari 2017, 12:26 uur #25

Verrekte_Koekwous

kiek um goan

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 11:23 schreef heegenees het volgende:

[..]
onafhankelijk bureau doet een uitspraak en jij denkt weer dat het een complot is. Gek alluhoedje.

Onderzoek past in je straatje dus klopt het, past het onderzoek van hetzelfde bureau niet in je straatje had je weer wat te zeuren gehad over de betrouwbaarheid.

donderdag 26 januari 2017, 13:02 uur #26

trabant

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 10:35 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat is dat toch met het gebruik van het woord "populistisch"? Onverkozen presidenten zijn gek op dat soort woorden, want het suggereert dat iemand anders het probleem is.
Normale mensen noemen doen wat het volk wil niet populistisch, maar democratie. En normale mensen noemen onverkozen presidenten gewoon dictators.

Populisme is het nieuwe fascisme. Leg de acties en uitspraken van toen en nu maar eens naast elkaar. Je zult tot nare conclusies komen.

Farts are jazz to assholes

donderdag 26 januari 2017, 13:09 uur #27

wiers

plutocratie : politiek - heerschappij van de rijken.

donderdag 26 januari 2017, 13:10 uur #28

Sjembekkie

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 13:02 schreef trabant het volgende:

[..]
Populisme is het nieuwe fascisme. Leg de acties en uitspraken van toen en nu maar eens naast elkaar. Je zult tot nare conclusies komen.

En Hitler hield van herdershonden dus alle mensen die herdershonden bezitten zijn fascisten. Een vrij achterlijke redenatie. En 1 belangrijk ding vergeet je : Fascisten kunnen wel degelijk gelijk hebben.

Als een fascist een mening heeft en kan het onderbouwen met feiten dan neem ik hem serieus.

donderdag 26 januari 2017, 14:14 uur #29

Verrekte_Koekwous

kiek um goan

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 10:35 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat is dat toch met het gebruik van het woord "populistisch"? Onverkozen presidenten zijn gek op dat soort woorden, want het suggereert dat iemand anders het probleem is.
Normale mensen noemen doen wat het volk wil niet populistisch, maar democratie. En normale mensen noemen onverkozen presidenten gewoon dictators.

Tja mensen laten zich niet meer monddood maken door de woorden nazi, racist, xenofoob of fascist dus proberen ze het eens met populist. Zodra de woordjes op zijn gaan ze over op schreeuwen en geweld, standaard tactiek van links.

donderdag 26 januari 2017, 14:48 uur #30

Mensen_doe_rustig

Als je niet ziet dat populisme een middel is om macht te vergaren ipv een streven naar de wil van het volk, verdien je misschien ook wel de dictator die daar uit voort vloeit. Lees Animal Farm maar even. De geschiedenis leert ons dat populisme leidt tot autocratische of dictatoriale regimes. Nee, dan heb ik het niet meteen alleen over Hitler maar ook Rome of de Soviet Unie bijvoorbeeld. Linkse of rechtse regimes maakt daarin niet uit. Als je daar blind voor wil zijn, be my guest maar kom dan ook niet klagen als de geschiedenis zich weer eens herhaalt.

donderdag 26 januari 2017, 15:17 uur #31

heegenees

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 12:26 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Onderzoek past in je straatje dus klopt het, past het onderzoek van hetzelfde bureau niet in je straatje had je weer wat te zeuren gehad over de betrouwbaarheid.

Een ieder die logisch kan redeneren zou de uitkomst van dit onderzoek al vooraf hebben verwacht. En waar je mij van beschuldigt is net precies wat je zelf doet. Puur hypocriet dus.

donderdag 26 januari 2017, 16:10 uur #32

wokkel667

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 11:18 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Ahhh, daar hebben we het maatje van "populistisch", de "onderbuik". En natuurlijk zijn onderbuik-gevoelens voorbehouden aan nieuwe partijen, en is er niets onderbuikerigs aan de VVD-sprookjes over "beroepsuitkeringstrekkers" en "scheefwoners".

Nou nee. Wat wel voorbehouden is aan nieuwe partijen is transparantie. Dat is links en rechts ver te zoeken, populistisch of niet (partij financiering en doofpotten).

donderdag 26 januari 2017, 16:10 uur #33

wokkel667

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 10:57 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ik stemde de afgelopen jaren Piratenpartij, nu jij weer.

Yup. Die bedoelde ik

donderdag 26 januari 2017, 17:29 uur #34

trabant

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 13:10 schreef Sjembekkie het volgende:

[..]
En Hitler hield van herdershonden dus alle mensen die herdershonden bezitten zijn fascisten. Een vrij achterlijke redenatie. En 1 belangrijk ding vergeet je : Fascisten kunnen wel degelijk gelijk hebben.

Als een fascist een mening heeft en kan het onderbouwen met feiten dan neem ik hem serieus.

Echte feiten of alternatieve feiten?
Verder mag je eens uitleggen wat die herdershonden in je argumentatie doen, want qua redenering lijkt het nogal hierop:

SPOILER
Waarom is een brandweerauto rood?
Een brandweerauto spuit water. In het water zwemmen vissen, die vissen hebben vinnen. De Finnen wonen naast de Russen, en die wonen naast de Chinezen en die hebben een rode vlag en daarom is een brandweerauto rood

Farts are jazz to assholes

donderdag 26 januari 2017, 17:42 uur #35

no-pavlov-please

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 11:01 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Brexit = WW3, beurzen storten in, massale armoede in GB.
Trump= WW3, beurzen storten in, vervolgingen van minderheden.
Populisme= WW3, beurzen storten in, en corrupte kan floreren.

Ze blijven het maar proberen met hun leugens en paniekzaaierij.

Niemand beweert dat ww3 er komt als een gevolg van de brexit.
Niemand beweert dat ww3 er komt als een gevolg van Trump.
Dus wie is hier nou eigenlijk de leugenaar?

donderdag 26 januari 2017, 21:39 uur #36

Sjembekkie

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 17:29 schreef trabant het volgende:

[..]
Echte feiten of alternatieve feiten?
Verder mag je eens uitleggen wat die herdershonden in je argumentatie doen, want qua redenering lijkt het nogal hierop:
SPOILER
Waarom is een brandweerauto rood?
Een brandweerauto spuit water. In het water zwemmen vissen, die vissen hebben vinnen. De Finnen wonen naast de Russen, en die wonen naast de Chinezen en die hebben een rode vlag en daarom is een brandweerauto rood

Je begrijpt het nog steeds niet hey, Maar jah links hey. Het maakt niet wat voor politiek of ideologie iemand aanhangt. Als hij met een duidelijk argument aankomt en de bewijzen levert waar ik geen tegen antwoord op heb ga ik nadenken.

Al zou Bin Laden uit zijn graf opstijgen en mij vertellen wat ik precies fout doe en met concrete bewijzen komen dan accepteer ik dat ondanks dat ik WALG van islamistische ideologie. Alleen communistische zwijnen denken zwart en wit.

envoor de honden vergelijking heb ik geen behoefte om jouw dit beter uit te leggen dus lees dit ff.

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HitlerAteSugar

donderdag 26 januari 2017, 21:42 uur #37

Sjembekkie

quote:
Op donderdag 26 januari 2017 @ 17:42 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

Niemand beweert dat ww3 er komt als een gevolg van de brexit.
Niemand beweert dat ww3 er komt als een gevolg van Trump.

Lul niet dit is wel degelijk gebeurt.

vrijdag 27 januari 2017, 11:28 uur #38

stevi0

Democratie is niet meer zuiver. Een slaafje van de lobby.
Dit valt echter wel anders in te richten maar gebeurt niet. Het is dus een keus van onze politici dit over ons af te willen roepen. Crimineel, als je het mij vraagt.

vrijdag 27 januari 2017, 13:31 uur #39

Illuminooitniet

Of bedoelen ze corruptie voedt populisme.

vrijdag 7 april 2017, 13:33 uur #40

Pollius

Na ja, ik zie het onjuiste van de conclusie niet. Tot nu toe zijn alle populistische 'volksdemocratieën' in de geschiedenis verworden tot een soort autocratie waarbij de alleenheerser echter meestal geen persoon, maar een partij was en waar de corruptie hoogtij vierde. Korea, China, USSR, etc. zijn daar sprekende voorbeelden van

Dat iedereen hier een beetje verontwaardigd reageert, heeft te maken met het feit dat de gevestigde partijen in Nederland en Europa de term 'populisme' ten onrechte hebben geplakt op zo'n beetje alle partijen die een ander standpunt dan dat van de gevestigde partijen hanteren, waarbij, grappig genoeg, de echte populistische partijen zich inmiddels vermomd hebben als gevestigde partijen.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken