Rutte bereikt akkoord over Oekraïneverdrag
De 28 EU-leiders hebben donderdag in Brussel ingestemd met een juridisch bindende verklaring over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. Dat melden bronnen aan het ANP. Met het akkoord kan premier Mark Rutte een volgende stap zetten naar goedkeuring van het verdrag door Nederland.
De tekst legt een aantal zaken in het verdrag 'feitelijk' uit, bedoeld om zorgen bij Nederlandse nee-stemmers in het referendum van april weg te nemen. Een belangrijk element is dat het verdrag Oekraïne geen recht geeft op (kandidaat-)lidmaatschap van de EU.
Rutte heeft eerder gezegd dat het kabinet vrijdag over het indienen van een goedkeuringswet beslist. Als de Tweede, en daarna de Eerste Kamer, het Europese besluit aanvaardbaar vinden en het verdrag goedkeuren, kan Nederland het ratificeren.
Europees akkoord over Oekraïneverdrag (Foto: ANP)
Rutte maakt gewoon zijn stoeltje in Brussel gereed voor als het anders komt in maart.
Slijmscheiter
"Ja maar 26 landen stemmen voor, dus"
"Nee we zijn het enige land dat gestemd heeft"
"JE ONTWIJKT MIJN PUNT"
Serieus? Neukend serieus?
Wij waren de enige hardvochtige klootzakken die een referendum afdwongen. Die actie op zichzelf werd onder de bevolking van andere Europese landen waar (dat vieze) nationalisme terug begint te komen gelauwerd. Goed voorbeeld doet volgen. Misschien herinner je je nog dat de uitslagen van de verkiezingen van 2014 niet op de dag zelf naar buiten gebracht mochten worden, "we konden andere landen met Eurokritische stemmers immers wel eens op ideeën brengen"
Oekranie heeft meerdere malen gezegd de bijlage NIET te erkennen.
Daarnaast ging het in het akkoord niet eens om de feiten die in de bijlage staan.
Dus Rutte kan er bijlages aanhangen wat hij wil dat veranderd 0,0 aan het verdrag.
Je laat je bij de neus nemen en gaat het ook nog staan verdedigen ook, hoezo kortzichtig.
Daarnaast is je anti-Rusland houding wel heel erg 1960...
Ik denk dat je eens uit je EU-VS schulp moet kruipen en zult moeten inzien dat juist de EU de expansiedrift heeft waar jij zo tegen ageert en niet Rusland...
Mag ik je herrineren aan het feit dat al die oostbloklanden ooit USSR waren en nu EU?
Dus wie breid zijn unigrenzen nou steeds verder uit dan?
Damn wat ben jij een ongelofelijke troll serieus....
B: wie zegt dat ik die handelsverdragen goed vind? Heb er echter geen invloed meer op.
C: oh. Hoe dat dan? Ik ben tegen (verdere) provocatie van poetin omdat poetin gek genoeg is om er hard tegenin te gaan. Ik ben dus ook tegen poetin. Volgens je eigen logica ben je zelf ook een Poetin lover
Twitch.tv/bensel15
Je hebt er dus zelf belang bij. Omdat jou ervaring met deze mensen beter is mbt. Je werk. Als een van de genoemde punten.
O.k. prima. Ik denk dat veel landen in de EU niet in balans zijn qua draagkracht binnen de EU. Zo'n land als oekraïne brengt in verhouding niets in binnen een unie en de reden waarom ze erbij moeten is voor mij dus tegenstijdig met de oorspronkelijke unie. Ik ben van mening dat een unie er is om te kunnen groeien als gehele unie . En niet om ongelijkheden op te moeten heffen binnen de unie.
Om dit te bereiken moet een land voldoende kunnen inbrengen en draagkracht kunnen bieden om toe te kunnen treden.
Helaas zijn veel oostbloklanden om de verkeerde achterliggende redenen toegetreden waardoor de orginele bedoelingen van de unie omzeep worden geholpen.
Helaas is het nu eenmaal vervelend als je de pech hebt dat je in het verkeerde werelddeel geboren bent. Hier kan niemand iets aan doen.
Kortom ik ben tegen. Wat rutte heeft gedaan word via omwegen compleet overruled. Tevens ben ik voortaan voor een bindend referendum. Dit geeft dan de mogelijkheid om het volk te laten beslissen.
Schande.
Pek en veren voor die landverrader.
Deze handelwijze doet géén recht aan de uitkomst van het referendum. Nee = Nee.
[ Bericht gewijzigd door SickPuppiesNeedLove2 op donderdag 15 december 2016 @ 21:02 ]
Had hij net zo goed in april al kunnen zeggen in plaats van deze acteershow maandenlang opvoeren en dan alsnog gewoon tekenen. Laten we hopen dat de tweede of eerste kamer gewoon keihard afwijzen.
foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Zodra politici gaan "uitleggen" wat je niet zelf ziet, weet je dat ze liegen. Of eigenlijk weet je dat al zodra hun mond open gaat.
De Referendumwet is heel duidelijk: De wens van het volk uitvoeren, of negeren. Ja of nee. Er zijn geen andere mogelijkheden binnen de Referendumwet.
Rutte probeert nu te verdraaien dat-ie de boel negeert. Zou het toeval zijn dat Samsom net hiervoor is opgestapt?
[ Bericht gewijzigd door RemcoDelft op donderdag 15 december 2016 @ 20:30 ]
Gewoon de Nee-stemmers negeren. VVD is natuurlijk nooit een echt democratische partij geweest, maar dit is wel spugen op de democratische rechtsstaat welke Nederland ooit wel was.
Kunnen ze Rutten niet vervolgen voor hoogverraad aan de Nederlandse staat ?
Het volk heeft tegen het akkoord gestemd, omdat ze er tegen waren.
Nu doen alsof er met een voetnoot ineens de zorgen zijn weggenomen is struisvogelgedrag, maar goed de regering moet doen wat ze willen en dat kunnen ze ook want het was een raadgevend referendum.
Dit is een schijnbeweging en niets meer dan dat.
Als dat ons binnen Europa 'onsterfelijk belachelijk' maakt zegt dat genoeg over de sfeer in Europa.
Maar goed, we wisten al wel wat de toon in Brussel is dus ach...
Zie je trouwens hoe je jezelf verspreekt door al over 'die toetreding kon tegenhouden' te spreken ?
Toetreding belooft Rutte nu precies juist te voorkomen in dat onzinnige vodje dat ie toegevoegd heeft... toetreding agv dit associatieverdag dan toch tenminste, want de EU staat te springen om ze stilletjes erdoorheen te sluizen.
Nee tegen de corruptie die door Oekraïne ons land binnengekropen is. Zeg NEE zolang 't nog kan !
kan ik nu wel zeggen
Willen jullie meer of minder vvd
minder minder minder minder
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken