Agent krijgt werkstraf voor schieten
Een 25-jarige politieagent die in augustus 2014 in Amsterdam-Zuidoost een man in zijn been schoot, heeft een werkstraf gekregen van honderd uur. De rechtbank in Amsterdam veroordeelde hem dinsdag voor zware mishandeling en meent dat hij een "onjuiste keuze" heeft gemaakt door bij de aanhouding op de verdachte te schieten.
De straf komt overeen met de eis van het Openbaar Ministerie (OM). Het incident gebeurde toen het slachtoffer zich hevig verzette bij zijn arrestatie. De kogel belandde via het linkerbovenbeen in de rechterenkel en het slachtoffer kampt de rest van zijn leven met de fysieke gevolgen van de aanhouding.
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank er rekening mee gehouden dat de agent toen het gebeurde nog jong was en relatief weinig ervaring had. De man is door blijven werken en heeft volgens het OM alleen maar goede beoordelingen gekregen.
Agent krijgt werkstraf voor schieten (Foto: ANP)
Ik heb geen medelijden met mensen die zich verzetten tegen hun arrestatie. Het is echt niet zo dat als je maar genoeg tegenstribbelt dat ze je dan laten gaan of zo.
Hier, vuile, vieze wijsneus!/Kruipen met je kut
Natuurlijk een belachelijke straf, als je weg gaat rennen tijdens de aanhouding ben je nogal dom bezig.....
Maar die agent is of niet schuldig, en dan moet je ook geen onzinnige werkstraf opleggen.
Of hij is wel schuldig, en dan dient hij gewoon gevangenisstraf te krijgen en ontslagen te worden.
En als hij te jong is en te weinig ervaring heeft hoort hij al helemaal geen vuurwapen te dragen.
Als hij op de grond lag/zat, zal zijn rechter voet onder het linker bovenbeen hebben gelegen.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
het slachtofferde crimineel zich hevig verzette bij zijn arrestatie?- Als een arrestant wegloopt is het dus nagenoeg nooit toegestaan te schieten.
- Hevig verzet is nagenoeg nooit levensbedreigend dus is een vuurwapen niet nodig.
Gelukkig kennen we hier geen amerikaanse toestanden. Waar al gericht geschoten wordt als iemand een zakdoek wil pakken voor zijn bloedneus. Gelukkig kennen we hier geweldsinstructies die er rekening mee houden dat agenten goed getraind behoren te zijn. "hevig verzet" stelt geen drol voor als die agent drie keer per week in de sportschool zit.
De verdachte (Ja, de verdachte!!) is zijn leven lang invalide. Ik vindt 100 uur taakstraf heel erg mild.
Aangezien dat schieten in 2014 was weet je me ook vast wel te vertellen wat er ondertussen met de "verdachte" gebeurd is? Is het ondertussen een veroordeelde misschien?
Dus een agent kan veroordeeld worden en dan gewoon door blijven werken?
In geen geval is dat alleen ook maar enige rechtvaardiging om te schieten. Als het feit dat iemand zich verzet tegen zijn arrestatie ertoe leidt dat de agenten die hem arresteren zich bedreigd voelen in hun leven, dan pas mogen zij schieten. Schieten is het allerlaatste geweldsmiddel en één die te allen tijde een onderzoek naar het handelen van de schietende agent tot gevolg heeft.
'Ah, u wilt niet gearresteerd worden. Neemt u mij niet kwalijk en een fijne dag nog. Tot ziens!'
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken