Kabinet stemt in met aftapwet
Het kabinet heeft vrijdag ingestemd met de nieuwe wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten die het mogelijk maakt om grote hoeveelheden internetverkeer via de kabel af te tappen. Volgens het kabinet is de wet nodig om de diensten hun taken goed te kunnen laten uitvoeren.
Inlichtingendiensten kunnen straks datacentra die bijvoorbeeld e-mail, sms, internettelefoon en apps verwerken structureel in de gaten houden. Zo kan worden beslist om al het telefoonverkeer tussen Syrië en Nederland af te tappen, om bijvoorbeeld Syriëgangers op te sporen. Gegevens mogen drie jaar bewaard worden. Ook is de uitwisseling van gegevens met andere inlichtingendiensten geregeld.
Aan het plan om de inlichtingendiensten meer bevoegdheden te geven is jaren gewerkt. De oude wet is van 2002. Door technologische ontwikkelingen voldeed die niet meer. De bulk van de informatie, zoals telefonie, internet en e-mail, loopt tegenwoordig via de kabel.
Veel kritiek
Op de nieuwe wet is veel kritiek, onder meer vanwege het zogenaamde sleepneteffect. De Raad van State, het belangrijkste adviesorgaan van de regering, is van mening dat de bewaartermijn van drie jaar te lang is. De rol van de nieuw op te richten toetsingscommissie zou niet goed zijn, en de mogelijkheid tot hacken via derden zou geschrapt moeten worden. De regering legt deze kritiek naast zich neer.
Maar volgens verantwoordelijk minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) is er een goede balans tussen privacy en veiligheid. De inlichtingendiensten kunnen niet op eigen houtje beslissen. Voordat de nieuwe bevoegdheden worden ingezet, is toestemming van de minister nodig en een speciale commissie, de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB).
De TIB kijkt of tappen nodig is voor de nationale veiligheid en of de inbreuk op de privacy wel in verhouding staat tot de ernst van de dreiging. De toezichthouder op de inlichtingendiensten CTIVD kijkt achteraf of de beslissingen juist zijn geweest.
Kabinet stemt in met aftapwet (Foto: ANP)
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Het betekent in de praktijk tig kopieën met een stempel erop van een rechter, krabbeltje als het nodig is van wie de opdracht ook moet uitvoeren en hoppa.
Bij dit soort zaken is geen enkel overzicht of instantie wat overzicht houdt en ervoor zorgt dat de regels worden nageleefd.
de hele war on terror was opgezet om wereld bevolking te controleren door hun privacy te ontnemen, niet om paar booslims.
De overheid die jou afluistert aan de keukentafel en je post opent? Ik vind dat niet normaal, waarom is dat op internet dan wel oke?
Natuurlijk wisten we ook wel dat dit komen zou en dat het ook al gebeurde.
Ook het 3 jaar termijn zal ongetwijfeld wel een addertje onder het gras hebben.
Wat de overheid wel laat zien is haar ware aard.
Die 'veiligheid' is er alleen maar voor de elite, jan met de pet is gewoon vogelvrij. In 1984 kon de inner party ook de teleschermen uitzetten, en zo is het maar net als het de elite uitkomt. Zie de verdwenen telefoontap affaire.
Overigens is het verder redelijk zinloos want de betere criminelen zullen alles goed versleutelen.. iedereen weet nu dat alles in de gaten gehouden wordt.
Om het even in perspectief te zetten met heel internet willen controleren...
foto
Het vingerafdruksysteem van Europa 'valt geregeld uit'
Ik denk dat het aftappen meer gebruikt wordt voor zaken opsporen die een bedreiging voor de EU zijn dan zaken die een bedreiging voor de bevolking zijn.
En alleen de PvdA is, in iedergeval wat standpunt betreft, wel tegen.
Voor mail heb je natuurlijk PGP (ook voor webmail).
Maar ik kan mijn ouders echt niet uitleggen dat ik vanaf nu al mijn email versleuteld verstuur en dat zijn mijn public key moeten gebruiken om de mail te kunnen lezen.
-Catbert: Evil director of HR
Als je het commentaar bij de Thunderbird extentie bekijkt, is 1 ding duidelijk: "Veel te gecompliceerd".
En dat is dan voor de 1% die wel begrijpt waar het over gaat.
Niet dat ik de ilusie had dat dat niet reeds gebeurd. Maar nu is het legaal. Nog even en ze kunnen knippen en plakken en selectief in de data graaien om diegenen die ze willen uit de maatschappij te trekken.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Technologische ontwikkelingen zijn van alle tijden en je kunt mensen niet kwalijk nemen dat ze van de voordelen willen genieten. Maar aan alles kleeft ook nadelen. Het is aan de overheid om de kaders te bepalen zodat de burger op een veilige en verantwoorde manier van die voortgang gebruik kan maken.
Kortom, de wetgever dient ervoor te zorgen dat aanbieders van technologie veilige en betrouwbare producten leveren. Dat betekent dus ook dat er wetgeving moet komen die fabrikanten en dienstverleners van digitale producten ertoe dwingt om veilige producten aan te bieden die rekening houden met de privacywetgeving.
Nu moet ik de private key alleen nog op een goede plek opslaan. Dus niet op OneDrive, Google Docs oid.
Heb ook geen zin om mijn hele public key in mijn mailsignature te zetten. Daar gaan mensen ook van schrikken
-Catbert: Evil director of HR
Als de tijden nou zo slecht zijn, en deze wet zal die tijden verbeteren, dan kan er ook wel een uiterste termijn aan die wet gekoppeld worden. Dat hij bijvoorbeeld na 4 jaar automatisch vervalt, tenzij het parlement beslist dat hij verlengd moet worden.
Ik zie niet waarom dat niet zou kunnen.
Jij klinkt niet erg zelfstandig met dat de schuld bij anderen leggen, wees zelf verantwoordelijk voor je veiligheid zowel off als online.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken