Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Raket ontploft op Cape Canaveral

static

Op de Amerikaanse basis Cape Canaveral is donderdag een onbemande raket van het type Falcon 9 ontploft. Space X wilde de motoren aan een routinetest onderwerpen voor een lancering in het weekeinde. Wat er precies misging is niet bekend, ook niet of er slachtoffers zijn gevallen in de buurt van het platform.

Statement on this morning's anomaly pic.twitter.com/3Xm2bRMS7T
— SpaceX (@SpaceX) 1 september 2016

Space X Falcon 9 rocket just exploded at Cape Canaveralpic.twitter.com/4ynOQ9123X
— Tondu (@TonduTurk) 1 september 2016

Raket ontploft op Cape Canaveral (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

donderdag 1 september 2016, 16:28 uur #1

So_Surreal

_Baby

It is rocket science.

donderdag 1 september 2016, 16:36 uur #2

Core.

schizo eend

Filmpje?

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

donderdag 1 september 2016, 16:38 uur #4

#ANONIEM

Vervelend, want ze zouden zaterdag een satelliet lanceren. Nu moeten ze opschieten met repareren om dat ding nog op tijd te kunnen lanceren.

donderdag 1 september 2016, 16:41 uur #5

Thisso

Dat gebouw en die gastank naast de raket zullen wel iedere keer opnieuw moeten worden opgebouwd/geplaatst.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

donderdag 1 september 2016, 16:44 uur #6

legendarischmannetje

quote:
Op donderdag 1 september 2016 @ 16:38 schreef grrrrg het volgende:
Vervelend, want ze zouden zaterdag een satelliet lanceren. Nu moeten ze opschieten met repareren om dat ding nog op tijd te kunnen lanceren.

Ze hebben meerdere boosters klaarliggen.

Edit:// SpaceX heeft zelf bevestigd dat de satelliet al aan boord was. Dus die is verloren.

[ Bericht gewijzigd door legendarischmannetje op donderdag 1 september 2016 @ 16:55 ]

donderdag 1 september 2016, 16:44 uur #7

BlackLining

quote:
Op donderdag 1 september 2016 @ 16:38 schreef grrrrg het volgende:
Vervelend, want ze zouden zaterdag een satelliet lanceren. Nu moeten ze opschieten met repareren om dat ding nog op tijd te kunnen lanceren.

Ze hebben er meer, toch?

Wel zonde, als ik me niet vergis was dit de eerste die ze voor de tweede keer de lucht in wilde gaan sturen?

Mijn tweet klopt niet.

donderdag 1 september 2016, 16:45 uur #8

IBAZ

broeinest

quote:
Op donderdag 1 september 2016 @ 16:38 schreef grrrrg het volgende:
Vervelend, want ze zouden zaterdag een satelliet lanceren. Nu moeten ze opschieten met repareren om dat ding nog op tijd te kunnen lanceren.

De ontploffing gebeurde toen SpaceX de motoren testte, een paar dagen voor de lancering. Bij zulke tests is de lading, dus de satelliet, doorgaans al ingebouwd. Ik ben bang dat het feest al gevierd is.

Forum Moderator

donderdag 1 september 2016, 16:49 uur #9

qltel

Meneer Rewimo

test mislukt dus..

donderdag 1 september 2016, 17:11 uur #12

legendarischmannetje

quote:
Op donderdag 1 september 2016 @ 16:44 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Ze hebben er meer, toch?

Wel zonde, als ik me niet vergis was dit de eerste die ze voor de tweede keer de lucht in wilde gaan sturen?

Nee die staat voor eind oktober op de planning.

donderdag 1 september 2016, 18:33 uur #14

Klapskaats

Klabam jonguh

quote:
Op donderdag 1 september 2016 @ 16:38 schreef grrrrg het volgende:
Vervelend, want ze zouden zaterdag een satelliet lanceren. Nu moeten ze opschieten met repareren om dat ding nog op tijd te kunnen lanceren.

Raket en sat zijn beide afgeschreven, einde oefening.

donderdag 1 september 2016, 19:15 uur #15

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 1 september 2016 @ 18:33 schreef Klapskaats het volgende:

[..]

Raket en sat zijn beide afgeschreven, einde oefening.

Misschien valt een en ander nog bij elkaar te plakken?

donderdag 1 september 2016, 19:18 uur #16

DeltaBlast

Wheeeeeeee!

quote:
Op donderdag 1 september 2016 @ 19:15 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Misschien valt een en ander nog bij elkaar te plakken?

Met wat ducttape krijgen ze hem nog wel in orbit hoor

Wheeeeeeee?

donderdag 1 september 2016, 20:00 uur #17

Klapskaats

Klabam jonguh

quote:
Op donderdag 1 september 2016 @ 19:18 schreef DeltaBlast het volgende:

[..]

Met wat ducttape krijgen ze hem nog wel in orbit hoor

Tja .... andre hazes hebben ze ook in een vuurpijl weten te proppen, dus wie weet.

donderdag 1 september 2016, 20:29 uur #18

Starfish

Dit is zwaar balen.

Want niet alleen is de raket en de satelliet verloren gegaan, het lanceerplatform is ook zwaar beschadigd.

Niet alleen moet dat allemaal gerepareerd worden, ook gaan er waarschijnlijk maanden aan onderzoekscomissies overheen (SpaceX zelf, NASA, FAA, verzekeraars, etc.)

Dus alles missies die gepland stonden zijn compleet in de wachtstand gezet hierdoor.

Inclusief de eerste vlucht van de grote broer van deze Falcon 9 raket, de Falcon Heavy.

Animatie van die vlucht hier:

foto
Falcon Heavy | Flight Animation

En met nog meer pech gaat door dit alles het lanceervenster voor een missie naar Mars in 2018 ook verloren.

donderdag 1 september 2016, 20:48 uur #19

Starfish

quote:
This is an extremely poor outcome for SpaceX. About the only thing that could have gone wrong that didn't is a fatality.

Worst case scenario, we're looking at:

-6+ Months grounding

-Months to repair pad

-Falcon Heavy Demo delayed into 2017 or later

-Booster reflight delayed into 2017 or later

-Mars architecture announcement delayed into 2017 or later

-Commercial crew flights delayed into 2018 or later

The second failure of a Falcon 9 rocket within just over a year is absolutely crippling. This is definitely going to be a challenging time for SpaceX.

https://www.reddit.com/r/(...)ehicle_today/d75m9xr

donderdag 1 september 2016, 20:55 uur #20

naarling

quote:
Op donderdag 1 september 2016 @ 16:36 schreef Core. het volgende:
Filmpje?

Op 1.10

foto
SpaceX - Static Fire Anomaly - AMOS-6 - 09-01-2016

donderdag 1 september 2016, 21:11 uur #21

Core.

schizo eend

quote:
Op donderdag 1 september 2016 @ 20:55 schreef naarling het volgende:

[..]

Op 1.10

foto
SpaceX - Static Fire Anomaly - AMOS-6 - 09-01-2016

Dankjewel!

Inderdaad bovenin een 'vonk' en Boem!

donderdag 1 september 2016, 21:45 uur #22

witvierkantje

Pak gewoon een gammel bootje, die schijnen altijd aan te komen.

vrijdag 2 september 2016, 00:16 uur #23

MesaBoogie

Kan iemand een niet CGI afbeelding geven van satellieten rond de aarde?

Ik heb er namelijk nog nooit eentje gezien...

En nog vreemder er zijn helemaal geen foto's van satellieten rond de aarde...

[ Bericht gewijzigd door MesaBoogie op vrijdag 2 september 2016 @ 00:27 ]

vrijdag 2 september 2016, 03:07 uur #25

legendarischmannetje

quote:
Op vrijdag 2 september 2016 @ 02:07 schreef Bubble-Urp het volgende:
Ach, geld voldoende hè. Liever honderden miljoenen in de fik steken dan te spenderen aan het werken aan een oplossing van acute aardse problemen.

wat draag jij bij?

vrijdag 2 september 2016, 10:07 uur #26

Benedykt1

quote:
Op vrijdag 2 september 2016 @ 00:16 schreef MesaBoogie het volgende:
Kan iemand een niet CGI afbeelding geven van satellieten rond de aarde?

Ik heb er namelijk nog nooit eentje gezien...

En nog vreemder er zijn helemaal geen foto's van satellieten rond de aarde...

Nou kiek eens eem:
foto

Niet CGI en ook nog eens boven de aarde!

Verder is het nagenoeg onmogelijk om een foto van een satelliet te maken vanuit bijvoorbeeld het ISS, dingen zijn òf te klein, òf te gaan te snel. En de satellieten die in een geostationaire baan hangen zitten een dikke 35.000 km van het ISS af

Tsja, shit happens... Ik ook! :D

vrijdag 2 september 2016, 10:14 uur #27

Starfish

quote:
Op vrijdag 2 september 2016 @ 00:16 schreef MesaBoogie het volgende:
Kan iemand een niet CGI afbeelding geven van satellieten rond de aarde?

Ik heb er namelijk nog nooit eentje gezien...

En nog vreemder er zijn helemaal geen foto's van satellieten rond de aarde...

Gewoon op een heldere avond naar boven kijken. Elke paar minuten komt er wel zo'n "bewegende ster" langs.

Werkt het beste bij weinig lichtvervuiling.

Een site zoals www.heavens-above.com kan helpen met de timing.

vrijdag 2 september 2016, 10:16 uur #28

Starfish

quote:
Op vrijdag 2 september 2016 @ 02:07 schreef Bubble-Urp het volgende:
Ach, geld voldoende hè. Liever honderden miljoenen in de fik steken dan te spenderen aan het werken aan een oplossing van acute aardse problemen.

Je weet dat je het hebt over een bedrijf van Elon Musk he?

Je weet wel, die man van de elektrische auto's, energie opslag systemen, binnenkort zonnepanelen... Kortom: de man die mischien wel het meest concreet tegen klimaatverandering aan het vechten is dmv commerciele activiteiten.

vrijdag 2 september 2016, 11:11 uur #29

Bubble-Urp

quote:
Op vrijdag 2 september 2016 @ 03:07 schreef legendarischmannetje het volgende:

[..]

wat draag jij bij?

Ik meng mij niet in de genenpoel der mensheid om zodanig verder voortleven van een nare, erfelijke ziekte te voorkomen. Wel is mijn lichaam beschikbaar voor benodigd medisch onderzoek in deze; opdat kansen voor anderen kunnen verbeteren. Aangezien dat geenszins ten goede komt van eigen levenskwaliteit een behoorlijk offer. Verder, althans toen dat nog mogelijk was, volop sociaal- en zorg- vrijwilligerswerk gedaan, waaronder meerdere malen langdurige [mantel]zorg voor terminaal zieken. Momenteel ben ik vrijwillig hoofdontwikkelaar van technisch-creatief studiemateriaal voor zowel hulpbehoevende jongeren als allochtone jongeren.

Het is vast niet goed genoeg voor je, maar alles beter dan het verspillen van megalomane bedragen waarmee acuut de levenskwaliteit en toekomstverwachtingen van duizenden mensen permanent verbeterd had kunnen worden.

En jij?

[ Bericht gewijzigd door Bubble-Urp op vrijdag 2 september 2016 @ 11:35 ]

hik

vrijdag 2 september 2016, 14:01 uur #30

Starfish

quote:
Op vrijdag 2 september 2016 @ 11:11 schreef Bubble-Urp het volgende:

[..]

Het is vast niet goed genoeg voor je, maar alles beter dan het verspillen van megalomane bedragen waarmee acuut de levenskwaliteit en toekomstverwachtingen van duizenden mensen permanent verbeterd had kunnen worden.

En jij?

De satelliet die aan boord van deze raket zat was o.a. bedoeld voor het verbeteren van communicatie/internet mogelijkheden voor Afrika. Niet alleen commercieel interessant, maar ook voor zaken zoals educatie. De explosie van deze satelliet beinvloed dus ook negatief de levenskwaliteit en toekomstverwachtingen voor tienduizenden mensen.

vrijdag 2 september 2016, 20:15 uur #31

MesaBoogie

quote:
Op vrijdag 2 september 2016 @ 10:07 schreef Benedykt1 het volgende:

[..]

Nou kiek eens eem:
[ afbeelding ]

Niet CGI en ook nog eens boven de aarde!

Verder is het nagenoeg onmogelijk om een foto van een satelliet te maken vanuit bijvoorbeeld het ISS, dingen zijn òf te klein, òf te gaan te snel. En de satellieten die in een geostationaire baan hangen zitten een dikke 35.000 km van het ISS af

Kiek es an, even in photoshop de filters: levels en saturation aanpassen en je ziet allerlei opmerkelijke dingen...

foto

1. Blokjes vorming op het land terwijl de zee met wolken scherp blijft.
2. Randen rond de zonnepanelen.
3. Blokjes met zwarte achtergrond op de satelliet. (al zichtbaar in de originele 'foto').

Mijn conclusie: deze foto bestaat uit minstens 3 afbeeldingen dus CGI.

Wie kan mij wel een echte foto geven van satellieten rond de aarde?

ik daag jullie uit...

[ Bericht gewijzigd door MesaBoogie op vrijdag 2 september 2016 @ 22:10 ]

maandag 5 september 2016, 10:40 uur #32

RetepV

quote:
Op vrijdag 2 september 2016 @ 20:15 schreef MesaBoogie het volgende:

[..]

Kiek es an, even in photoshop de filters: levels en saturation aanpassen en je ziet allerlei opmerkelijke dingen...

[ afbeelding ]

1. Blokjes vorming op het land terwijl de zee met wolken scherp blijft.
2. Randen rond de zonnepanelen.
3. Blokjes met zwarte achtergrond op de satelliet. (al zichtbaar in de originele 'foto').

Mijn conclusie: deze foto bestaat uit minstens 3 afbeeldingen dus CGI.

Wie kan mij wel een echte foto geven van satellieten rond de aarde?

ik daag jullie uit...

Met het JPG formaat zul je altijd blokjes zien. Dat is inherent aan de JPG compressie.

Gebruik uncompressed TGA als bron- en als doel bestandsformaat.

Als je dan een wijsneus wil zijn en met parameters van foto's wil spelen, moet je natuurlijk wel beginnen met begrijpen wat je bron data is.

Garbage in is garbage out.

Reageer zelf