Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Doden en gewonde bij schietpartij Florida

qltel

Bij een schietpartij op een parkeerterrein naast een discotheek in Fort Myers in het zuidwesten van Florida zijn maandag twee doden en vijftien gewonden gevallen, meldden lokale media. Er waren veel tieners op het speciale feest in de nacht van zondag op maandag in de Club Blue Bar and Grill in Fort Myers, 185 kilometer ten noordwesten van Miami.

De dader zou zijn ontkomen. De politie heeft een persoon voor ondervraging aangehouden.

Doden en gewonde bij schietpartij Florida (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

maandag 25 juli 2016, 11:07 uur #1

#ANONIEM

was even bang dat het een saaie dag zou worden

maandag 25 juli 2016, 11:08 uur #2

SnowOokami

Snow Wolfie

What else is new?

maandag 25 juli 2016, 11:08 uur #3

#ANONIEM

Sterkte aan de nabestaanden

maandag 25 juli 2016, 11:09 uur #4

Verrekte_Koekwous

kiek um goan

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 11:07 schreef Working_Class_Hero het volgende:
was even bang dat het een saaie dag zou worden

Geen zorgen, ik heb zo'n vermoeden dat het vandaag ook niet rustig zal blijven in Europa

maandag 25 juli 2016, 11:11 uur #6

Manke

'tis but a scratch

Aanhouden voor ondervraging?

Het vuurrwapenverbod komt voor november, als politiestaat 2.0 wordt ingevoerd

maandag 25 juli 2016, 11:11 uur #7

Luuntje

Jeetje.....gaat het weer zo'n dag worden?
Ah ja het is maandag

Benieuwd wat het motief was.
Ruzie of weer zwart tegen wit?

maandag 25 juli 2016, 11:12 uur #8

daanioooo

olee

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 11:11 schreef Luuntje het volgende:
Jeetje.....gaat het weer zo'n dag worden?
Ah ja het is maandag
Benieuwd wat het motief was.
Ruzie of weer zwart tegen wit?

wacht maar

vrijdag na het middag gebed dan breekt de heel waarschijnlijk weer goed los

ik ben zo dyslectisch dat ik kat nog met een u schrijf ipv een a

maandag 25 juli 2016, 11:21 uur #9

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 11:11 schreef Luuntje het volgende:
Jeetje.....gaat het weer zo'n dag worden?
Ah ja het is maandag
Benieuwd wat het motief was.
Ruzie of weer zwart tegen wit?

ziet er nogal zwart uit dat feestje

foto

maandag 25 juli 2016, 11:23 uur #10

#ANONIEM

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 11:10 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
De VS zijn zo verziekt dat je niet meteen kan concluderen dat het een terroristische aanslag is.

Dit jaar alleen al 205 schietpartijen die aan het predicaat "mass-shooting" voldoen.

[edit]
205 "incidenten" in 206 dagen... Bijna 1 per dag...

maandag 25 juli 2016, 11:25 uur #11

Ikzegwatikzeg

Dit lijkt meer een bendeoorlog te zijn. Op de NOS hebben ze het erover dat er ook gericht geschoten is op een huis en dat het waarschijnlijk met deze schietpartij gerelateerd is.

[ Bericht gewijzigd door Ikzegwatikzeg op maandag 25 juli 2016 @ 11:31 ]

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

maandag 25 juli 2016, 11:26 uur #12

BlackEyedAngel

Allergic to morons and idiots.

Willen mensen GVD eens ophouden met elkaar uitmoorden om niks elke frikking dag

It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.

maandag 25 juli 2016, 11:28 uur #13

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 11:21 schreef StrontHond het volgende:

[..]
ziet er nogal zwart uit dat feestje

[ afbeelding | link ]

Hé, geen excuus-blanke op die poster. Maar logisch natuurlijk, alleen blanken zijn tot dat soort politiek correct geneuzel verplicht.

Stop the world, I want to get out.

maandag 25 juli 2016, 11:32 uur #14

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 11:26 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Willen mensen GVD eens ophouden met elkaar uitmoorden om niks elke frikking dag

foto

maandag 25 juli 2016, 11:46 uur #17

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 11:36 schreef budha het volgende:
Alsof dat de situatie ook maar enigszins veranderd. Dergelijke aanvallen komen, vooral in Amerika, volop voor en meestal is de dader een geesteszieke eenling. Dat ze tot hun daad komen omdat ze een psychische stoornis hebben wordt altijd als oorzaak geaccepteerd, behalve als ze islamitische achtergrond hebben, want dan ligt het ineens helemaal daar aan.

"Geestesziek" ben je altijd als je over gaat tot excessief geweld als dit.

Terrorisme heeft een politiek oogmerk, men wil door middel van dreiging bewerkstelligen dat de samenleving zich schikt naar het wereldbeeld van de dader. Daar hoef je geen moslim voor te zijn, de VS kent ook Christenterrorisme (bvaanslag abortusklinieken).

Waar de VS veel last van hebben zijn eenlingen die geen politieke drijfveer hebben maar enkel naam willen maken. Je kan jezelf voor de trein gooien maar dan is iedereen je de week erna vergeten. Schiet 25 kinderen neer en je krijgt je eigen Wikipediapagina.

Dat moslims meestal vanuit hun islamitische overtuiging overgaan tot gruweldaden is niet de schuld van de media of enkel "beeldvorming". De Koran staat nu eenmaal vol met instructies om dood en verderf te zaaien.

Niet iedere moslim die overgaat to extreem geweld of dreiging is een islamterrorist, dat klopt.
Onze eigen Tarik Zaza is bijvoorbeeld geen islamterrorist. Hoewel zijn achtergrond reden geeft om dat te vermoeden is zo'n beetje iedereen het erover eens dat het een verwarde fantast is.

maandag 25 juli 2016, 11:47 uur #18

koekoe

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 11:36 schreef budha het volgende:

[..]

Alsof dat de situatie ook maar enigszins veranderd. Dergelijke aanvallen komen, vooral in Amerika, volop voor en meestal is de dader een geesteszieke eenling. Dat ze tot hun daad komen omdat ze een psychische stoornis hebben wordt altijd als oorzaak geaccepteerd, behalve als ze islamitische achtergrond hebben, want dan ligt het ineens helemaal daar aan.

De gangstercultuur is een psychische stoornis? Ik wil daar best in mee maar ik vind het een gewaagde uitspraak.

Verder vind ik je klaagzang maar gebaseerd op los zand. Een psychische stoornis is van tijdelijke aard, vindt plaats tegen de wil en is in theorie altijd behandelbaar. Een religie daarentegen...

maandag 25 juli 2016, 11:53 uur #20

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 11:48 schreef ADQ het volgende:
Goh, nog geen "lichtgetinte vermoedens"of islam is vrede opmerkingen?

Waar zijn Antisermiet en kontrawanten?

In tegenstelling tot wat jij misschien denkt is de afkeer tegen islam(terreur) geen fobische waan maar kunnen mensen heus wel aanvoelen dat niet ieder geweldsdelict uit islamhoek komt.

maandag 25 juli 2016, 12:04 uur #22

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 11:11 schreef Manke het volgende:
Aanhouden voor ondervraging?

Het vuurrwapenverbod komt voor november, als politiestaat 2.0 wordt ingevoerd

Ja, allemaal inleveren!

Eigen brokjes eerst.

maandag 25 juli 2016, 12:15 uur #24

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 11:46 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

"Geestesziek" ben je altijd als je over gaat tot excessief geweld als dit.

Terrorisme heeft een politiek oogmerk, men wil door middel van dreiging bewerkstelligen dat de samenleving zich schikt naar het wereldbeeld van de dader. Daar hoef je geen moslim voor te zijn, de VS kent ook Christenterrorisme (bvaanslag abortusklinieken).

Waar de VS veel last van hebben zijn eenlingen die geen politieke drijfveer hebben maar enkel naam willen maken. Je kan jezelf voor de trein gooien maar dan is iedereen je de week erna vergeten. Schiet 25 kinderen neer en je krijgt je eigen Wikipediapagina.

Dat moslims meestal vanuit hun islamitische overtuiging overgaan tot gruweldaden is niet de schuld van de media of enkel "beeldvorming". De Koran staat nu eenmaal vol met instructies om dood en verderf te zaaien.

Niet iedere moslim die overgaat to extreem geweld of dreiging is een islamterrorist, dat klopt.
Onze eigen Tarik Zaza is bijvoorbeeld geen islamterrorist. Hoewel zijn achtergrond reden geeft om dat te vermoeden is zo'n beetje iedereen het erover eens dat het een verwarde fantast is.

We zijn meer gaan schieten omdat we simpelweg meer podia hebben om onszelf onsterfelijk te maken. Internet never forgets.

Beati pauperes spiritu

maandag 25 juli 2016, 12:17 uur #25

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 12:04 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Ja, allemaal inleveren!

foto

maandag 25 juli 2016, 12:30 uur #27

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 12:27 schreef budha het volgende:

[..]

Klaagzang

Ik weet niet of je uberhaupt bereid bent om mijn punt te willen zien, maar dat was dat daders als geestesziek zijn, dit normaliter als drijfveer wordt geaccepteerd. Maar als de dader geestesziek is én moslim is, dan draait het in de reacties ineens alleen maar om dat aspect en wordt de psychische stoornis van de dader verder genegeerd.

Vreemd ik zie precies het tegenovergestelde, toen bijvoorbeeld Tarik Z. zijn daden pleegde beweerde niemand dat het door zijn religie/achtergrond kwam.. maar er zijn tig situaties waarbij iemand vanuit de islam handelde waar we te horen krijgen dat het geestelijke problemen waren..

maandag 25 juli 2016, 12:46 uur #28

Flammie

weer een booslim zeker

maandag 25 juli 2016, 12:48 uur #29

koekoe

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 12:27 schreef budha het volgende:

[..]

Klaagzang

Ik weet niet of je uberhaupt bereid bent om mijn punt te willen zien, maar dat was dat daders als geestesziek zijn, dit normaliter als drijfveer wordt geaccepteerd. Maar als de dader geestesziek is én moslim is, dan draait het in de reacties ineens alleen maar om dat aspect en wordt de psychische stoornis van de dader verder genegeerd.

Ik ben best bereid, maar je hebt gewoon geen punt. Je bent gewoon aan het goedpraten om je islamitische vrindjes een hand boven het hoofd te houden waar zij dit niet verdienen. Ik wil er best in meegaan dat islamisten knettergek zijn, maar om daar alles maar op af te schuiven is veel te gemakkelijk en getuigt van een vergevorderde staat van struisvogelritis.

maandag 25 juli 2016, 13:47 uur #30

budha

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 12:48 schreef koekoe het volgende:

[..]

Ik ben best bereid, maar je hebt gewoon geen punt. Je bent gewoon aan het goedpraten om je islamitische vrindjes een hand boven het hoofd te houden waar zij dit niet verdienen. Ik wil er best in meegaan dat islamisten knettergek zijn, maar om daar alles maar op af te schuiven is veel te gemakkelijk en getuigt van een vergevorderde staat van struisvogelritis.

Je maakt jezelf belachelijk met je aannames. Ik heb er geen enkele moeite mee om religies aan te pakken, Islam incluis. Maar ik heb ook een hekel aan hypocrisie en dat is wat ik hier zie.

Toen een Duitse piloot met zelfmoordneigingen 150 mensen meenam ontstond er een publieke discussie over screenen van piloten op psychische aandoeningen. Niemand noemde het achteraf een terroristische daad.

Dat was niet de reactie toen een Tunesiër met psychische problemen 84 mensen van het leven beroofde. Die kerel was pas recent geradicaliseerd, maar was al veel langer psychiatrisch patiënt. De rol van die aandoening bij zijn daad wordt echter praktisch genegeerd en de focus ligt volledig op de terrorisische aard.

Hetzelfde verhaal met die Duitser met Iraanse ouders in Munchen. Een loser die uit frustratie op mensen gaat schieten en men weet niet hoe snel ze dit aan terrorisme moeten linken terwijl die jongen gewoon psychische problemen had.

Sterker, nu blijkt dat hij niet geinspireerd werd door IS, het manifest van Breivik op zijn pc had en dat 7 van zijn 9 slachtoffers migranten waren, wordt geconcludeerd dat dit geen terroristische daad was, maar een 'klassiek geweldsincident'. Hoezo met twee maten meten?

maandag 25 juli 2016, 15:08 uur #31

koekoe

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 13:47 schreef budha het volgende:

[..]

Je maakt jezelf belachelijk met je aannames. Ik heb er geen enkele moeite mee om religies aan te pakken, Islam incluis. Maar ik heb ook een hekel aan hypocrisie en dat is wat ik hier zie.

Toen een Duitse piloot met zelfmoordneigingen 150 mensen meenam ontstond er een publieke discussie over screenen van piloten op psychische aandoeningen. Niemand noemde het achteraf een terroristische daad.

Dat was niet de reactie toen een Tunesiër met psychische problemen 84 mensen van het leven beroofde. Die kerel was pas recent geradicaliseerd, maar was al veel langer psychiatrisch patiënt. De rol van die aandoening bij zijn daad wordt echter praktisch genegeerd en de focus ligt volledig op de terrorisische aard.

Hetzelfde verhaal met die Duitser met Iraanse ouders in Munchen. Een loser die uit frustratie op mensen gaat schieten en men weet niet hoe snel ze dit aan terrorisme moeten linken terwijl die jongen gewoon psychische problemen had.

Sterker, nu blijkt dat hij niet geinspireerd werd door IS, het manifest van Breivik op zijn pc had en dat 7 van zijn 9 slachtoffers migranten waren, wordt geconcludeerd dat dit geen terroristische daad was, maar een 'klassiek geweldsincident'. Hoezo met twee maten meten?

Tuurlijk is er enige vorm van hypocrisie, dat komt omdat deze mensen allemaal gek zijn (en omdat mensen nou eenmaal onmogelijk 100% consequent kunnen zijn aangezien we allemaal emoties hebben). Het punt is het verschil in motief, wat dreef hen tot hun daad, was de psychose eerst of de religie en wat was het aandeel van die twee?
Verder moet je je beseffen dat de islam ook zonder psychische klachten tot problemen leidt, mogelijk weegt dat mee bij de mensen.

Verder lijk je zelf ook wel met meerdere maten te meten en te snel tot de conclusie komt dat er onredelijke hypocrisie in het spel is. Je laatste alinea's doen denken dat je Breivik geen terroristische daad vond? Volgens mij valt dat aardig in die categorie. Je zegt dat deze jongen 'slechts' psychische klachten had, maar wat is die link dan met Breivik? Niets? (Zou kunnen want dat manifest is heel makkelijk te downloaden, ik heb hem zelf ook wel eens gelezen, een samenraapsel van feiten en een vertroebelde geest zo lijkt het, dus ook hier speelde psychische klachten mee.) Verder had deze jongen ook prima een Koran in de kast kunnen hebben, maar dit weten we niet en jij ook niet, dus waarom ben je er dan van overtuigt dat het géén terrorisme is? (Ik neig die kant ook op hor, maar zeker weten doe ik het niet.)

Het punt dat ik probeer te maken is dat je bij dit soort zaken kritisch moet zijn en vooral niet te licht denken over de rol van de islam. Verder is het niet meer dan logisch dat men "zwaarder weegt" aan islamitische terreurdaden (deze eerder bestempelt als zo'n daad) omdat zij veel vaker voorkomen/de impact groter is omdat we worden aangevallen door een vijand en bedreigd worden in ons dagelijks leven.

maandag 25 juli 2016, 15:29 uur #32

budha

quote:
Op maandag 25 juli 2016 @ 15:08 schreef koekoe het volgende:

[..]

Tuurlijk is er enige vorm van hypocrisie, dat komt omdat deze mensen allemaal gek zijn (en omdat mensen nou eenmaal onmogelijk 100% consequent kunnen zijn aangezien we allemaal emoties hebben). Het punt is het verschil in motief, wat dreef hen tot hun daad, was de psychose eerst of de religie en wat was het aandeel van die twee?
Verder moet je je beseffen dat de islam ook zonder psychische klachten tot problemen leidt, mogelijk weegt dat mee bij de mensen.

Verder lijk je zelf ook wel met meerdere maten te meten en te snel tot de conclusie komt dat er onredelijke hypocrisie in het spel is. Je laatste alinea's doen denken dat je Breivik geen terroristische daad vond? Volgens mij valt dat aardig in die categorie. Je zegt dat deze jongen 'slechts' psychische klachten had, maar wat is die link dan met Breivik? Niets? (Zou kunnen want dat manifest is heel makkelijk te downloaden, ik heb hem zelf ook wel eens gelezen, een samenraapsel van feiten en een vertroebelde geest zo lijkt het, dus ook hier speelde psychische klachten mee.) Verder had deze jongen ook prima een Koran in de kast kunnen hebben, maar dit weten we niet en jij ook niet, dus waarom ben je er dan van overtuigt dat het géén terrorisme is? (Ik neig die kant ook op hor, maar zeker weten doe ik het niet.)

Het punt dat ik probeer te maken is dat je bij dit soort zaken kritisch moet zijn en vooral niet te licht denken over de rol van de islam. Verder is het niet meer dan logisch dat men "zwaarder weegt" aan islamitische terreurdaden (deze eerder bestempelt als zo'n daad) omdat zij veel vaker voorkomen/de impact groter is omdat we worden aangevallen door een vijand en bedreigd worden in ons dagelijks leven.

Ten eerste, ik waardeer de verandering in je toon.

Je hebt ook wel gelijk dat het in de context van wat verder allemaal gebeurt is moet worden gezien. Ik vind echter dat we op moeten passen met overhaaste conclusies.

Wat de link met Breivik betreft, dat is nou juist een beetje mijn punt. Als blijkt dat iemand mogelijk geinspireerd is door zijn denkbeelden, dan hebben 'we' een discussie of dat nou ook terrorisme is en of de dader wel echt zich door Breivik heeft laten leiden. Dergelijke vragen komen bij veel mensen niet eens op als een geweldpleger een niet-Westerse achtergrond heeft. Dan moet eerst het tegendeel worden bewezen en anders zal het wel islamitische terreur zijn.

Overigens is de link met Breivik, los van zijn manifest, ook weer niet heel vergezocht. De dader is een behoorlijke tijd bezig geweest met voorbereiden en koos als datum op de dag af 5 jaar na de slachtpartij door Breivik. Al zijn slachtoffers waren jongeren en/of migranten.

maandag 25 juli 2016, 15:33 uur #33

Megalomaniac

Grootheid