Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oproep tot tweede referendum Brexit

static

Bijna 1,3 miljoen Britten hebben inmiddels een petitie voor een tweede brexit-referendum ondertekend. Die staat op de website van het parlement. Het Lagerhuis in Londen gaat nu misschien debatteren over de oproep.

Een meerderheid van de Britten koos er donderdag voor de Europese Unie te verlaten. Dit leidde tot verbijstering en woede bij de tegenstanders van een brexit. Die komen vooral uit Londen, Schotland en Noord-Ierland.

Een andere onlinepetitie wil dat Londen de onafhankelijkheid uitroept en zich aansluit bij de EU. Die heeft in een dag tijd meer dan 128.000 handtekeningen gekregen.

Veel steun voor onlinepetities Remain (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

235 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

zondag 26 juni 2016, 09:56 uur #201

MrMiguel

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 09:16 schreef Moonlith het volgende:

[..]

En als het bremain-kamp had gewonnen hadden die net zo goed gewonnen dankzij leugens.

Zonder bewijs is dat niet meer dan een mening. Kom maar eens met punten die de leiders (=/= aanhangers) van de bremain campaign hebben gemaakt die volledig onjuist zijn.

Bewijzen voor de leugens van het brexit campaign heb ik iig wel aangedragen in de vorm van de combinatie van onderstaande twee links. En je snapt zelf ook wel dat dit een leugen is van het formaat meerdere procentpunten kiezers overhalen, en niet slechts een overdrijving om je punt te maken.

http://www.telegraph.co.u(...)r0ZABex7Vh5dC_YU.jpg
http://www.independent.co(...)pounds-a7099906.html

zondag 26 juni 2016, 10:30 uur #202

Brabiliaan

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 09:56 schreef MrMiguel het volgende:

[..]

Zonder bewijs is dat niet meer dan een mening. Kom maar eens met punten die de leiders (=/= aanhangers) van de bremain campaign hebben gemaakt die volledig onjuist zijn.

Bewijzen voor de leugens van het brexit campaign heb ik iig wel aangedragen in de vorm van de combinatie van onderstaande twee links. En je snapt zelf ook wel dat dit een leugen is van het formaat meerdere procentpunten kiezers overhalen, en niet slechts een overdrijving om je punt te maken.

http://www.telegraph.co.u(...)r0ZABex7Vh5dC_YU.jpg
http://www.independent.co(...)pounds-a7099906.html

Dit.

zondag 26 juni 2016, 10:34 uur #203

Brabiliaan

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 04:33 schreef Noin het volgende:

[..]

Hoe wil je anders ooit regeren?

Dan zou je eigenlijk voor alles een referendum moeten uitschrijven.

Klopt. En stel dat je voor elke scheet naar de stembus moet lopen, dat zou je snel de strot uitkomen. Maar goed, in de euforie van dit 'geweldige succes' Brexit krijg je ze dat toch niet aan hun verstand gepeuterd.

zondag 26 juni 2016, 10:39 uur #204

cootie

master baiter

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 09:56 schreef MrMiguel het volgende:

[..]

Zonder bewijs is dat niet meer dan een mening. Kom maar eens met punten die de leiders (=/= aanhangers) van de bremain campaign hebben gemaakt die volledig onjuist zijn.

Bewijzen voor de leugens van het brexit campaign heb ik iig wel aangedragen in de vorm van de combinatie van onderstaande twee links. En je snapt zelf ook wel dat dit een leugen is van het formaat meerdere procentpunten kiezers overhalen, en niet slechts een overdrijving om je punt te maken.

http://www.telegraph.co.u(...)r0ZABex7Vh5dC_YU.jpg
http://www.independent.co(...)pounds-a7099906.html

Nou, bewijzen.. Jij en anderen die zinnen die beginnen met 'laten we' zien als harde beloftes zouden aan hun taalgevoel moeten werken. Dat voorkomt meer teleurstellingen. De enige dingen die hard zijn, zijn de twee feiten die er staan; -er wordt £350M per week verspild, -die kunnen we gebruiken voor problemen in eigen land.

zondag 26 juni 2016, 11:09 uur #205

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zaterdag 25 juni 2016 @ 20:14 schreef MrMiguel het volgende:

[..]

En what about deze foto?

[ afbeelding ]

Het Brexit-kamp heeft gewoon gewonnen dankzij een leugen. Punt.

Steek je kop maar in het zand.

Dat is een suggestie. En dat staat er ook. Dus niks leugen.

Eigen brokjes eerst.

zondag 26 juni 2016, 11:12 uur #206

Brabiliaan

quote:
Op zaterdag 25 juni 2016 @ 18:02 schreef Royy het volgende:

[..]

niet in juridische zin, maar premier Cameron en andere Britse politici hebben steeds gezegd dat ze bij een nee-uitslag concrete stappen zullen nemen om een brexit te realiseren.

Simpele ziel

Cameron heeft ook gezegd dat hij, ongeacht wat de uitslag zou worden, aan zou blijven als premier.

Simpele ziel

zondag 26 juni 2016, 11:14 uur #207

LuKa_LiKeS

Luka just Likes...

Vele beseffen niet hoeveel geld de EU pompt in GB (3 miljard)

Meer dan de helft kent de gevolgen van brexit niet.

Blablagedoe...

zondag 26 juni 2016, 11:15 uur #208

cootie

master baiter

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 11:09 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Dat is een suggestie.

Inderdaad. Niets meer en niets minder.

zondag 26 juni 2016, 11:25 uur #209

MrMiguel

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 02:20 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:
Wat een hoop elitair Pro-EU gewauwel in dit draadje overigens van sommige lieden. Man man man... Sommige lieden hier neigen naar een aristocratie waar slechts enkele lieden de macht in handen hebben. Een dergelijk prehistorisch systeem moeten we nu toch niet meer willen... Enge gedachte. We hebben juist meerdere invalshoeken nodig in de besluitvorming, niet louter die van een elitair kliekje welke zich totaal onnozel zijn betreffende wat er zich in de samenleving afspeelt.

Een regering van de 21e eeuw is een regering waar de mening van iedereen waardevol geacht wordt en iedereen in zijn waarde gelaten wordt, ongeacht opleidingsniveau of andere achtergronden. Ook schoonmakers kunnen soms bijster goede ideeen hebben.

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 02:28 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:

[..]

Haha, die redenen ook.

"Ik wist niet dat mijn stem voor een brexit invloed zou hebben." Serieus?

Dan ben je wel een beetje dom, ik kan er niks anders van maken.

Ik neem aan dat je ook zelf wel ziet dat de personen waarover je je in je tweede post beklaagt waarschijnlijker schoonmaaksters dan regerende aristocraten zijn?

zondag 26 juni 2016, 11:28 uur #210

Brabiliaan

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 11:15 schreef cootie het volgende:

[..]

Inderdaad. Niets meer en niets minder.

Dat maakt het niet minder erg. Het is een trucje om het domme gepeupel over te halen voor een Brexit te stemmen, en het heeft gewerkt want die kun je alles wijsmaken.

In feite is het een bevestiging van wat er gezegd wordt, politiek moet je overlaten aan mensen die er een dagtaak aan hebben. Voor hetzelfde geld komt er straks een referendum over het afschaffen van alle belastingen, en 'laten we onze omringende landen voor al onze voorzieningen betalen'. Geen leugen, slechts een suggestie. Wedden dat het gros van de kiezers voor is?

Ja, een referendum is echt geweldig

zondag 26 juni 2016, 11:30 uur #211

cootie

master baiter

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 11:28 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Dat maakt het niet minder erg. Het is een trucje om het domme gepeupel over te halen voor een Brexit te stemmen, en het heeft gewerkt want die kun je alles wijsmaken.

Sterker nog, zelfs uiterst intelligente mensen als jijzelf en Meneer MIguel trappen erin.

zondag 26 juni 2016, 11:32 uur #212

anoniem_250520181709

Waarom heb ik het gevoel dat dit nog lang niet voorbij is, en die brexit er nog lang niet is?

zondag 26 juni 2016, 11:44 uur #215

weetjeniet

met die moord hebben ze het net niet gered.
het heeft wel een diepe indruk gemaakt op de jeugd.
die zijn nu bang en boos.
Wake up!!

zondag 26 juni 2016, 11:46 uur #216

cootie

master baiter

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 11:14 schreef LuKa_LiKeS het volgende:
Vele beseffen niet hoeveel geld de EU pompt in GB (3 miljard)

Meer dan de helft kent de gevolgen van brexit niet.

En hoeveel is de netto contributie voor GB? Ik snap niet dat mensen jouw bijdrage upvoten.

zondag 26 juni 2016, 11:50 uur #217

Royy

Pompiedom

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 11:12 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Cameron heeft ook gezegd dat hij, ongeacht wat de uitslag zou worden, aan zou blijven als premier.

Simpele ziel

Ja met leugens kun je alles wat krom is recht praten

zie hier de ware aard van de EU .
Man man man

zondag 26 juni 2016, 13:19 uur #219

DaBeetle

quote:
Op zaterdag 25 juni 2016 @ 18:12 schreef MrMiguel het volgende:

[..]

De beste staatsvorm is een democratie waarbij het volk eens in de zoveel jaar volksvertegenwoordigers kiest. Die hebben dan de tijd en expertise zich in onderwerpen te verdiepen en verstandige wel afgewogen beslissingen te maken.

Referenda zijn weliswaar democratisch, maar zuivere democratie is geen ideale staatsvorm.

"zuivere" democratie eindigt vrijwel zeker in een burgeroorlog... Politici zijn in staat onderlinge verschillen verbaal uit te vechten. NuKuBu's, want dat zijn we op politiek gebied gewoon, zullen uiteindelijk op de vuist gaan, gegarandeerd.

Daarom zal een referendum altijd raadplegen zijn. 70 % opkomst is IMHO een faire grens. Je haalt dan altijd een meerderheid, want de fractie die zegt "mij interesseert het geen flikker" zal altijd kleiner zijn dan de hoeveelheid voors of tegens. Wat betreft het Oekraïne referendum kan de overheid simpel zeggen dat 68% het onderwerp niet belangrijk genoeg vond, en de overheid kan dus doen wat ze wil.

UK uitslag is gewoon duidelijk. Ik had zelf gehoopt dat het een remain zou zijn, maar ben ook wel nieuwsgierig naar hoe dit gaat. EU moet veranderen. Niet dat half zachte geneuzel wat we nu hebben. EU is veel te snel uitgebreid, terwijl eerst de basis op orde had moeten zijn.

Maar goed. Nu gewoon snel de zaken rond breien. Ik krijg een beetje het gevoel dat ook de brexit kant hier niet op gerekend had. Dat ze liever een remain zouden hebben, maar met de uitslag voer voor verandering. Puur een statement maken. Waarom nu ineens willen vertragen?

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

zondag 26 juni 2016, 13:48 uur #220

Wielventiel

SMILE, morgen word het erger

Eigenlijk zou er een wet moeten komen dat als je met pensioen gaat of ouder bent dan 70, dat je dan niet meer mag stemmen. Je bent dan oud en hebt nog gemiddeld 15 jaar te leven en bent gewend aan dat wat je je hele leven al had. Dat wat 40/50 jaar geleden goed/normaal was hoeft nu niet meer zo te zijn. Dan mag jouw keuze/gewenning het niet verpesten voor en invloed hebben op het leven van de jongeren die nog 60 jaar te leven hebben. Als je met pensioen gaat en dan nog gaat stemmen, dan stem je voor iets wat eigenlijk geen invloed meer zal hebben op je eigen leven, maar wel op dat van jongeren.

Edit: Wel een grote fout trouwens van de jongeren dat die een lage opkomst hadden. Ze hebben het dan wel een beetje aan zichzelf te danken.

zondag 26 juni 2016, 17:43 uur #221

MalleusMaleficarum

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 02:14 schreef Harlon het volgende:

[..]

Als de EU geen handelsverdrag wilt sluiten met het VK dan doet NL dat zelf. Frankrijk ook. Belgie ook. DL ook. Het is een veel te grote markt om daar dikke handelsbarrières op te gaan bouwen, dan schiet men zichzelf in de voet. Gaat dus niet gebeuren.

Nogmaals, GB heeft de EU meer nodig dan andersom.
GB heeft NL meer nodig dan andersom, etc.
Dat betekent dus dat deze verdragen beter zullen zijn voor ons dan andersom.
Win-Win dus.
51,9 % van de Britten hebben gekregen wat ze willen en voor ons betekent het dat ze onze voorwaarden wel moeten accepteren.
Ik heb het al eerder gezegd, GB is geen Noorwegen of Zwitserland.

zondag 26 juni 2016, 18:38 uur #222

Harlon

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 17:43 schreef MalleusMaleficarum het volgende:

[..]
Nogmaals, GB heeft de EU meer nodig dan andersom.
GB heeft NL meer nodig dan andersom, etc.
Dat betekent dus dat deze verdragen beter zullen zijn voor ons dan andersom.
Win-Win dus.
51,9 % van de Britten hebben gekregen wat ze willen en voor ons betekent het dat ze onze voorwaarden wel moeten accepteren.
Ik heb het al eerder gezegd, GB is geen Noorwegen of Zwitserland.

Ja en waarom zou NL keiharde belasting gaan heffen op britse import/export? dat kost ons bakken met geld. Ja het is geen noorwegen en geen zwitserland, maar alleen een extreme randmongool gaat hier moeilijk doen tijdens de onderhandelingen. Sowieso als men dat doet, dan voedt men het anti europese sentiment nog meer en hebben we straks dit soort referenda in frankrijk, italie, oostenrijk en nederland. Zit men niet bepaald op te wachten.

Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!

zondag 26 juni 2016, 21:45 uur #223

Osiris024

Doei !

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 04:33 schreef Noin het volgende:

[..]

Hoe wil je anders ooit regeren?

Dan zou je eigenlijk voor alles een referendum moeten uitschrijven.

Regeren is niet je vingers in je oren stoppen bij klachten en angst vanuit de burger.

Cameron was toch zo zeker van zijn zaak toen hij het referendum uitschreef....

Treed dan af en schrijf nieuwe verkiezingen uit als je deze beslissingen niet durft te nemen of zo ver van het volk afstaat dat je totaal niet weet wat er leeft in je land.

zondag 26 juni 2016, 22:20 uur #224

Sovereign

is meester in de rechten

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 13:48 schreef Wielventiel het volgende:
Eigenlijk zou er een wet moeten komen dat als je met pensioen gaat of ouder bent dan 70, dat je dan niet meer mag stemmen. Je bent dan oud en hebt nog gemiddeld 15 jaar te leven en bent gewend aan dat wat je je hele leven al had. Dat wat 40/50 jaar geleden goed/normaal was hoeft nu niet meer zo te zijn. Dan mag jouw keuze/gewenning het niet verpesten voor en invloed hebben op het leven van de jongeren die nog 60 jaar te leven hebben. Als je met pensioen gaat en dan nog gaat stemmen, dan stem je voor iets wat eigenlijk geen invloed meer zal hebben op je eigen leven, maar wel op dat van jongeren.

Je bent werkelijk knettergek.

zondag 26 juni 2016, 23:41 uur #225

Noin

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 09:18 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Inderdaad, slaven moeten gewoon doen wat hun gezegd wordt!

Dus jij ziet je als een slaaf.
En alleen daarom wil je economische zelfmoord plegen en je land 20 jaar terug in de tijd werpen.

Je mag niet harder dan 130 op de snelweg.
Slaaf.

Je mag niet in je blote reet bezopen op straat rondrennen, slaaf.
Je mag geen geweer kopen en al schietend in de lucht over de markt lopen, slaaf.

Fuck man, je mag niet eens door rood lopen ! Slaaf !

zondag 26 juni 2016, 23:48 uur #226

Noin

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 21:45 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

Regeren is niet je vingers in je oren stoppen bij klachten en angst vanuit de burger.

Cameron was toch zo zeker van zijn zaak toen hij het referendum uitschreef....

Treed dan af en schrijf nieuwe verkiezingen uit als je deze beslissingen niet durft te nemen of zo ver van het volk afstaat dat je totaal niet weet wat er leeft in je land.

Cameron moet sowieso aftreden.
Die heeft zich in een onmogelijke positie gemanouvreerd.

Ten eerste door ueberhaupt een referendum uit te schrijven.
Ten tweede door die nipt te verliezen.

maandag 27 juni 2016, 00:34 uur #227

Osiris024

Doei !

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 23:48 schreef Noin het volgende:

[..]

Cameron moet sowieso aftreden.
Die heeft zich in een onmogelijke positie gemanouvreerd.

Ten eerste door ueberhaupt een referendum uit te schrijven.
Ten tweede door die nipt te verliezen.

Zijn we het toch nog een beetje eens

maandag 27 juni 2016, 03:17 uur #228

tjadatkan

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 22:20 schreef Sovereign het volgende:

[..]
Je bent werkelijk knettergek.

Nee hij laat zien dat een stem onevenredig effect heeft op de stemmer. Waarbij de grootste groep in % het minst last zal hebben van hun zienswijze. Het zou niet meer dan normaal zijn om hier een relatie te leggen.

Daarbij... dat ouderen vaker seniel zijn en niet meer in staat zijn met de tijd mee te gaan lijkt me ook aardig aannemelijk. Vroeger was alles beter?

Het is jammer dat de groep jongeren qua opkomstpercentage achter is gebleven. Maar dat is iets wat je hier ook ziet met de vergrijzing. Die ouwe plukkers die de goede tijden mee hebben gemaakt weigeren nu wat in te leveren zodat toekomstige generaties niet hoeven te werken tot ze erbij neervallen.

Kan me niet voorstellen namelijk dat een koophuis van 3 ton over 40 jaar een miljoen euro zal kosten. Of dat je met een knie die je een keer oprekt met voetbal een wao uitkering krijgt tot je pensioen.

Anyway... nee hij is niet knettergek. Maar zegt wat oude knarren niet horen willen en heeft m.i. gewoon gelijk.

maandag 27 juni 2016, 04:15 uur #230

Lunel

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 03:17 schreef tjadatkan het volgende:

[..]

Daarbij... dat ouderen vaker seniel zijn en niet meer in staat zijn met de tijd mee te gaan lijkt me ook aardig aannemelijk. Vroeger was alles beter?

.

Ziekelijk dit!

maandag 27 juni 2016, 05:07 uur #231

tjadatkan

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 04:15 schreef Lunel het volgende:

[..]
Ziekelijk dit!

Wat is er ziekelijk aan.

Dat ouderen in vergelijking tot jongere generaties of de gemiddelde leeftijd vaker seniel zijn is statistisch vastgesteld.

Dat naarmate iemand een hogere leeftijd bereikt deze persoon moeilijker tegen verandering kan ook.

Dus nogmaals wat is er ziekelijk aan.

Tegenwoordig is de betekenis van het woord "seniel" niet alleen in de dikke vanDale op te zoeken maar kan dat ook via de personal computer

. Via een zoekmachine komt deze definitie naar boven:

Seniel; Geestelijke en lichamelijke ouderdomsverschijnselen

maandag 27 juni 2016, 14:23 uur #232

Wielventiel

SMILE, morgen word het erger

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 22:20 schreef Sovereign het volgende:

[..]
Je bent werkelijk knettergek.

Dank je. Ik weet dat dit een beetje controversioneel is, maar.... hoe zou jij ernaar kijken als iemand die (binnenkort) niets met jou leven te maken heeft, bepaalt hoe jou leven eruit moet zien. Ouderen verdienen het om een goed pensioen, verzekering etc. te hebben. Dat zeker! Ze hebben niet voor niets 40/50 jaar gewerkt. Maar als ze daarin komen hebben ze de maatschappij niet veel meer de bieden. Je luistert toch ook niet naar een werknemer die niets inbrengt in het bedrijf en alleen maar kosten maakt. Die word ontslagen. Laat ze bijv. alleen stemmen als het bijv. hun pension aangaat. Kinderen tot 18 jaar mogen toch ook niet stemmen, terwijl er veel voor hun bepaalt word (schoolregelingen/wetgeving bijvoorbeeld. Daar hebben ze tot hun 18 weinig of geen invloed op). OK aan een 4 jarige heeft het geen nut om te vragen. Maar een 16 jarige. waarom niet? En sommige 80 plussers zijn niet veel slimmer dan een 4jarige

Het gaat mij erom dat zulke 70/80 jarige mensen uit een totaal andere generatie/tijdperk komen. En in dat tijdperk waren totaal andere dingen belangrijk. Zij houden daaraan vast, en dat terwijl dat "ding" nu totaal geen waarde meer heeft. Als voorbeeld: Ik ken ouderen (en hun kinderen) die in WOII hebben gevochten. Die ouderen hebben het nog steeds niet op de duitsers, en hun kinderen (die nu 60/70 jaar zijn) vinden dat de duitsers op geen een onderwerp zouden mogen zeggen wat wel of niet juist is. Waarom, omdat ze 70 jaar geleden joden, polen, zigeuners etc. vervolgden. Dus wie zijn zij nu om te vertellen wat je wel of niet zou moeten doen. Alleen zijn ze vergeten dat in die 70 jaar er toch veel is veranderd. Zij zouden het liefst geen handel willen hebben met de duitsers omdat de opa van de opa van de opa van de opa in WOII de vijand van hun opa's opa's opa was.

En nog een ander vaag voorbeeld: Auto's uit 1970 mogen in sommige steden niet het centrum in omdat ze teveel CO2 uitstoten. En dat geld voor ALLE dieslesauto's van voor 2001. Veel mensen zijn er tegen omdat ze bijvoorbeeld geen geld hebben om een nieuwe te kopen. Maar toch kwamen deze Mileuzone's. Als ze zouden wachten totdat alle diesels van voor 2001 niet meer op de openbare weg rijden of totdat iedereen in staat was om een nieuwe(re) auto te kopen, dan zouden ze moeten wachten tot 2050. Tot die tijd is de wereld of vergaan door de CO2 uitstoot, of aan de rand van uitsterven. Een auto uit 1995 mag en kan toch geen invloed hebben op de wet van nu...? Dit omdat ze oud zijn en slecht zijn voor het milieu. Ze zijn gewoon verouderd. En als ze invloed zouden hebben op de wetgeving zou er geen of heel langzame vooruitgang zijn. Jammer genoeg geld dit ook voor sommige ouderen. Daarbij vergeten sommige oudere die de vooruitgang tegenhouden, dat deze vooruitgang hun juist kan helpen.

Ah zie dat ik er wel erg diep op ben ingegaan. Naja. volgende keer beter

vrijdag 1 juli 2016, 17:43 uur #233

MalleusMaleficarum

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 18:38 schreef Harlon het volgende:

[..]

Ja en waarom zou NL keiharde belasting gaan heffen op britse import/export? dat kost ons bakken met geld. Ja het is geen noorwegen en geen zwitserland, maar alleen een extreme randmongool gaat hier moeilijk doen tijdens de onderhandelingen. Sowieso als men dat doet, dan voedt men het anti europese sentiment nog meer en hebben we straks dit soort referenda in frankrijk, italie, oostenrijk en nederland. Zit men niet bepaald op te wachten.

Omdat de gemiddelde Europeaan geen reet geeft om de Britten?
En omdat wij de producten makkelijk elders kunnen halen en de Britten hebben geen keuze.

1 simpel voorbeeldje.
Heb je weleens naar de roaming tarieven gekeken buiten de EU?

maandag 4 juli 2016, 14:41 uur #234

TijnS

Alles lekker met bacon!

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 01:56 schreef rakotto het volgende:

[..]
Nee. Heeft niets met verliezen te maken. Dit hoort voor beide kanten te gelden. 50% en 49.99% is nog steeds de helft. Zo los je geen problemen op. Democratie op deze manier werkt niet en dat zie je daar.

Jij moet terug naar school als je denkt dat 49.99% het zelfde als 50% is..

dinsdag 5 juli 2016, 11:41 uur #235

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op zondag 26 juni 2016 @ 11:25 schreef MrMiguel het volgende:

[..]

[..]

Ik neem aan dat je ook zelf wel ziet dat de personen waarover je je in je tweede post beklaagt waarschijnlijker schoonmaaksters dan regerende aristocraten zijn?

Nee, dat is een aanname ofwel vooroordeel. En schoonmakers waren toch "dom" en daarom VOOR een brexit? Waarom zouden ze dan nu klagen en zeggen dat ze "niet dachten dat hun stem van invloed zou zijn"?

Waarschuwing: Uitlatingen van deze persoon kunnen door sommigen als kwetsend worden ervaren. Bij interacties kunnen wij uw veilige zone niet garanderen.

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf