Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Buma hekelt polarisatie

anoniem_13042019115511

CDA-leider Sybrand van Haersma Buma heeft op het voorjaarscongres van zijn partij zaterdag in Maarssen de polarisatie in politiek en samenleving gehekeld. Hij pleitte voor een "politiek van het midden, politiek van waarden".

"Polarisatie is de vijand van de oplossing", zei Buma op de bijeenkomst waar hij ook werd aangewezen als lijsttrekker van de partij voor de Tweede Kamerverkiezingen, die gepland staan voor maart. Hij wees onder meer op de discussie rond Zwarte Piet en vluchtelingen.

"Schelden, vernederen, beledigen, discrimineren. Het is aan de orde van de dag. Het lijkt alsof we er murw van zijn geworden. Maar dat kan niet en het moet stoppen. Anders glijdt onze samenleving af naar een wederzijdse scheldkanonnade die alleen verliezers kent en eindigt in ruzie en geweld", aldus Buma.

Buma hekelt polarisatie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

58 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 4 juni 2016, 13:31 uur #1

Bushmaster

Microschoft

Zoals men ongelovigen met de nek aankijkt, meneer Buma?
^{edit:correctie}

[ Bericht gewijzigd door Bushmaster op zaterdag 4 juni 2016 @ 15:31 ]

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 4 juni 2016, 13:32 uur #2

Salatrel

Ik hekel vooral de struisvogelmentaliteit bij politiek nederland

zaterdag 4 juni 2016, 13:33 uur #3

DeBranderMan

Doordat de overheid heel veel minderheden positief discrimineert.

Hand in eigen boezem daar in Den Haag. Dikke lul Bruma.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

zaterdag 4 juni 2016, 13:36 uur #4

Core.

schizo eend

CDA; is dat niet die partij van Balkenende's zoet-zuur, 'normen en waarden' & het terzijde schuiven van een referenda-uitslag (grondwet EU). Die partij zal gewoon het 'estafettestokje' overnemen...

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

zaterdag 4 juni 2016, 13:39 uur #6

Blarik

Meer gepigmenteerden invoeren die zich niet willen aanpassen! Deze mensen krijgen en hebben meer voordelen dan de autochtone burger en dat is vragen om een burgeroorlog.

zaterdag 4 juni 2016, 13:42 uur #7

kraaiiii

hij heeft helemaal gelijk, elke criticus van islam gelijk weg zetten als islamofoob , elke criticus over de vluchtelingen crisis weg zetten als extreem rechtse nazie, En mensen die opkomen voor Sinterklaas, weg zetten als racist.
Ow wacht dit ging zeker ergens ander over

zaterdag 4 juni 2016, 13:45 uur #8

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 13:32 schreef Salatrel het volgende:
Ik hekel vooral de struisvogelmentaliteit bij politiek nederland

Die politiek van alles bagatelliseren en de roepers voor tokkie en racist uitmaken, dat was juist het begin van die polarisatie...

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zaterdag 4 juni 2016, 13:46 uur #9

Maurice76

Geeft hij hier nu kritiek op DENK en dat gedoe met de KOZP beweging?

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

zaterdag 4 juni 2016, 13:48 uur #11

Alegria07

Ik hekel het CDA...Omdat ze afgelopen jaren werkelijk bij elke rucksichloze bezuiniging uit die koker van de VVD en PvdA het groene kaartje omhoog hebben gehouden. Ruggengraadloze sukkels dat het zijn!

zaterdag 4 juni 2016, 13:50 uur #12

geavanceerd

Diversiteit= polarisatie= burgeroorlog

zaterdag 4 juni 2016, 13:50 uur #13

truthortruth

Van pappen en nathouden politiek, oftewel politiek in het midden, krijg je uiteindelijk polarisatie en extremen,

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zaterdag 4 juni 2016, 13:53 uur #16

truthortruth

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 13:50 schreef geavanceerd het volgende:
Diversiteit= polarisatie= burgeroorlog

Onzin, diversiteit kan prima. Religies lopen alleen nog in de weg.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zaterdag 4 juni 2016, 13:57 uur #18

Alegria07

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 13:51 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het CDA had weinig anders kunnen doen dan meestemmen.

Ze hadden ook gewoon tegen kunnen stemmen hoor.....Ik bedoel, je hebt in de 2e kamer (net als bij elke stemronde) 2 keuzes "rood of groene kaartje". Dan hadden ze het die VVD op ze minst nog moeilijk gemaakt....Maar ze hebben gewoon geen karakter getoond! ALLES wat uit dat rioolputje van die VVD en PvdA kwam....hebben zij en die D66 figuren VOOR gestemd en mogelijk gemaakt. Daar heb ik één woord voor "karakterloos".

En dan het argument van...'Maar dan hadden ze zich bij komende verkiezingen zowieso buitenspel gezet' want dan wil de VVD en PvdA niet met hun regeren. Je onderscheid jezelf vooral door "standpunten" in te nemen...en niet met de grote massa mee te hobbelen. DAAR toon je karakter mee!

zaterdag 4 juni 2016, 14:00 uur #19

DeltaZX9R

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 13:31 schreef Bushmaster het volgende:
Zoals men ongelovigen in de nek aankijkt, meneer Buma?

Het is "Met de nek aankijken", maar verder heb je helemaal gelijk.

zaterdag 4 juni 2016, 14:08 uur #22

Grimi

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 13:36 schreef Core. het volgende:
CDA; is dat niet die partij van Balkenende's zoet-zuur, 'normen en waarden' & het terzijde schuiven van een referenda-uitslag (grondwet EU). Die partij zal gewoon het 'estafettestokje' overnemen...

Erger nog, het is die partij die "regeren met de SP wel ziet zitten". Totaal van het padje.

zaterdag 4 juni 2016, 14:12 uur #23

beautyjennifer

it's me

quote:
Hij wees onder meer op de discussie rond Zwarte Piet en vluchtelingen.

"Schelden, vernederen, beledigen, discrimineren. Het is aan de orde van de dag.

Met alle respect, maar als het gaat over vluchtelingen en Zwarte Piet, moet je de eigen vrijheid, vrede en traditie maar aan de kant zetten? Want daar gaat het immers om.

Bij al die discussies gaat het inderdaad hard aan toe, juist des te meer omdat veel mensen niet de illegale immigranten (want dat zijn de huidige "vluchtelingen" in werkelijkheid) willen opvangen én ook niet ZP af willen schaffen!

Buma hekelt dus in feite dat tegenstanders van de opvang van vluchtelingen en tegenstanders van het afschaffen van ZP beter hun bek kunnen houden!

Nee! Steeds maar politiek correct moeten zijn en alles maar op moeten geven! En als een labiel persoon aangeeft dat hij zich gediscrimineerd voelt en aangesproken voelt door racisme, moet dan gelijk daar maar gehoor aan worden gegeven?
Als een persoon illegaal Europa binnenkomt moet hem dan maar gelijk een verblijfsvergunning worden gegeven, met een huis en een baan TEN KOSTE VAN DE EIGEN BEVOLKING?

The power of beauty

zaterdag 4 juni 2016, 14:13 uur #24

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 14:08 schreef Grimi het volgende:

[..]

Erger nog, het is die partij die "regeren met de SP wel ziet zitten". Totaal van het padje.

Steeds zeuren over de SP, maar ondertussen wel voor VVD zijn!

The power of beauty

zaterdag 4 juni 2016, 14:22 uur #26

Grimi

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 14:15 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Tussen 'zien zitten' en het niet op voorhand uitsluiten zit een wereld van verschil.

Klopt. En als ik dan lees:

quote:
CDA zinspeelt op coalitie met SP

vertaal ik dat met "ziet het wel zitten".

quote:
Het CDA kennende zal de SP alleen met ze mogen regeren als ze hun volledige programma door de versnipperaar halen en als het niet zo'n reuring gaf zou men de hele top van de SP laten kiezen tussen zelfmoord of openlijke terechtstelling.
Hoewel Roemer ruggengraattechnisch nogal de nodige uitdagingen heeft zie ik een CDA/SP-coalitie er niet zo snel komen als een PVV/CDA-kabinet

Ik ook niet. Maar dat neemt niet weg dat het CDA het blijkbaar wel "ziet zitten".

zaterdag 4 juni 2016, 14:35 uur #29

KingRadler

King of the Radler

dit schelden is er altijd al geweest. Toen had men geen platform om te schelden.
Door Facebook en Twitter kan je lekker je gang gaan tegen iedereen.

Redactie Frontpage

zaterdag 4 juni 2016, 15:01 uur #30

Innisdemon

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 13:52 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Nou, stem hem het kabinet in en we gaan het grote fatsoen in werking zien treden

Zie jij mij schrijven dat ik dat van hem verwacht? Ik geef alleen aan dat ik het met hem eens ben dat er veel gezeur, gescheld en geweld te ontdekken is. IRL en op internet

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

zaterdag 4 juni 2016, 15:19 uur #32

nederlandertjes.gallen

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 13:32 schreef Salatrel het volgende:
Ik hekel vooral de struisvogelmentaliteit bij politiek nederland

Het gebrek aan leiderschap...
Het gebrek aan daadkracht...
Het gebrek aan lange termijn visie...
Het gebrek aan integriteit...
Het gebrek aan identiteit...
Het overmatige Twitter gehalte...

Nepparlement...
Twitter politiek...

zaterdag 4 juni 2016, 15:30 uur #33

danos

Heerlycke holle retoriek meneer Bruma.
Toen die net wat bekender begon te worden vond ik hem nog best aardig over komen. Maar een aantal jaar in de kamer heeft van deze man een slappe, labiele krentenbol gemaakt.

Even a broken clock is right twice a day.

zaterdag 4 juni 2016, 15:30 uur #34

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 14:00 schreef DeltaZX9R het volgende:

[..]

Het is "Met de nek aankijken", maar verder heb je helemaal gelijk.

Dank je voor de correctie.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 4 juni 2016, 15:44 uur #35

burned

Het zal ook weer eens niet dat ze weer gaan roepen om tactisch te stemmen. Dat heeft zoveel vruchten afgeworpen met de balkenende kabinetten.

zaterdag 4 juni 2016, 15:58 uur #36

beautyjennifer

it's me

quote:
"Schelden, vernederen, beledigen, discrimineren. Het is aan de orde van de dag. Het lijkt alsof we er murw van zijn geworden. Maar dat kan niet en het moet stoppen.

Klopt. Helemaal gelijk.

Echter wordt dan alleen de kant van de tegenstanders van de "vluchtelingen" en tegenstanders van de anti-ZP veroordeeld.
Kijk naar Sylvana! Wel van alles uit de kast halen om ZP verboden te krijgen, om vervolgens degene die daarop tegen zijn te gaan vervolgen.

En weer is het dat degene die tegen opvang van "vluchtelingen" zijn en tegen het opheffen van ZP dus aan polarisatie doen, volgens de uitspraken van Buma.

Het schelden, vernederen, beledigen en discrimineren is inderdaad niet goed. Maar vergeet dan ook niet wat de aanleiding daarvan is.

The power of beauty

zaterdag 4 juni 2016, 16:06 uur #37

TimMer1981

Polarisatie is het logische gevolg van de vuilnispolitiek die de afgelopen decennia Nederland geregeerd heeft, met het CDA erg vaak voorop.

Administrator

zaterdag 4 juni 2016, 16:08 uur #38

Danny

always and nevermore

Met Buma eens. Als je kijkt hoe makkelijk en veelvuldig mensen tegenwoordig als racist weggezet worden dan mag daar best wel iets aan gedaan worden

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 4 juni 2016, 16:15 uur #41

danos

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 16:08 schreef Danny het volgende:
Met Buma eens. Als je kijkt hoe makkelijk en veelvuldig mensen tegenwoordig als racist weggezet worden dan mag daar best wel iets aan gedaan worden

Inderdaad, ik liet laatst een turks jongetje voor bij de kassa in de supermarkt, hoorde gelijk allemaal gemompel van 'policor' en 'links gutmensch' om me heen.

Even a broken clock is right twice a day.

zaterdag 4 juni 2016, 17:05 uur #42

John5

Coujonjeur

quote:
politiek van het midden

Dat is de politiek die het beestje geen naam durft te geven? Waardoor we nu met draaideurcriminelen zitten, laf omgaan met de MH17, je als vrouw moet uitkijken dat je niks "uitlokt" en kinderfeestjes worden verstiert.

Nee, ok. Verder heeft ie half gelijk.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

zaterdag 4 juni 2016, 17:16 uur #43

koekoe

De hele westerse wereld glijdt af, voor een groot deel door immigratie maar uiteindelijk is het gewoon mismanagement, en meneer Buma maakt zich zorgen over scheldkanonnades die daaruit volgen.

zaterdag 4 juni 2016, 17:23 uur #44

beautyjennifer

it's me

quote:
"Polarisatie is de vijand van de oplossing", zei Buma op de bijeenkomst waar hij ook werd aangewezen als lijsttrekker van de partij voor de Tweede Kamerverkiezingen, die gepland staan voor maart. Hij wees onder meer op de discussie rond Zwarte Piet en vluchtelingen.

Oke, dan de uitleg van Polarisatie:

quote:
Wikipedia:
Polarisatie is het veroorzaken van een conflict of het versterken van tegenstellingen tussen partijen of bevolkingsgroepen.
[...]
Het doel/motief van polarisatie, aangezien dit meestal opzettelijk gebeurt, is het creëren van tegenstellingen tussen groepen mensen, of het creëren van tegengestelde groepen mensen waar deze er nog niet zijn. Dit om electorale redenen, in het geval van politiek.
[...]
Stel dat er in een streek bevolkingsgroepen met verschillende religies vredig samenleven. Op zeker moment komt er een leider uit de ene bevolkingsgroep die beweert dat de andere bevolkingsgroep alle andersdenkenden uit het land wil verdrijven. Dan veroorzaakt die leider polarisatie: de tegenstellingen worden verscherpt en het wederzijds wantrouwen groeit.
[...]
Polarisatie kan het onbedoelde gevolg zijn van ongelukkig geformuleerde uitspraken of zelfs een incident, maar kan ook opzettelijk veroorzaakt zijn om angst te kweken, en zo meer steun binnen de eigen groep te mobiliseren. Als mensen het gevoel hebben van buitenaf bedreigd te worden, hebben ze de neiging zich eenparig onder hun leider te scharen. Door polarisatie te veroorzaken kunnen radicale politieke leiders een grotere aanhang krijgen ten koste van gematigde leiders. Bovendien is de werking van negatieve berichten en geruchten krachtiger dan die van positieve berichten en geruchten.

Dit betekent dat CDA en zeker ook Buma hiermee zeer gevaarlijke uitspraken doet en zich op zeer glad ijs aan het begeven zijn.

quote:
Polarisatie is de vijand van de oplossing

Klopt, maar waar het CDA naar verwijst is toch niet correct. Immers zijn de uitingen van de tegenstanders van de pro-ZP en anti-vluchtelingen niet goed te praten, maar nog erger is het VERPLICHT laten inburgeren van ieder die zich vluchteling noemt en VERPLICHT gehoor moeten geven aan de anti-ZP groep.

Dat is op zeer glad ijs begeven, immers wordt de grootste groep dan als crimineel weggezet terwijl dat helemaal niet zo is.
Zeker bij de onderwerpen die het CDA aansnijdt!

The power of beauty

zaterdag 4 juni 2016, 17:23 uur #45

Nieuwschierig

Pro bikini-lijn

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 16:08 schreef Danny het volgende:
Met Buma eens. Als je kijkt hoe makkelijk en veelvuldig mensen tegenwoordig als racist weggezet worden dan mag daar best wel iets aan gedaan worden

En iedereen die dat niet is wordt veelvuldig als landverrader weggezet. Daar mag ook op Fok best wat aan gedaan worden.

Wie dit leest is gek

zaterdag 4 juni 2016, 17:32 uur #46

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 16:14 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dat komt omdat de samenleving al zover heen is dat er overal wat achter gezocht wordt.

Nee, dat een groep mensen altijd politiek correct willen zijn.

Eerst worden oplossingen gezocht voor problemen die er niet zijn. En vervolgens gaat men eisen dat die "oplossingen" gewoon uitgevoerd worden.
Zeker in het geval van de zaken die de heer Buma aankaart.

Er is geen vluchtelingenprobleem. Wel een illegale immigranten probleem.
En moeten wij illegale immigranten opvangen? Moeten wij hen helpen? Neen! Totaal niet.
Dat Brussel op die groep illegale immigranten het predicaat vluchteling plakt wilt nog niet zeggen dat het dan ook vluchtelingen zijn! Het blijven gewoon illegale immigranten, wat voor predicaat er ook op geplakt wordt!

Er is ook geen ZP probleem, en al helemaal geen discriminatie en racisme probleem jegens ZP.
Het gedonder is begonnen dat een neger uit de VS met een neger-urban cultuur begon te zaniken over ZP, dat ZP racistisch en discriminerend is. Ja, vanuit die neger-urban cultuur is alles wat met donker en zwart te maken wel racistisch en discriminerend. Nogal polarisatie te noemen!

Kijkend naar de uitspraken van het CDA over polarisatie is de politiek zelf verantwoordelijk voor de polarisatie van de "vluchtelingen"!
De negers met hun neger-urban cultuur zijn zelf verantwoordelijk voor de polarisatie van de ZP-problematiek!

The power of beauty

zaterdag 4 juni 2016, 17:33 uur #47

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 17:23 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

En iedereen die dat niet is wordt veelvuldig als landverrader weggezet. Daar mag ook op Fok best wat aan gedaan worden.

Ben ik al lang mee bezig!

The power of beauty

zaterdag 4 juni 2016, 18:18 uur #49

realatomizer

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 13:53 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Onzin, diversiteit kan prima. Religies lopen alleen nog in de weg.

zeker nog nooit last gehad van antilliaanse en 4e generatie marrokaanse straatdealertjes/ schoffies? Ben zelf geen racist maar de diversiteit is volgens mij juist t probleem. Als iedereen die in Nederland woont zich nou eens als Nederlander ging gedragen... homogeniteit heet dat.. geen diversiteit

zaterdag 4 juni 2016, 19:02 uur #50

Emperer1234

quote:
Op zaterdag 4 juni 2016 @ 13:48 schreef Innisdemon het volgende:
Wat je ook van het vindt, persoonlijk of z'n politiek, de man heeft natuurlijk wel gelijk.........................

Natuurlijk heeft hij gelijk, maar forums leven er van, dus daar zal hij weinig bijval krijgen !

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken