'NASA onthult vandaag buitenaards leven'
NASA maakt vanavond een grote ontdekking bekend. De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie geeft dan ook een heuse persconferentie. Hoogstwaarschijnlijk gaat het hier om de ontdekking van buitenaards leven.
"NASA geeft vanavond om 19.00 uur een persconferentie", luidt hun verklaring. "Hierin onthullen wij de laatste ontdekking door de Kepler Space Telescoop, die op zoek is naar buitenaards leven."
De Kepler-satelliet is in 2009 de ruimte ingeschoten. Deze peperdure telescoop moet op zoek gaan naar aardachtige planeten die buitenaards leven bevatten. En mogelijk hebben ze dat nu gevonden.
Update 21.17 uur:
Nou, het hoge woord is er inmiddels uit. De Kepler-missie heeft naar liefst 1284 nieuwe planeten opgeleverd. Zijn we toch weer blij gemaakt met een droge muts...
Update 18.47 uur:
Livestream
Rond 19:00 Nederlandse tijd begint de persconferentie, deze kun je hieronder volgen.
In a sky of a million stars
Het lijkt me juist waarschijnlijk dat je als gelovige uitgaat van buitenaards leven. Immers: evolutie kan zo zeldzaam zijn dat er maar 1 plek is. Maar het zou niet logisch zijn als een god maar 1 kunstwerk maakt en het daarbij laat.
als dat "alles" was, maar ik zat nog met die gefossiliseerde en vermoedelijke bacterie
die ze al eerder gevonden hadden, dus dood materiaal, maar een levende bacterie
is dan wel even wat anders, want dat betekend dus dat een vermoeden een
keihard bewijs word, en wel het dat er dus leven buiten de aarde is, en dat mag dan
wel een mijlpaal in de geschiedenis genoemd worden.
Ja, en verder hoop je het liefst op een 2e aarde, en dan zeeën gevuld met helder drinkwater
dat 30 graden warm is, en heel veel witte stranden en palmbomen en 360 dagen 12 uur zon
per dag en een temperatuur van 28 overdag en 18 in de nacht, en 5 dagen regen om de natuur
even bij te tanken, en die daar dan weer 360 dagen perfect op kan teren.
En een beetje minder zwaartekracht, want dan nemen je lichamelijke prestaties
alleen maar toe, en dat is dan een leuke bijkomstigheid. Oja, en geen religies, want het moet
wel gezellig en beschaaft worden en blijven.
https://www.nasa.gov/pres(...)nets-ever-discovered
Het is maar wat je als Intelligent leven ziet.
Jij ziet alleen de mens als intelligent. Zo aan dit verhaal te zien
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">\[b\]ESTOFEX\[/b\]</a>
De mens is de enige die bijvoorbeeld radiosignalen uitzendt en überhaupt contact zou kunnen maken met andere civilisaties.
Wat zie jij als een andere vorm van intelligentie?
Op het moment kunnen we net planeten en radiosignalen detecteren :/
En zelfs dan hoe groot is de kans dat er een planeet is waarop leven mogelijk is, die voldoende afgeschermd is van invloeden van buitenaf (zoals meteoren etc), en dan ook een levensvorm produceren die uiteindelijk in staat is om tekenen van bestaan achter te laten in het universum.
Het is voor de mens al onvoorstelbaar in wat voor technologisch vooruitstrevende maatschappij we leven. De kans wat dat betreft is ridicuul klein.
1 voorbeeld is de tuimelaar. Hun intelligentie zit op een vergelijkbaar niveau als van de mens.
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">\[b\]ESTOFEX\[/b\]</a>
Ik vind genoeg aannemelijke antwoorden bestaan op de fermi-paradox, waarvan de 'wij kunnen ander intelligent buitenaards leven simpelweg niet begrijpen, als we het al kunnen waarnemen' mijn favoriete theorie is.
Vergelijkbaar met de mens die een snelweg aanlegt direct naast een mierenhoop. Mieren hebben een aantoonbare intelligentie en hebben een duidelijk sociaal construct, maar zullen op z'n hoogst beseffen dat er iets is veranderd naast hun mierenhoop, maar niet wat dat is, waar het voor dient en dat het door een andere levensvorm is aangelegd.
De mens heeft de neiging het veel te veel vanuit z'n eigen paradigma te bezien. "Voor leven is zuurstof nodig", "intelligent buitenaards leven moet radiostralen gebruiken die wij moeten kunnen opvangen".
For all we know is er een planeet met intelligente, zelfbewuste blauwe kubusjes die op lava en koolzuur leven.
Het is meer de hoop op de sensatie van het ontdekken van buitenaards leven, dan dat het echt een realistische benadering is.
Jouw stelling dat de kans op intelligent leven kleiner is dan dat de melkweg groot is, is volkomen uit de lucht gegrepen.
Let wel, ik zeg niet dat er buitenaards leven bestaat in de melkweg. Ik zeg alleen dat je op ons huidige kennisniveau het absoluut niet zo stellig vrijwel kunt uitsluiten als jij doet.
Q: If an extraterrestrial civilization has a SETI project similar to our own, could they detect signals from Earth?
A: In general, no. Most earthly transmissions are too weak to be found by equipment similar to ours at the distance of even the nearest star. But there are some important exceptions. High-powered radars and the Arecibo broadcast of 1974 (which lasted for only three minutes) could be detected at distances of tens to hundreds of light-years with a setup similar to our best SETI experiments.
Source: http://www.seti.org/faq
als je alleen al kijkt hier op aarde hoeveel soorten zich ontwikkelen en hoe divers het leven is onder soms onder extreme omstandigheden
dan lijkt het me naïef om te denken dat het leven zich alleen tot de aarde beperkt
buiten dat om bestaat er misschien niet organisch ander soort leven dan hoe wij leven kennen
Het logische antwoord op de fermi-paradox (als er buitenaards leven is, waarom 'zien' we het dan niet?) is gewoon omdat het er simpelweg niet is. Althans niet in de buurt.
de mens heeft de technologie niet om ver in het heelal te reizen en te kijken
we kunnen nog maar net naar de maan reizen
ook kan het intelligente er anders als de mens uitzien die wat niet kunnen zien
Ze hebben planeten gevonden. Dus niks.
Nou, ben benieuwd
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win
Er zijn 100 miljard sterren in de melkweg, dus mogelijk 10 miljard 'goldilock' planeten. Dat is echt heel veel. Stel dat op 1/10.000 van deze planeten zich leven ontwikkeld. Dan zijn dan nog altijd een miljoen werelden.
Ik denk dat op zo'n wereld, als die stabiel genoeg is, de evolutie heel vaak uitkomt bij intelligent leven. Iets als het oog of vliegen is ook op verschillende evolutionaire trajecten ontstaan. Misschien is het zelfs wel onvermijdelijk als er maar genoeg tijd is.
Het probleem is eerder dat de afstanden zo groot zijn en dat zelfs radiosignalen nauwelijks te ontvangen zijn, als ze niet heel bewust gemaakt zijn voor interstellair contact.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken