Peiling: Geert Wilders verliest in tweepartijenstelsel
Wat betreft wisselingen in de peilingen is het windstil, daarom peilde Maurice de Hond hoe Nederlanders zouden reageren als er in Nederland, net als in de Verenigde Staten van Amerika, een tweepartijenstelsel was geweest. Geert Wilders scoorde in alle combinaties het laagst.
Volgens die peilingen maken PVV’ers zich de meeste zorgen wat globale en nationale veiligheid en (politiek) klimaat aangaat. De VVD’er maakt zich het minst druk omdat soort zaken. Vooral de eigen financiële toekomst baart de VVD’ers bijzonder weinig zorgen.
Er werd ook gevraagd of men in de huidige ontwikkelingen in de wereld kansen of bedreigingen ziet. Daaruit blijkt dat PVV’ers, SP’ers en 50PLUS meer bedreigingen dan kansen zien. VVD, D66 en GroenLinks zien weer vooral kansen in de huidige misère in de wereld.
Tevens is er gepeild naar model van een tweepartijenstelsel wie er de nieuwe premier zou moeten worden. Hiervoor werden er steeds koppels voorgelegd als Samsom-Rutte of Rutte-Wilders. Hieruit komt naar voren dat 100 procent van de VVD’ers en 45 procent van de PVV’ers liefst Mark weer in het torentje ziet als dat de enige keuze zou zijn.
Het wordt de laatste jaren ook in Nederland soms geroepen door partijen die democratie lastig vinden, net zoals een kiesdrempel die hoger zou moeten liggen dan de bestaande van 1/150e.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Onze eigen Iron Lady.
En schoothondje Mark doet braaf wat hij zegt, gezien o.a. zijn handelswijze t.a.v. het Oekraïne-referendum.
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
met nederland voor de nederlanders? Waarom word er geen multikul geïnstalleerd
in landen als bv irak, iran, libië, saudie arabië en ga zo maar door. Denk je echt dat
de multikul een wereldwijd fenomeen is? Nee, dat is westerse propaganda van
een zooitje zielige landveraders die gewoon politiek correct willen zijn, omdat ze anders
hun baantje kwijt raken, want op rechts zijn staat nog net geen gevangenisstraf, maar je hoort
er in elk geval niet meer bij als je rechts bent en je voor je EIGEN volk opkomt,
want daar heerst gewoon een taboe op van hier tot ginder, en dat moet veranderen
want dit is ons land en onze cultuur en daar moeten wij gewoon trost op zijn,
en eenieder die daar niet mee kan leven, gewoon buiten knikkeren!
MCB radio 747KHz Middengolf
Voor mij nooit meer de VVD.
Wilders zie ik momenteel als enige optie.. Niet dat ik denk dat hij wat gaat bereiken, ik sta lang niet achter alle standpunten en ik zie hem echt geen premier worden, maar het is simpelweg kiezen tussen kwaden; en dan kies ik voor Wilders...
Het wordt tijd dat er weer iemand van het kaliber Fortuyn op staat..
Is dit een teaser voor de toekomst? Dat Nederland ook iets dergelijks gaat invoeren. Zoals big buddy USA. Om Wilders te dwarsbomen.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Ik ben zelf wat libertarischer en markt-gerichter ingesteld als het om de arbeidsproblematiek gaat. Maar je kijkt er wel erg kortzichtig tegenaan. Ten eerste is er meer zorg nodig, terwijl hier vooral op bezuinigd wordt en de mensen hun werk kwijt raken. Dat is het punt dat ze willen maken. Hetzelfde geldt voor bepaalde industrieën voor wie het niet interessant is om in Nederland te blijven. Je zou ze kunnen stimuleren door ze bepaalde voordelen te geven.
Dit klopt ook niet. Fortuyn was voor meer efficiency in de zorg en een vergrote marktwerking. Dat is wat anders dan bezuinigen.Reorganisatie betekent niet dat er bezuinigd gaat worden. Verder was Fortuyn in deze een typische elitist. Het is natuurlijk erg makkelijk om te roepen "regel het beter". Het bewerkstelligen is een tweede. Of Fortuyn dat was gelukt? Waarschijnlijk niet. De nodige consultants hadden er wel veel geld aan verdiend, maar het eeuwige vraagstuk marktwerking vs socialiseren is op de zorg als geen enkel ander onderwerp van toepassing. Zorgt marktwerking voor een hogere efficiency? Waarschijnlijk. Maar gaat het ten koste van de kwaliteit? Waarschijnlijk. Wordt het duurder door opportunisme van de betrokken commerciële instanties? Waarschijnlijk.
Het ging vanaf het begin al fout, waar ze per onderwerp het geheel aan elkaar over lieten. Stompzinnige strategie die vooral bij de VVD om ze terugkwam, waarbij Samsom vervolgens Rutte moest redden door in te geven. In ruil daarvoor kreeg de PvdA alleen dat het plan op het strafbaarstellen van illegaliteit niet door ging.
SP'ers zijn vaak net als PVV'ers 'honkvast' wegens het gedachtegoed en daarin volharden door die partijen, wat een zekere 'schijn' veiligheid biedt qua standpunten en gewenste plannen van aanpak.
Een ander deel van de PvdA loopt weg naar GL, GL zal waarschijnlijk sowieso beter gaan scoren, mits ze niet elkaar vliegen gaan afvangen en daarom Klaver intern een mes in z'n rug duwen.
Ik vindt strategisch stemmen eigenlijk best wel stupide, net zo stupide als strategisch thuisblijven. Het getuigt ook van geen vertrouwen hebben in de eigen partij en daarom maar iets te stemmen wat 'winst' lijkt te voorspellen.
MCB radio 747KHz Middengolf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken