Hongarije vetoot luchtbrug migranten Turkije

Redactie

Hongarije is tegen het plan om vluchtelingen die in Turkse kampen verblijven, op te nemen. Een woordvoerder van de Hongaarse premier Viktor Orban liet dat maandagavond weten. Orban vergadert in Brussel met zijn andere Europese collega's over een gezamenlijke oplossing met Turkije van het migratievraagstuk.

De Turkse premier Ahmet Davutoglu legde maandag tijdens een lunchoverleg onder meer op tafel dat Europese landen geregistreerde en erkende vluchtelingen uit Turkse vluchtelingenkampen hervestigen. Turkije is dan onder meer bereid om alle migranten die illegaal de oversteek naar Europa maken terug op te nemen.

Of deze '1-op-1'-uitwisseling niet in strijd is met Europese (mensen)rechten is de grote vraag.

Mensensmokkelaars
Het doel van deze plannen, die zondagavond voor het eerst werden besproken tussen Davutoglu, de Duitse bondskanselier Angela Merkel en premier Mark Rutte, is het verdienmodel van de mensensmokkelaars kapot te maken. De boodschap aan de migranten is dat een vlucht naar Europa alleen kan op een legale, gecontroleerde manier. Zij moeten op voorhand worden ontmoedigd hun geld en leven in de waagschaal te leggen voor een oversteek naar Europa.

Verder zou de EU niet 3 maar 6 miljard euro aan steun beschikbaar moeten stellen om de situatie van de vluchtelingenkampen in Turkije te verbeteren. Turkije wil daarnaast dat Turken sneller visumvrij naar Europa kunnen reizen en dat de onderhandelingen over toetreding tot de EU worden versneld.

Afwijzing
"Hongarije heeft het plan om direct vluchtelingen te hervestigen uit Turkije gevetood", luidde de boodschap van Orbans woordvoerder. De afwijzing van deze 'luchtbrug' symboliseert de verdeeldheid in Europa hoe om te gaan met de komst van grote groepen migranten.

Bronnen rond het overleg laten ondertussen weten dat een alomvattend akkoord er maandagavond waarschijnlijk niet meer in zit. De voorstellen van Davutoglu roepen veel vragen op, die niet direct allemaal kunnen worden beantwoord, zo klinkt het. Wel behoort een deelakkoord nog tot de mogelijkheden, aldus een ingewijde.

Hongarije vetoot luchtbrug migranten Turkije (Foto: ANP)

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 8 maart 2016, 10:12 uur #52

Maurice76

quote:
Op maandag 7 maart 2016 @ 23:49 schreef Valinor het volgende:

[..]

Jij denkt dat die mensen rustig in die kampen blijven zitten en de rest van hun leven daar zullen slijten?
Het is menselijk om na een tijdje te denken:
"fuckit, ik neem het risico en ik probeer iets anders, misschien dat mijn leven beter wordt. Slechter zal vast niet."

Op dat moment zijn het geen vluchtelingen meer, maar migranten. Prima, mogen ze zelf weten dat ze het ergens anders willen gaan zoeken, maar dan hebben ze gewoon - net als elke andere migrant - te voldoen aan de migratie regels die internationaal zijn afgesproken. De vluchtelingenstatus kan en mag hiervoor gewoon niet misbruikt worden, want dat zijn het niet meer.

quote:
Daarnaast ga je ervanuit dat Turkije blij is met de vluchtelingen, maar die hebben het ook gehad. Die willen er ook vanaf. Niets houdt ze tegen een deel van de vluchtelingen deze kant op te sturen onder het mom van eerlijke lastenverdeling. Ik weet niet wat je met opvang in de regio bedoelt, maar in Turkije zelf zullen de Turken niet blij mee zijn.
Het waren de Turken die een safezone in Syria wilden onder andere voor opvang van vluchtelingen. Europa was tegen. Ja het was voor eigen turks belang, maar het had veel problemen kunnen voorkomen. Nu is dat ook niet meer mogelijk.

Zo moeilijk moet het niet zijn om daar in de regio (en dan bedoel ik het Midden Oosten, breder dan Turkije alleen) lappen grond te vinden waar niemand ene moer om geeft maar waar het wel mogelijk is om een fatsoenlijk opvangkamp op te bouwen, dat kan voorzien in alle primaire levensbehoeften die men heeft. Ook de opties op (basis)onderwijs en dergelijke zou er geregeld moeten worden, omdat het waarschijnlijk niet voor enkele dagen of weken is. Laat de mensen die er verblijven ook actief meehelpen om zo'n kamp draaiend te houden (hebben ze sowieso iets te doen in plaats van de hele dag zich te vervelen door op hun reet te zitten), geef ze structuur en regelmaat. En zodra het weer veilig is in het land van herkomst zouden ze geholpen moeten worden om weer terug te gaan en hun bestaan daar weer vorm te geven.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

dinsdag 8 maart 2016, 11:22 uur #53

Multani

quote:
Op dinsdag 8 maart 2016 @ 02:17 schreef Valinor het volgende:

[..]

En waar komt deze centrale opvang te liggen? Er is geen land dat dit wilt.
En zelfs al lukt het je, hoelang wil je die mensen er laten zitten? Mogen ze ook vertrekken? Zo niet, hoelang wil je ze er vasthouden? Jaren? Ofterwel je wilt een groot openlucht gevangenis bouwen? Ja wel met voorzieningen en scholen en winkels zeker. Maar die heb je in de gevangenis ook.
Dan maar terug naar Syrie? Naar wat, IS of een dictator dat zijn eigen volk bombardeert met vatbommen.

Ik vat het niet te letterlijk op. Ik wijs alleen aan dat veel mensen onrealistische ideeen hebben.
Heb ik zelf een oplossing? Nee. Ikzelf was destijds voor een safezone in Syrie onder VN mandaat.
Minder vluchtelingen naar Turkije, minder naar Europa. Maarja dat kan ook niet meer.

Cueta en Melilla (Spaanse enclaves op het Afrikaanse vasteland) of een van de minder bevolkte Canarische eilanden lijken me allemaal prima opties.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 8 maart 2016, 12:14 uur #54

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op maandag 7 maart 2016 @ 23:42 schreef Le_balzaque het volgende:
Turkije is veilig.Geen reden om verder te reizen naar west europa. Duidelijk toch? Het tuig wil slechts 1 ding...mee profiteren van onze welvaart zonder daar ooit een bijdrage aan hebben geleverd. Laat ze lekker in turkieland blijven.

De overgrote meerderheid wil niet mee profiteren van onze welvaart, maar wil domweg een baan en een toekomst.
In alle landen van herkomst (oorlog of niet) is de (jeugd)werkeloosheid extreem hoog, is men de dictator en corrupte cultuur beu en is er gewoonweg geen uitzicht op verbetering. Je kan het ze niet kwalijk nemen.
Wat ik ze wel kwalijk neem, is dat als ze met miljoenen hierheen komen, ze ook in die landen zich met 100.000den kunnen verenigen en zelf de veranderingen afdwingen. 100 kan de dictator doden, 1000 kan de dictator doden, maar niet 100.000den.

the chase is as much fun as the catch!!!

dinsdag 8 maart 2016, 23:29 uur #56

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op dinsdag 8 maart 2016 @ 01:55 schreef Merknaam het volgende:

[..]

Dat vind ik zeker wel een probleem. Ik vind alleen dat je soevereine landen niet kunt dwingen om migranten op te nemen. Je hebt het over spelregels, maar welke regels zijn dat exact? Volgens de regels die in eerste instantie opgesteld zijn, dienen asielzoekers asiel aan te vragen in het eerste veilige land dat ze passeren. Volgens de oorspronkelijke regels hoeven al deze Balkan landen dus helemaal geen asielzoekers op te nemen daar zij niet het eerste veilig land zijn (voor Hongarije zelfs twee landen). Ik kan zo geen verdrag benoemen die zegt dat je asielzoekers op moet nemen op verzoek van de EU. Het lijkt mij dat de desbetreffende landen nog altijd opereren binnen de kaders van de wetgeving die zij getekend hebben bij toedreding. Overigens, als je alle bovenstaande landen uit de EU zou gooien, zou Griekenland nog altijd het eerste EU land zijn die de asielzoekers zouden doorkruizen.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben van geen van de huidig liggende of uitgevoerde plannen een voorstander. Laten we eerlijk wezen, Turkije heeft tot ondanks afspraken tot op heden weinig tot niets gedaan om de vluchtelingenstroom richting Griekenland in te dammen. Op het moment dat je 30.000 vluchtelingen legaal naar Nederland haalt, stop je de illegale stroom vluchtelingen niet. Deze stroom zal blijven doorgaan, al dan niet groeien. Er zullen illegale migranten blijven verdrinken en er zullen illegale migranten van hun boten door Frontex opgepikt worden. Tot op heden werden illegale migranten niet teruggesleept maar naar Griekenland gebracht. Eenmaal hier in Europa krijg je ze niet meer terug. Pas als illegale migranten inzien dat de tocht nutteloos is, zal deze stroom ophouden.

Als deze vluchtelingenstroom gebaseerd was op enkel Syrische vluchtelingen, was dit hele vluchtelingenprobleem niet eens een issue geweest (relatief). Het gaat er voornamelijk om dat er grote groepen mensen zijn die misbruik maken van de vluchtelingenstroom.

Het gaat helemaal niet over dwang van soevereine landen: wil je bij de EU, dan teken je voor deze regels. Dat mag een soeverein land h-e-l-e-m-a-a-l zelf bepalen. Gezien dat bijvoorbeeld Hongarije lid is, hebben ze ingestemd. En als het ze niet uitkomt gaan ze miepen. Dat mag, maar dan hoor je ook niet meer bij de EU.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Hongarije vetoot luchtbrug migranten Turkije

Lees ook

56 reacties