Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Cameron: EU-voorstel niet goed genoeg

Redactie

De Britse premier David Cameron vindt een voorstel van de Europese Unie over heronderhandeling van het Britse EU-lidmaatschap "niet goed genoeg". Volgens Cameron moet er meer werk verzet worden door beide partijen om tot een akkoord te komen. Hij zei dat vrijdag voor de BBC-televisie.

In de aanloop naar een referendum in het Verenigd Koninkrijk over een mogelijke 'Brexit', waarbij het land uit de Europese Unie treedt, probeert Cameron via onderhandelingen betere voorwaarden te scheppen voor het EU-lidmaatschap. "Er is meer werk nodig, maar we boeken vooruitgang", voegde de premier toe.

Hij verwees naar een voorstel voor de invoering van een "noodrem"op migratie. Die zou Groot-Brittannië in staat moeten stellen bepaalde voordelen voor werknemers die vanuit EU-landen naar het Verenigd Koninkrijk komen af te schaffen als het sociale stelsel in gevaar dreigt te komen.

Cameron: EU-voorstel niet goed genoeg (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

21 reacties

zaterdag 30 januari 2016, 00:43 uur #1

Snipperaar

If in doubt, flat out.

En terecht.

Hopelijk zullen andere landen volgen.

De EU is prima, maar de bevoegdheden en slaperigheid van 'Brussel' gaan te ver.

En dan begint men te zeiken over het VK en lusten & lasten, maar die moeten op zoek naar hoeveel het VK in de EU investeert. En dan zeiken.

Verder... Willen we dat niet allemaal? Zijn andere landen niet lichtelijk jaloers dat het VK, het land der 'policor' en bezeten is door de 'sharia', deze stappen durft te nemen?

De werkelijkheid? Geen fuck zal veranderen. Allemaal mooi spel, maar tenminste iets beter dan slapen lijkt me.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

zaterdag 30 januari 2016, 01:08 uur #2

Maurice76

quote:
Die zou Groot-Brittannië in staat moeten stellen bepaalde voordelen voor werknemers die vanuit EU-landen naar het Verenigd Koninkrijk komen af te schaffen als het sociale stelsel in gevaar dreigt te komen.

Misschien zou hij zich eens drukker moeten maken om de "werknemers" van buiten de EU landen om deze regels op toe te passen. Zou meteen dat kamp bij Calais volstrekt nutteloos maken.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

zaterdag 30 januari 2016, 06:20 uur #3

Chadi

Hij wil gewoon zeggen dat een Nederlandse werknemer daar minder rechten gaat krijgen terwijl die wel alle plichten mee krijgt.
Dat kan wel maar dan moet je dat van begin af aan afspreken en dus ook ontheffing verlenen van het betalen van bijvoorbeeld sociale premies.

zaterdag 30 januari 2016, 06:24 uur #4

Chadi

quote:
Op zaterdag 30 januari 2016 @ 00:43 schreef Snipperaar het volgende:
En terecht.

Hopelijk zullen andere landen volgen.

De EU is prima, maar de bevoegdheden en slaperigheid van 'Brussel' gaan te ver.

En dan begint men te zeiken over het VK en lusten & lasten, maar die moeten op zoek naar hoeveel het VK in de EU investeert. En dan zeiken.

Verder... Willen we dat niet allemaal? Zijn andere landen niet lichtelijk jaloers dat het VK, het land der 'policor' en bezeten is door de 'sharia', deze stappen durft te nemen?

De werkelijkheid? Geen fuck zal veranderen. Allemaal mooi spel, maar tenminste iets beter dan slapen lijkt me.

Ze betalen rond de 14 en krijgen 6 terug als hulp uit de EU. Dus betalen ze maar 8 miljard om van al die voordelen te genieten. Voor zo'n grote economie is het dus weinig.

Frankrijk betaalt 21 ontvangt 14. Duitsland betaalt het meest. De Oostblok en Balkan ontvangen het meest en betalen het minst.

[ Bericht gewijzigd door Chadi op zaterdag 30 januari 2016 @ 06:30 ]

zaterdag 30 januari 2016, 07:06 uur #5

Poekieman

quote:
Op zaterdag 30 januari 2016 @ 06:24 schreef Chadi het volgende:

[..]

Ze betalen rond de 14 en krijgen 6 terug als hulp uit de EU. Dus betalen ze maar 8 miljard om van al die voordelen te genieten. Voor zo'n grote economie is het dus weinig.

Frankrijk betaalt 21 ontvangt 14. Duitsland betaalt het meest. De Oostblok en Balkan ontvangen het meest en betalen het minst.

Welke 'al die voordelen' zijn dat eigenlijk?

Is het punt nu juist niet dat steeds meer nadelen duidelijk worden en de voordelen er altijd al waren, in de EG tijd al, en helemaal geen 'Brussel' nodig hebben. Zie Zwitserland.

Goud kan je niet bijdrukken

zaterdag 30 januari 2016, 07:28 uur #6

Chadi

quote:
Op zaterdag 30 januari 2016 @ 07:06 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Welke 'al die voordelen' zijn dat eigenlijk?

Is het punt nu juist niet dat steeds meer nadelen duidelijk worden en de voordelen er altijd al waren, in de EG tijd al, en helemaal geen 'Brussel' nodig hebben. Zie Zwitserland.

Voor de UK is het behalve de open markt ook de eigen munt.

zaterdag 30 januari 2016, 07:49 uur #8

Poekieman

quote:
Op zaterdag 30 januari 2016 @ 07:28 schreef Chadi het volgende:

[..]

Voor de UK is het behalve de open markt ook de eigen munt.

De eigen munt is een voordeel dat ze gelukkig voor hen hebben behouden.

De open markt was er tijdens de EEG al.

Goud kan je niet bijdrukken

zaterdag 30 januari 2016, 08:24 uur #9

Chadi

quote:
Op zaterdag 30 januari 2016 @ 07:49 schreef Poekieman het volgende:

[..]

De eigen munt is een voordeel dat ze gelukkig voor hen hebben behouden.

De open markt was er tijdens de EEG al.

.

De investeringen die daarmee werden gedaan vanuit de EU tellen ik mee. Moet je niet onderschatten. Verder zijn ze ook gebaat bij een stabiel Europa. Of denk je dat andere landen geld te veel hebben een het daarom in de EU stoppen.

zaterdag 30 januari 2016, 08:32 uur #10

Bisamrat

komt wel goed schatje

Dan ga je toch lekker weg Cameron, Engeland heeft al een gunstige uitzonderingspositie en die moeten ze wat mij betreft ook afstaan. Iedereen moet gelijk zijn in de EU, anders werkt het niet.

Wordt leuk als hij wel zijn zin krijgt, want dan gaan alle EU landen dreigen met eruit te stappen, tenzij ze betere voorwaarden krijgen.

zaterdag 30 januari 2016, 08:52 uur #11

Poekieman

quote:
Op zaterdag 30 januari 2016 @ 08:24 schreef Chadi het volgende:

[..]
.

De investeringen die daarmee werden gedaan vanuit de EU tellen ik mee. Moet je niet onderschatten. Verder zijn ze ook gebaat bij een stabiel Europa. Of denk je dat andere landen geld te veel hebben een het daarom in de EU stoppen.

Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je bedoelt.

Investeringen door de EU? Door een bureaucratisch monster? Dat verspilt vooral geld.

Ik denk dat elk EU land probeert zoveel mogelijk geld uit de EU pot te trekken ten koste van de andere landen.

De EG was ook heel stabiel. En VEEL tabieler dan de EU nu, zou ik denken.

En Zwitserland, geen EU lid, is het rijkste en stabielste land van Europa.

Goud kan je niet bijdrukken

zaterdag 30 januari 2016, 09:29 uur #12

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op zaterdag 30 januari 2016 @ 08:52 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je bedoelt.

Investeringen door de EU? Door een bureaucratisch monster? Dat verspilt vooral geld.

Ik denk dat elk EU land probeert zoveel mogelijk geld uit de EU pot te trekken ten koste van de andere landen.

De EG was ook heel stabiel. En VEEL tabieler dan de EU nu, zou ik denken.

En Zwitserland, geen EU lid, is het rijkste en stabielste land van Europa.

En om te handelen met de EU moet Zwitserland grof betalen en voldoen aan alle Europese regels. Ergo ze zijn bijna net zo afhankelijk als Nederland zonder inspraak.

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."

zaterdag 30 januari 2016, 09:47 uur #13

Poekieman

quote:
Op zaterdag 30 januari 2016 @ 09:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

En om te handelen met de EU moet Zwitserland grof betalen en voldoen aan alle Europese regels. Ergo ze zijn bijna net zo afhankelijk als Nederland zonder inspraak.

D
Heb je daar aanwijzingen voor? Voldoen ze aan veel regels zowieso al niet?

Ze hebben in elk geval een eigen vreemdelingen/vluchtelingen beleid.

En een eigen munt en eigen Centrale Bank. En een dure munt is Goed voor de welvaart, itt wat velen geloven, ondanks de Veel hogere welvaart aldaar.

Goud kan je niet bijdrukken

zaterdag 30 januari 2016, 10:32 uur #14

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op zaterdag 30 januari 2016 @ 08:32 schreef Bisamrat het volgende:
Dan ga je toch lekker weg Cameron, Engeland heeft al een gunstige uitzonderingspositie en die moeten ze wat mij betreft ook afstaan. Iedereen moet gelijk zijn in de EU, anders werkt het niet.

Wordt leuk als hij wel zijn zin krijgt, want dan gaan alle EU landen dreigen met eruit te stappen, tenzij ze betere voorwaarden krijgen.

Ik denk dat dat prima kan, maar dan willen we ook net zo veel geld als Polen ontvangen, want iedereen gelijk.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

zaterdag 30 januari 2016, 10:34 uur #15

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op zaterdag 30 januari 2016 @ 01:08 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Misschien zou hij zich eens drukker moeten maken om de "werknemers" van buiten de EU landen om deze regels op toe te passen. Zou meteen dat kamp bij Calais volstrekt nutteloos maken.

Mja, dit is ook vooral gericht aan Polen. Ze hebben nogal een Polen probleem in grote gebieden in Engeland.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

zaterdag 30 januari 2016, 11:00 uur #16

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zaterdag 30 januari 2016 @ 01:08 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Misschien zou hij zich eens drukker moeten maken om de "werknemers" van buiten de EU landen om deze regels op toe te passen. Zou meteen dat kamp bij Calais volstrekt nutteloos maken.

Jij hebt duidelijk geen idee hoeveel oostblokkers er in het VK zitten.

And so is the past

zaterdag 30 januari 2016, 11:00 uur #17

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zaterdag 30 januari 2016 @ 10:34 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Mja, dit is ook vooral gericht aan Polen. Ze hebben nogal een Polen probleem in grote gebieden in Engeland.

Dat dus, ik zei al vrij subtiel oostblokkers.,

And so is the past

zaterdag 30 januari 2016, 12:07 uur #19

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op zaterdag 30 januari 2016 @ 09:47 schreef Poekieman het volgende:

[..]

D
Heb je daar aanwijzingen voor? Voldoen ze aan veel regels zowieso al niet?

Ze hebben in elk geval een eigen vreemdelingen/vluchtelingen beleid.

En een eigen munt en eigen Centrale Bank. En een dure munt is Goed voor de welvaart, itt wat velen geloven, ondanks de Veel hogere welvaart aldaar.

Ten dele hebben ze dat, ze zitten beiden in Schengen dus dat wordt Europees geregeld.
http://www.telegraph.co.u(...)-not-the-answer.html

En een centrale bank die zeer afhankelijk is van wat de ecb doet.
http://www.newstatesman.c(...)-are-smaller-bristol

The simple truth is that whether the UK is inside the EU or out, we'll have to follow EU rules and regulations. Eurosceptics say they like the EU's single market but don't like the EU's regulations. What they seem unable - or unwilling - to understand is that there is no single market without regulations; it is the regulations that make it a single market, rather than a continent-wide free-for-all.

zaterdag 30 januari 2016, 12:43 uur #20

burned

Echt iedereen en alles kan claimen wat het wil bij de EU, gezien ook alle partijen weten dat de EU bij het minste of geringste valt als er eens "nee" tegen de EU gezegd wordt.

zaterdag 30 januari 2016, 16:02 uur #21

Poekieman

quote:
Op zaterdag 30 januari 2016 @ 12:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ten dele hebben ze dat, ze zitten beiden in Schengen dus dat wordt Europees geregeld.
http://www.telegraph.co.u(...)-not-the-answer.html

En een centrale bank die zeer afhankelijk is van wat de ecb doet.
http://www.newstatesman.c(...)-are-smaller-bristol

The simple truth is that whether the UK is inside the EU or out, we'll have to follow EU rules and regulations. Eurosceptics say they like the EU's single market but don't like the EU's regulations. What they seem unable - or unwilling - to understand is that there is no single market without regulations; it is the regulations that make it a single market, rather than a continent-wide free-for-all.

Groot voordeel is in elk geval dat ze nooit gedwongen kunnen worden mee te betalen aan het falen van Zeuropese banken - of hele landen. Ze hebben een eigen munt en zitten niet in e.o.a. bankenunie of garantiefonds voor onverantwoorde overheidsuitgaven van met name Zeuropese landen.

Ik zie meer voordelen in een vrijwillig meedoen zoals Zwitserland dat doet dan het volledig en verplicht meedoen en onder de knoet van Brussel zitten.

Goud kan je niet bijdrukken

Reageer zelf