Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meer steun voor Vuurwerkmanifest

Monique Verlind (DJMO)

Een kleine twee weken na de start hebben zich al meer dan honderd organisaties en 4500 particulieren aangesloten bij het Vuurwerkmanifest. Het gaat onder meer om de Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst, de Landelijke Huisartsen Vereniging, de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde, het Koninklijke Nederlandse Geleidehonden Fonds en politieke partijen als de Partij voor de Dieren en 50PLUS.

Het online manifest voor een verbod op consumentenvuurwerk begon op 19 december en is een initiatief van achttien organisaties, waaronder het Nederlands Oogheelkundig Genootschap en Vision 2020 Netherlands van de Wereldgezondheidsorganisatie.

Meer steun voor Vuurwerkmanifest (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

58 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 30 december 2015, 09:02 uur #1

beerten

Ja, joepie. Laten we alles verbieden waar een minderheid last van heeft. Gezellig. Fijn dat men elkaar gewoon wat plezier gunt. Heel sociaal ook.

Administrator

woensdag 30 december 2015, 09:04 uur #2

Danny

always and nevermore

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 09:02 schreef beerten het volgende:
Ja, joepie. Laten we alles verbieden waar een minderheid last van heeft. Gezellig. Fijn dat men elkaar gewoon wat plezier gunt. Heel sociaal ook.

Dat. Volgende stap; alcoholverbod. Er zijn namelijk - net als met vuurwerk - nog steeds mensen die niet met alcohol om kunnen gaat. Dat uit zich bv in comazuipen, deelnemen aan het verkeer met een slok op, agressief gedrag etc. Kortom; een grote bron van hinder voor anderen en jaarlijks weer goed voor vele slachtoffers.
Verbieden die hap!

Zie wat ik kijk: trakt.tv

woensdag 30 december 2015, 09:05 uur #3

Dubbeldrank

Get lucky!

Verbieden, verbieden, verbieden, ze hoeven straks alleen nog maar te verbieden dat we zelf keuzes kunnen maken.

woensdag 30 december 2015, 09:06 uur #4

beerten

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 09:04 schreef Danny het volgende:

[..]

Dat. Volgende stap; alcoholverbod. Er zijn namelijk - net als met vuurwerk - nog steeds mensen die niet met alcohol om kunnen gaat. Dat uit zich bv in comazuipen, deelnemen aan het verkeer met een slok op, agressief gedrag etc. Kortom; een grote bron van hinder voor anderen en jaarlijks weer goed voor vele slachtoffers.
Verbieden die hap!

En ook verbaasd zijn graag als mensen vervolgens volkomen losgeslagen alles doen wat god verboden heeft als ze op vakantie zijn / een avond uit / met de buurt bbq-en / iets anders. Die onbeschrijflijk azijnpisserige betuttelingsgolf die ons de laatste jaren bereikt voorspelt heel weinig goeds.

Vrijheid, ze zouden er een partij voor op moeten richten.

woensdag 30 december 2015, 09:09 uur #5

Ze verbieden maar een eind heen. De handhaving schiet nu al ernstig te kort, dus begrijp ik niet waarom die linkse kneusjes van alles willen verbieden als er niet tegen opgetreden kan en gaat worden.
Investeer liever in voorlichting en educatie.

..maar ja, stel je nu eens voor dat de bevolking plotseling eens intelligent word, dan verliezen de kneuzenpartijen stemvee.

'Alius aliud dicit'

woensdag 30 december 2015, 09:10 uur #6

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 09:06 schreef beerten het volgende:

[..]

En ook verbaasd zijn graag als mensen vervolgens volkomen losgeslagen alles doen wat god verboden heeft als ze op vakantie zijn / een avond uit / met de buurt bbq-en / iets anders. Die onbeschrijflijk azijnpisserige betuttelingsgolf die ons de laatste jaren bereikt voorspelt heel weinig goeds.

Vrijheid, ze zouden er een partij voor op moeten richten.

Dat zie je veelal met russische toeristen.
In hun eigen land leven ze met onderdrukking, om zich vervolgens totaal asociaal te gaan gedragen wanneer ze even met vakantie zijn!

'Alius aliud dicit'

woensdag 30 december 2015, 09:11 uur #7

lios

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 09:02 schreef beerten het volgende:
Ja, joepie. Laten we alles verbieden waar een minderheid last van heeft. Gezellig. Fijn dat men elkaar gewoon wat plezier gunt. Heel sociaal ook.

Hier mag je die asociale tokkies voor bedanken die 1) nu al vuurwerk afsteken en 2) vuurwerk naar mens en dier gooien. Hoe vaker dat soort dingen gebeurt, hoe fanatieker tegenstanders zullen worden. Voed je kinderen op, veroordeel misbruik van vuurwerk en doe er zelf niet aan mee en er zal veel minder geroepen worden om een totaal verbod.

Maar ja. Het is natuurlijk simpeler om de tegenstanders de schuld te geven van alles

woensdag 30 december 2015, 09:15 uur #8

jasper_18

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 09:11 schreef lios het volgende:

[..]

Hier mag je die asociale tokkies voor bedanken die 1) nu al vuurwerk afsteken en 2) vuurwerk naar mens en dier gooien. Hoe vaker dat soort dingen gebeurt, hoe fanatieker tegenstanders zullen worden. Voed je kinderen op, veroordeel misbruik van vuurwerk en doe er zelf niet aan mee en er zal veel minder geroepen worden om een totaal verbod.

Maar ja. Het is natuurlijk simpeler om de tegenstanders de schuld te geven van alles

Mee eens, vroeger hadden we 3 afsteekdagen en was het nog gezellig. De minderheid heeft in de afgelopen jaren verpest voor de goedwillende meerderheid. Als iedereen zich normaal had gedragen in de afgelopen jaren, was er ook niet zoveel tegenstand voor vuurwerk gekomen.

Ik snap die tegenstand wel, maar het is wel jammer. Maar we moeten de boel niet omdraaien.

woensdag 30 december 2015, 09:20 uur #9

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 09:11 schreef lios het volgende:

[..]

Hier mag je die asociale tokkies voor bedanken die 1) nu al vuurwerk afsteken en 2) vuurwerk naar mens en dier gooien. Hoe vaker dat soort dingen gebeurt, hoe fanatieker tegenstanders zullen worden. Voed je kinderen op, veroordeel misbruik van vuurwerk en doe er zelf niet aan mee en er zal veel minder geroepen worden om een totaal verbod.

Maar ja. Het is natuurlijk simpeler om de tegenstanders de schuld te geven van alles

dit keer oneindig. Vuurwerk is mooi en fun, maar naar mensen gooien is ziek en gebeurt steeds vaker. Met piraatjes valt de schade en angst nog wel mee, maar met illegaal vuurwerk...

Daarnaast zijn er maar weinig die ook even hun eigen shit opruimen.

woensdag 30 december 2015, 09:26 uur #10

Weakling

available in strong mint

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 09:04 schreef Danny het volgende:

Dat. Volgende stap; alcoholverbod. Er zijn namelijk - net als met vuurwerk - nog steeds mensen die niet met alcohol om kunnen gaat. Dat uit zich bv in comazuipen, deelnemen aan het verkeer met een slok op, agressief gedrag etc.

Het grote verschil is dat ook als je wel met vuurwerk om kunt gaan het toch vreselijk mis kan gaan zonder dat je daar direct schuld aan hebt. Vaak genoeg weg moeten springen voor falend vuurwerk. Pijlen die niet opstijgen, pijlen die besluiten horizontaal over de straat te gaan in plaats van de lucht in, vuurwerk dat niet of te snel ontploft etc. Zuipen is nog terug te voeren op de onverantwoordelijkheid van de persoon zelf, vuurwerkellende niet altijd.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

woensdag 30 december 2015, 09:32 uur #11

kraaiiii

http://www.telegraaf.nl/b(...)tuig_goudmijn__.html

los dit eerst eens gezamenlijk europees op verbieden heeft anders echt geen zin. En ga handhaven en educatie kan ook geen kwaad veel ongelukken die op tv voorbij zag komen was puur een fout van de gebruiker

woensdag 30 december 2015, 09:40 uur #12

KingRadler

King of the Radler

verbod op knalvuurwerk zie ik wel eerder gebeuren.
het was ook op het nieuws dat meeste mensen siervuurwerk kochten in plaats van knalvuurwerk.
zal ook te maken hebben met tijdstip wanneer vuurwerk afgestoken mag worden.

woensdag 30 december 2015, 09:45 uur #13

SeaOfRegrets

El pueblo vencerá

Oprechte intresse

Hoeveel woonplaatsen zijn er met + 15.000 inwoners? Laat staan dat een Amsterdam op meerdere plaatsen shows nodig heeft.
Hoeveel pyrotechnische bedrijven zijn er die een fatsoenlijke show kunnen neerzetten?

Ik vermoed dat het hier al spaak gaat lopen...

Laat staan dat je volgens mij niet zit te wachten op duizenden mensen op centrale plekken, waarbij de alcohol vloeit...

"Life can only be understood backwards, but must be lived forwards" (Kierkegaard)

woensdag 30 december 2015, 09:47 uur #15

Sjemm

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 09:11 schreef lios het volgende:

[..]

Hier mag je die asociale tokkies voor bedanken die 1) nu al vuurwerk afsteken en 2) vuurwerk naar mens en dier gooien. Hoe vaker dat soort dingen gebeurt, hoe fanatieker tegenstanders zullen worden. Voed je kinderen op, veroordeel misbruik van vuurwerk en doe er zelf niet aan mee en er zal veel minder geroepen worden om een totaal verbod.

Maar ja. Het is natuurlijk simpeler om de tegenstanders de schuld te geven van alles

Logisch nadenken ontbreekt bij de tegenstanders, die asociale tokkies hebben niks met legaal consumentenvuurwerk binnen de toegestane tijden afsteken te maken.
Ik begrijp dat er weerstand is tegen vuurwerk doordat tokkies zich niet kunnen gedragen, maar dat betekend niet dat logisch denkvermogen de deur uit kan en je de ogen dicht moet doen.

Illegaal vuurwerk en afsteken buiten de toegestane tijden zorgt voor 95% van de problemen, dus laten we het legale vuurwerk binnen de toegestane tijden verbieden... wat een logica... maar het is natuurlijk makkelijker om maar te verbieden en dan je ogen te sluiten (omdat de problemen door blijven gaan, gezien die activiteiten nu al verboden zijn)

woensdag 30 december 2015, 09:48 uur #16

Schumie2

hoihoi

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 09:40 schreef KingRadler het volgende:
verbod op knalvuurwerk zie ik wel eerder gebeuren.
het was ook op het nieuws dat meeste mensen siervuurwerk kochten in plaats van knalvuurwerk.
zal ook te maken hebben met tijdstip wanneer vuurwerk afgestoken mag worden.

en dat is juist het hele punt, het hele idee van oud en nieuw is met knallen de boze geesten verdrijven.
dus dat wat met oud en nieuw moet gebeuren mag dan niet meer.
en hier een link naar een filmpje met 10 alternatieven die mensen gaan doen wanneer ze geen vuurwerk mogen afsteken.

foto
De 10 alternatieven voor vuurwerk als vuurwerk verboden wordt!

de enige conclusie die ik dan zie is dat er dan alleen maar gekloot gaat worden en er juist veel meer kans is op ongelukken.
en gisteren op het nieuws hadden ze in een dorp het carbid al toegestaan (vanaf 7uur sávonds)
dat geeft alleen maar dreunen en dat spul is nog is slecht ook of croftybommen enz enz enz
dat zijn alleen maar slechtere alternatieven dan vuurwerk!!

greetssss m

woensdag 30 december 2015, 09:55 uur #17

ZeroFlex.nl

sjieskebab

Gejammer en betuttelend gedrag, "zie mij toch eens goed bezig zijn"

Belgie, duitsland ?
Kom eens de grens over.
Het probleem is het alreeds illigale vuurwerk, niet het legale nederlandse (daar slaapt een baby og doorheen, zo licht als die knallers zijn)

woensdag 30 december 2015, 09:58 uur #18

Kyri

Jaarlijks zijn er diverse slachtoffers te betreuren van een ongenadig fenomeen genaamd... de snoepautomaat. Ik vind dat die dingen verboden moeten worden! Levensgevaarlijk zeg ik je!

Bron : http://www.healthebay.org(...)ore-hazardous-sharks

woensdag 30 december 2015, 10:06 uur #19

suizebol

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 09:02 schreef beerten het volgende:
Ja, joepie. Laten we alles verbieden waar een minderheid last van heeft. Gezellig. Fijn dat men elkaar gewoon wat plezier gunt. Heel sociaal ook.

Wat leuk dat jij zo eens bent met asociaal gedrag met steeds hardere knallen van rotzooi uit de balkanlanden die hier verboden is vanwege de gevaren die het opbrengt.
Wel eens gedacht aan gehoorschade? Dat is nog het minste wat mensen kan overkomen.

Oogschade dan? en de hoge prijs van de operaties die daar na komen om nog zo veel mogelijk van het zicht te redden?

Wat dacht je van de kwetsuren aan handen en andere lichaamsdelen door 'laat ik maar zeggen' slordig geplaatst gevaarlijk vuurwerk zeer harde knallen, ver uiteenspattend brandend kruit wat diepe brandwonden kan veroorzaken?

Zwaar vuurwerk dient geplaatst te worden door deskundigen, en veel mensen met wat drank op zijn bepaald niet deskundig maar gewoon overmoedig en slordig met vuurwerk van zware kwaliteit.

Ik ben niet erg gauw bang, maar dat zware vuurwerk van vorig jaar was echt de druppel die de emmer liet overlopen. Knallen die zelfs aan de straat schade maken, stukjes steen die er uit de straatstenen vliegen kunnen mensen ook pijnlijk raken.

woensdag 30 december 2015, 10:09 uur #21

AnitaHanjaab

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 09:06 schreef beerten het volgende:

[..]

En ook verbaasd zijn graag als mensen vervolgens volkomen losgeslagen alles doen wat god verboden heeft als ze op vakantie zijn / een avond uit / met de buurt bbq-en / iets anders. Die onbeschrijflijk azijnpisserige betuttelingsgolf die ons de laatste jaren bereikt voorspelt heel weinig goeds.

Vrijheid, ze zouden er een partij voor op moeten richten.

Volkspartij voor de Vrijheid en Democratie?

woensdag 30 december 2015, 10:13 uur #22

Chadi

Laat dat verbod maar komen. De opzet van oud en nieuw is niet meer van deze tijd.

woensdag 30 december 2015, 10:16 uur #23

suizebol

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 09:06 schreef beerten het volgende:

[..]

En ook verbaasd zijn graag als mensen vervolgens volkomen losgeslagen alles doen wat god verboden heeft als ze op vakantie zijn / een avond uit / met de buurt bbq-en / iets anders. Die onbeschrijflijk azijnpisserige betuttelingsgolf die ons de laatste jaren bereikt voorspelt heel weinig goeds.

Vrijheid, ze zouden er een partij voor op moeten richten.

Zo als jij denkt dat VRIJHEID moet functioneren kan in een vrije leefgemeenschap niet.
Je zal altijd overmoedige mensen treffen die misbruik maken van alle vrijheden die je ze zou gunnen.
Een beetje bezopen, wat overmoedig, en teveel geld om de rotzooi te kopen en af te steken en hoe harder de knal des te mooier maar ook gevaarlijker is het voor veel mensen die niet weten waarmee zij hun oudejaars/nieuwjaars vreugde willen uiten. En dan moet je niet denken dat ik je die vreugde niet gun, met alle plezier hoor, als je maar zorgt dat je anderen er niet mee in gevaar brengt, zodat de ziekenhuizen en klinieken een week na de oudejaarsviering nog vol liggen met door brandwonden gekwetste mensen, en er verdomd pijnlijke ingrepen moeten worden gedaan om dat geheel of enigzins te helen.

Bijzonder prettige jaar wisseling gewenst, en houdt het vooral veilig.

woensdag 30 december 2015, 10:17 uur #24

KingRadler

King of the Radler

als de mensen nu eens veilig hun vuurwerk gaan afsteken dan hebben we ook geen verbod nodig.
het zijn ook de mensen met illegaal/legaal vuurwerk die het verpesten voor ons allemaal.

woensdag 30 december 2015, 10:19 uur #25

beerten

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 10:06 schreef suizebol het volgende:

[..]

Wat leuk dat jij zo eens bent met asociaal gedrag met steeds hardere knallen van rotzooi uit de balkanlanden die hier verboden is vanwege de gevaren die het opbrengt.
Wel eens gedacht aan gehoorschade? Dat is nog het minste wat mensen kan overkomen.

Oogschade dan? en de hoge prijs van de operaties die daar na komen om nog zo veel mogelijk van het zicht te redden?

Wat dacht je van de kwetsuren aan handen en andere lichaamsdelen door 'laat ik maar zeggen' slordig geplaatst gevaarlijk vuurwerk zeer harde knallen, ver uiteenspattend brandend kruit wat diepe brandwonden kan veroorzaken?

Zwaar vuurwerk dient geplaatst te worden door deskundigen, en veel mensen met wat drank op zijn bepaald niet deskundig maar gewoon overmoedig en slordig met vuurwerk van zware kwaliteit.

Ik ben niet erg gauw bang, maar dat zware vuurwerk van vorig jaar was echt de druppel die de emmer liet overlopen. Knallen die zelfs aan de straat schade maken, stukjes steen die er uit de straatstenen vliegen kunnen mensen ook pijnlijk raken.

Ga weg. Je wit iets legaals verbieden omdat enkele kleuters met illegale dingen bezig zijn? Wordt voetbal verboden omdat er een paar kneuzen zijn met het IQ van een lantaarnpaal?

woensdag 30 december 2015, 10:34 uur #26

lios

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 09:47 schreef Sjemm het volgende:

[..]
Logisch nadenken ontbreekt bij de tegenstanders, die asociale tokkies hebben niks met legaal consumentenvuurwerk binnen de toegestane tijden afsteken te maken.

Oh, vandaar dat er sinds gisteren zoveel meer geknal te horen is... Al die jeugd die hier naar dieren en mensen loopt te gooien, doet dat met gewone rotjes (of hoe dat spul ook heet), legaal vuurwerk dus. Dat maakt het niet minder eng en maar een beetje minder gevaarlijk (zo'n ding in je oog of in de hond zijn bek veroorzaakt ook aardige schade).

quote:
Illegaal vuurwerk en afsteken buiten de toegestane tijden zorgt voor 95% van de problemen, dus laten we het legale vuurwerk binnen de toegestane tijden verbieden... wat een logica... maar het is natuurlijk makkelijker om maar te verbieden en dan je ogen te sluiten (omdat de problemen door blijven gaan, gezien die activiteiten nu al verboden zijn)

Waarom wordt er de rest van het jaar bijna nooit vuurwerk afgestoken? Illegaal vuurwerk is altijd te krijgen. Omdat het in die periode niet 'normaal' is om vuurwerk af te steken en er wordt opgetreden tegen mensen die wel vuurwerk afsteken. Als al het vuurwerk verboden is, is het a) niet meer normaal om te doen, wat remmend werkt en b) zal er meer gereageerd worden door politie, omdat het altijd illegaal is. Dus ja, ik denk dat het zeker zal helpen. Daarnaast is 'je kan het toch niet handhaven' een hele slechte reden om dan maar iets niet te verbieden.

Het zou voor mij al genoeg zijn als er beter werd gehandhaafd en mensen elkaar ook aanspreken op asociaal gedrag, maar dat gebeurt toch niet. Kijk naar de reacties hier... al meerdere mensen die het geen bal interesseert dat ze overlast veroorzaken, dieren mishandelen, mensen verwonden, etc. Die mensen helpen hard mee aan een totaalverbod. Stiekem hoop ik op meer horror verhalen op tv, zodat de roep om een verbod steeds luider wordt, maar dan wel met de afstekers als slachtoffer en niet onschuldige mensen en dieren.

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 december 2015, 10:39 uur #27

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 09:11 schreef lios het volgende:

[..]

Hier mag je die asociale tokkies voor bedanken die 1) nu al vuurwerk afsteken en 2) vuurwerk naar mens en dier gooien. Hoe vaker dat soort dingen gebeurt, hoe fanatieker tegenstanders zullen worden.

Nee, je mag er internet dankbaar voor zijn.

Al zolang ik me kan herinneren zijn er mensen die al twee maanden voor de jaarwisseling vuurwerk afsteken en al net zo lang is er een clubje hysterici die gilt dat vuurwerk verboden moet worden. Elk jaar weer hetzelfde gezever op dezelfde tijd met dezelfde vergezochte argumenten en hetzelfde huilierige toontje.
Voor we allemaal op internet mochten brullen wat we maar willen kwam die discussie vroeger, net als de zwartepietdiscussie die al veel ouder is dan Quincy Gaario niet verder dan bladzij 11 kolom 8 of een uithoekje van een actualiteitenprogramma.

Internet heeft zowel de antivuurwerkhuilers als de zwartepiet'discussie' een podium gegeven waardoor het allemaal veel groter is geworden dan het had moeten zijn en inmiddels lijkt een groepje zeikstralen hard op weg om een bedrijfstak die goed is voor zo'n zeventigmiljoen omzet de nek om te draaien omdat er een paar mensen iets doen wat al sinds mensenheugenis een groepje mensen doen, in december wat onschuldige herrie maken.

Zou er iemand met dezelfde argumenten(overlast, risico's en ongelukken) alcohol willen verbieden, wat op zich meer maatschappelijke winst zou opleveren, dan valt te vrezen dat dezelfde groep die nu zo graag andermans vuurwerk verbiedt om het hardst staat te gillen dat hun drankje wordt wegbetutteld

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 30 december 2015, 10:44 uur #28

Sjemm

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 10:34 schreef lios het volgende:

[..]

Oh, vandaar dat er sinds gisteren zoveel meer geknal te horen is... Al die jeugd die hier naar dieren en mensen loopt te gooien, doet dat met gewone rotjes (of hoe dat spul ook heet), legaal vuurwerk dus. Dat maakt het niet minder eng en maar een beetje minder gevaarlijk (zo'n ding in je oog of in de hond zijn bek veroorzaakt ook aardige schade).

[..]

Waarom wordt er de rest van het jaar bijna nooit vuurwerk afgestoken? Illegaal vuurwerk is altijd te krijgen. Omdat het in die periode niet 'normaal' is om vuurwerk af te steken en er wordt opgetreden tegen mensen die wel vuurwerk afsteken. Als al het vuurwerk verboden is, is het a) niet meer normaal om te doen, wat remmend werkt en b) zal er meer gereageerd worden door politie, omdat het altijd illegaal is. Dus ja, ik denk dat het zeker zal helpen. Daarnaast is 'je kan het toch niet handhaven' een hele slechte reden om dan maar iets niet te verbieden.

Legaal vuurwerk op een illegale manier gebruikt inderdaad (buiten afsteektijden)...
En waarom kan de politie nu niet buiten de afsteektijden handhaven dan? Buiten 31dec/1jan is het verboden, dus zou makkelijk moeten zijn volgens jou toch? Elke knal buiten die tijden is verboden. Ze falen in hun handhaven en een verbod van legaal consumentenvuurwerk op die ene dag zal niks verhelpen. Het is niet zo dat het dan ineens wel lukt. Als het straks verboden is ga je nog steeds janken omdat het niks heeft geholpen.

woensdag 30 december 2015, 10:47 uur #29

lios

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 10:39 schreef Ouwesok het volgende:

[..]
Nee, je mag er internet dankbaar voor zijn.

Ik ben het met je eens dat internet (en de rest van de media) het allemaal veel zichtbaarder maakt en waarschijnlijk ook groter dan het is, maar niet dat het vroeger hetzelfde was. Ik heb tot voor een jaar of tien terug nooit last gehad van tokkies die vuurwerk naar onze honden gooiden, of in de brievenbus, of je halve tuin in de fik steken. Wel wat geknal, maar ook minder dan nu.

Het is erger geworden, en ook dat komt door internet. Tokkies zien van elkaar filmpjes op internet wat ze na doen, ze spreken elkaar op fora, ze leren hoe makkelijk je illegaal vuurwerk kan krijgen, etc.

En nogmaals, dat geknal vind ik niet zo erg. Eén van onze honden was altijd doodsbang, maar dat is natuurlijk ook een beetje een opvoedingsprobleem (niet van ons trouwens, hij was anderhalf toen we hem kregen en al bang) en meestal wel op te lossen. Het knallen is ook nooit erg vroeg, want die tokkies slapen zelf ook uit. Maar vuurwerk gooien naar mensen en dieren, of moedwillig overlast veroorzaken of dingen opblazen, dat kan écht niet. Als ze daar nu mee ophouden, dan is volgens mij bijna niemand meer voor een algeheel verbod (een paar echte azijnpissers daargelaten).

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 december 2015, 10:49 uur #30

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 10:34 schreef lios het volgende:

[..]

Oh, vandaar dat er sinds gisteren zoveel meer geknal te horen is... Al die jeugd die hier naar dieren en mensen loopt te gooien, doet dat met gewone rotjes (of hoe dat spul ook heet), legaal vuurwerk dus. Dat maakt het niet minder eng en maar een beetje minder gevaarlijk (zo'n ding in je oog of in de hond zijn bek veroorzaakt ook aardige schade).

[..]

Waarom wordt er de rest van het jaar bijna nooit vuurwerk afgestoken? Illegaal vuurwerk is altijd te krijgen. Omdat het in die periode niet 'normaal' is om vuurwerk af te steken en er wordt opgetreden tegen mensen die wel vuurwerk afsteken. Als al het vuurwerk verboden is, is het a) niet meer normaal om te doen, wat remmend werkt en b) zal er meer gereageerd worden door politie, omdat het altijd illegaal is. Dus ja, ik denk dat het zeker zal helpen. Daarnaast is 'je kan het toch niet handhaven' een hele slechte reden om dan maar iets niet te verbieden.

Het zou voor mij al genoeg zijn als er beter werd gehandhaafd en mensen elkaar ook aanspreken op asociaal gedrag, maar dat gebeurt toch niet. Kijk naar de reacties hier... al meerdere mensen die het geen bal interesseert dat ze overlast veroorzaken, dieren mishandelen, mensen verwonden, etc. Die mensen helpen hard mee aan een totaalverbod. Stiekem hoop ik op meer horror verhalen op tv, zodat de roep om een verbod steeds luider wordt, maar dan wel met de afstekers als slachtoffer en niet onschuldige mensen en dieren.

Overdrijven moet je aan wolken overlaten

Goed, er zal wel eens wat misdraging voorkomen maar het zou voor mij al genoeg zijn als je eens ophoudt met dat gejank al zouden alle jongeren alleen maar met vuurwerk naar mensen of dieren gooien.

Je zou zelfs kunnen overwegen om te emigreren naar een land waar al zo'n totaalverbod op vuurwerk is om daar gelukkig te worden

_{of het op zijn minst te proberen}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 30 december 2015, 10:52 uur #31

lios

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 10:49 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Overdrijven moet je aan wolken overlaten

Goed, er zal wel eens wat misdraging voorkomen maar het zou voor mij al genoeg zijn als je eens ophoudt met dat gejank al zouden alle jongeren alleen maar met vuurwerk naar mensen of dieren gooien.

Je zou zelfs kunnen overwegen om te emigreren naar een land waar al zo'n totaalverbod op vuurwerk is om daar gelukkig te worden _{of het op zijn minst te proberen}

Helpt het je om mij persoonlijk aan te vallen, Ouwesok? Het helpt je argument niet, maar als je er gelukkig van wordt, ben ik blij voor je.

woensdag 30 december 2015, 10:56 uur #32

Merknaam

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 10:06 schreef suizebol het volgende:

[..]

Wat leuk dat jij zo eens bent met asociaal gedrag met steeds hardere knallen van rotzooi uit de balkanlanden die hier verboden is vanwege de gevaren die het opbrengt.
Wel eens gedacht aan gehoorschade? Dat is nog het minste wat mensen kan overkomen.

Oogschade dan? en de hoge prijs van de operaties die daar na komen om nog zo veel mogelijk van het zicht te redden?

Wat dacht je van de kwetsuren aan handen en andere lichaamsdelen door 'laat ik maar zeggen' slordig geplaatst gevaarlijk vuurwerk zeer harde knallen, ver uiteenspattend brandend kruit wat diepe brandwonden kan veroorzaken?

Zwaar vuurwerk dient geplaatst te worden door deskundigen, en veel mensen met wat drank op zijn bepaald niet deskundig maar gewoon overmoedig en slordig met vuurwerk van zware kwaliteit.

Ik ben niet erg gauw bang, maar dat zware vuurwerk van vorig jaar was echt de druppel die de emmer liet overlopen. Knallen die zelfs aan de straat schade maken, stukjes steen die er uit de straatstenen vliegen kunnen mensen ook pijnlijk raken.

Dat zegt hij toch helemaal niet? Even voor de duidelijkheid, jij bent tegen illegaal vuurwerk, beerten hoogstwaarschijnlijk ook.

Het grootste verschil tussen jullie twee is dat Beerten alleen de mensen met illegaal vuurwerk (dat al verboden is), als asocialen en criminelen ziet. Jij wilt met het verbod op consumentenvuurwerk het systeem echter zo veranderen dat een normale vader die samen met zijn kinderen om 0:00 een pakketje siervuurwerk van 30 euro afsteekt, straks veranderen in criminelen. Een normaal gezin met een sierpakketje zorgt niet voor die harde knallen en zorgt er niet voor dat de prullenbak in de buurt opgeblazen wordt.

Ik ben tegen het verbieden in het algemeen, zeker als het gaat om onderwerpen waarbij slechts een kleine groep het aan het verpesten is voor anderen. Als je wilt reguleren, prima. Ik vind zelfs vuurwerkverkoop vanaf de leeftijd van 16 of 18 jaar prima. Verbieden van knalvuurwerk zou je nog kunnen opnoemen als oplossing. Ik vind het echter juist asociaal om de vrijheid van mensen die niets fout doen met hun sierpakketje te beperken, zeker omdat je voor een verbod op consumentenvuurwerk bent, daar waar nu al verboden vuurwerk de boosdoener is.

woensdag 30 december 2015, 10:58 uur #33

L00n3y

I like trainz.

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 10:47 schreef lios het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat internet (en de rest van de media) het allemaal veel zichtbaarder maakt en waarschijnlijk ook groter dan het is, maar niet dat het vroeger hetzelfde was. Ik heb tot voor een jaar of tien terug nooit last gehad van tokkies die vuurwerk naar onze honden gooiden, of in de brievenbus, of je halve tuin in de fik steken. Wel wat geknal, maar ook minder dan nu.

Het is erger geworden, en ook dat komt door internet. Tokkies zien van elkaar filmpjes op internet wat ze na doen, ze spreken elkaar op fora, ze leren hoe makkelijk je illegaal vuurwerk kan krijgen, etc.

En nogmaals, dat geknal vind ik niet zo erg. Eén van onze honden was altijd doodsbang, maar dat is natuurlijk ook een beetje een opvoedingsprobleem (niet van ons trouwens, hij was anderhalf toen we hem kregen en al bang) en meestal wel op te lossen. Het knallen is ook nooit erg vroeg, want die tokkies slapen zelf ook uit. Maar vuurwerk gooien naar mensen en dieren, of moedwillig overlast veroorzaken of dingen opblazen, dat kan écht niet. Als ze daar nu mee ophouden, dan is volgens mij bijna niemand meer voor een algeheel verbod (een paar echte azijnpissers daargelaten).

Onzin! 10 jaar geleden liepen we ook rond met strijkers, lawinepijlen en andere harde knallers. Werden er ook bosjes in de fik gestoken en bliezen we brievenbussen en prullenbakken op!

Niet zo huilen nou!

Choo chooooooo

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 december 2015, 11:03 uur #34

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 10:52 schreef lios het volgende:

[..]

Helpt het je om mij persoonlijk aan te vallen, Ouwesok? Het helpt je argument niet, maar als je er gelukkig van wordt, ben ik blij voor je.

Dus jij mag als een dreinend kind liggen te zaniken omdat volgens jou jongeren met vuurwerk alleen maar naar honden en mensen gooien en als ik dan vind dat je schromelijk overdrijft is dat een persoonlijke aanval

Probeer je punt nou eens te maken zonder daar zo bij te overdrijven, nu kom je een beetje als een dramaqueen over

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 30 december 2015, 11:04 uur #35

NaturalScience

The delusion that we have.....

Mensen hebben echt niets beters te doen dan zich bezig houden met verboden tegenwoordig.....

Ik kan er lichtelijk agressief van worden en heb dan ook geen enkele sympathie voor de voorstanders van dit manifest. Ik stel mij over 100 jaar een wereld voor waarop we niet meer naar de kroeg mogen of op de fiets naar ons werk mogen omdat er teveel risico's aan hangen..... Misschien moet de hele wereld preventief zelfmoord plegen, dan zijn we van alle risico's af!

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 december 2015, 11:06 uur #36

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 10:58 schreef L00n3y het volgende:

[..]

Onzin! 40 jaar geleden liepen we ook rond met strijkers, lawinepijlen en andere harde knallers. Werden er ook bosjes in de fik gestoken en bliezen we brievenbussen en prullenbakken op!

Niet zo huilen nou!

Fixed.

Ook veertig jaar geleden had je al het vaste riedeltje decembergehuil zoals het nu nog steeds te horen is. Niks nieuws onder de zon en qua vroeg en hard knallen heb ik zelfs de indruk dat het in het verleden wel eens erger is geweest als in vroeger (eind september), meer en harder.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 30 december 2015, 11:06 uur #37

NaturalScience

The delusion that we have.....

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 10:58 schreef L00n3y het volgende:

[..]

Onzin! 10 jaar geleden liepen we ook rond met strijkers, lawinepijlen en andere harde knallers. Werden er ook bosjes in de fik gestoken en bliezen we brievenbussen en prullenbakken op!

Niet zo huilen nou!

Sterker nog, ik heb het idee dat er veel minder illegaal vuurwerk wordt afgestoken dan 10 jaar geleden. Vroeger lag ieder jaar overal de brievenbus er af en gingen bosjes overal de fik in. Dat is hier nu al een aantal jaar niet meer voorgekomen.

woensdag 30 december 2015, 11:11 uur #38

terrestrial

Let op, dit bericht werd mogelijk gemaakt door sponsering van uw overheid.

Tegenwoordig vind je dagelijks dit soort "brainwash" berichtjes. Het is allemaal bedoeld om de publieke opinie een bepaalde kant op te duwen. Als er wordt beweerd dat de meerderheid ergens zo over denkt dan zal het wel zo zijn denken veel mensen. Het staat er immers toch.... In werkelijkheid denkt de meerderheid er helemaal niet zo over maar door dat het volk zich zo makkelijk laat beïnvloeden krijgen ze vanzelf een keer hun zin.

Gemiddeld kom je dit soort berichten 1 a 2 keer per dag tegen, het kenmerkt zich doordat ze ineens door alle media tegelijk gepusht worden. Hele onderzoeken worden ter plekke verzonnen om standpunten kracht bij te zetten, etc.

Kortom.. als je weer is iets leest in de media.. wees kritisch!!! Denk goed na, en neem vooral een eigen standpunt in. Geloof nooit zomaar wat er geschreven wordt. En dat moet je met dit bericht vooral ook niet doen, maar doe onderzoek en kom zelf maar tot een conclusie.

Redactie Frontpage

woensdag 30 december 2015, 11:18 uur #39

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 10:47 schreef lios het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat internet (en de rest van de media) het allemaal veel zichtbaarder maakt en waarschijnlijk ook groter dan het is, maar niet dat het vroeger hetzelfde was. Ik heb tot voor een jaar of tien terug nooit last gehad van tokkies die vuurwerk naar onze honden gooiden, of in de brievenbus, of je halve tuin in de fik steken. Wel wat geknal, maar ook minder dan nu.

Het is erger geworden, en ook dat komt door internet. Tokkies zien van elkaar filmpjes op internet wat ze na doen, ze spreken elkaar op fora, ze leren hoe makkelijk je illegaal vuurwerk kan krijgen, etc.

En nogmaals, dat geknal vind ik niet zo erg. Eén van onze honden was altijd doodsbang, maar dat is natuurlijk ook een beetje een opvoedingsprobleem (niet van ons trouwens, hij was anderhalf toen we hem kregen en al bang) en meestal wel op te lossen. Het knallen is ook nooit erg vroeg, want die tokkies slapen zelf ook uit. Maar vuurwerk gooien naar mensen en dieren, of moedwillig overlast veroorzaken of dingen opblazen, dat kan écht niet. Als ze daar nu mee ophouden, dan is volgens mij bijna niemand meer voor een algeheel verbod (een paar echte azijnpissers daargelaten).

Dat het erger wordt komt niet door internet maar doordat er nauwelijks persoonlijke gevolgen zijn voor de pleger. Als je vroegáh vuurwerk naar voorbijgangers gooide greep er op een bepaald moment zo'n voorbijganger of buurman je in je nekvel en kreeg je een knal voor je kop. Dan kon je huilend naar je mama rennen, je puberklaagzang doen, kreeg je daar ook nog eens een preek en/of een knal voor je kop.

Het hele probleem met overlastgevende pubers komt door een gebrekkige opvoeding, door die zieke prinsjes en prinsessen mentaliteit bij de ouders. En het maakt dan niet uit of het om vuurwerk, comazuipen of kopschoppen gaat.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 december 2015, 11:19 uur #40

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 11:11 schreef terrestrial het volgende:
Let op, dit bericht werd mogelijk gemaakt door sponsering van uw overheid.

Tegenwoordig vind je dagelijks dit soort "brainwash" berichtjes. Het is allemaal bedoeld om de publieke opinie een bepaalde kant op te duwen. Als er wordt beweerd dat de meerderheid ergens zo over denkt dan zal het wel zo zijn denken veel mensen. Het staat er immers toch.... In werkelijkheid denkt de meerderheid er helemaal niet zo over maar door dat het volk zich zo makkelijk laat beïnvloeden krijgen ze vanzelf een keer hun zin.

Gemiddeld kom je dit soort berichten 1 a 2 keer per dag tegen, het kenmerkt zich doordat ze ineens door alle media tegelijk gepusht worden. Hele onderzoeken worden ter plekke verzonnen om standpunten kracht bij te zetten, etc.

Kortom.. als je weer is iets leest in de media.. wees kritisch!!! Denk goed na, en neem vooral een eigen standpunt in. Geloof nooit zomaar wat er geschreven wordt. En dat moet je met dit bericht vooral ook niet doen, maar doe onderzoek en kom zelf maar tot een conclusie.

Slik je aluhoedje maar weer in. De overheid verdient er goed belastingcenten aan als er rond de jaarwisseling voor miljoenen de lucht in wordt geschoten. Aangevuld met de drankaccijnzen is oud&nieuw voor de staatskas een van de betere dagen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 december 2015, 11:23 uur #41

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 11:06 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

Sterker nog, ik heb het idee dat er veel minder illegaal vuurwerk wordt afgestoken dan 10 jaar geleden. Vroeger lag ieder jaar overal de brievenbus er af en gingen bosjes overal de fik in. Dat is hier nu al een aantal jaar niet meer voorgekomen.

Het is ook inderdaad minder dan het wel eens geweest is.

In de provincie (woon) begint het jaarlijks later en stelt het weinig voor. In Amsterdam West (werk) is het gewoon tot twee dagen voor de jaarwisseilng stil op een heel sporadisch plofje na.

Het enige dat per jaar oorverdovender wordt is het gejank van de onbespoten tuinkabouters die vuurwerk tot hun vijand hebben verklaard

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 30 december 2015, 11:42 uur #43

FireFox1

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 11:40 schreef DSVM het volgende:
16.979.254 Nederlandse inwoners - 4500 = 16.974.754

''16.974.754 Nederlanders steunen het vuurwerkmanifest niet''

Was een betere titel geweest.
Maar de vuurwerkpropaganda heeft de Linkse publieke omroep achter zich staan. Dan weet je dus dat het moeilijk word. Immers, alle Nederlandse tradities , normen en waarden , en cultuur word door links om zeep geholpen.

Onze normen waarden zijn al lang om zeep geholpen.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

woensdag 30 december 2015, 11:42 uur #44

T-800

I'm back!

Als we vuurwerk verbieden voor die kleine groep die t verpest voor de rest... Kan ik zo nog wel een aantal voorbeelden bedenken waar een kleine groep het verpest voor de rest wat we kunnen verbieden...

Maar dat hoeft dan zeker weer niet?

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 30 december 2015, 11:49 uur #45

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 11:40 schreef DSVM het volgende:
16.979.254 Nederlandse inwoners - 4500 = 16.974.754

''16.974.754 Nederlanders steunen het vuurwerkmanifest niet''

Was een betere titel geweest.
Maar de vuurwerkpropaganda heeft de Linkse publieke omroep achter zich staan. Dan weet je dus dat het moeilijk word. Immers, alle Nederlandse tradities , normen en waarden , en cultuur word door links om zeep geholpen.

De meeste antivuurwerkspam zie je momenteel op allesbehalve linkse RTL waarin zo ongeveer elk nieuwsachtig programma zich met de antivuurwerkhetze bezig lijkt te moeten houden.

Gisteren viel ik toevallig in zo'n nieuwsprogramma waarin een reporter ter plekke eens ging uitproberen hoe populair vuurwerk nou eigenlijk is door bij een winkelcentrum een stuk knalvuurwerk af te steken en aan voorbijgangers te vragen 'Vind u dit nou irritant ?'
_{Aan de ingestudeerde 'ja' van de al dan niet toevallige voorbijganger te zien had die eerst 'nee' geantwoord waardoor de hele scene nog een keer moest worden overgedaan}
Daarna nog een interview met kinderen die vuurwek afstaken, stomtoevallig negerkindertjes die door de reporter eens bestraffen werden toegesproken.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 30 december 2015, 12:22 uur #46

TrippleR

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 09:02 schreef beerten het volgende:
Ja, joepie. Laten we alles verbieden waar een minderheid last van heeft. Gezellig. Fijn dat men elkaar gewoon wat plezier gunt. Heel sociaal ook.

Schaf gewoon de mens af probleem opgelost. Heel veel problemen overigens.

Een voor allen, allen voor een.

Redactie Frontpage

woensdag 30 december 2015, 12:23 uur #47

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

Ik begrijp het grootste deel van de discussie niet. Het is opgeblazen, opgeklopt en uit z'n verband gerukt door de voor en tegenstanders.

Met vuurwerk is niets mis, maar de schoen wringt hem bij het gebruik ervan. De problemen komen voort uit knalvuurwerk. Niet omdat wij ons massaal storen aan de knallen maar meer omdat deze te horen zijn op momenten waarop ze niet gehoord moeten worden.

Het helpt ook niet dat tokkietuig het nodig vindt dat allerhanden objecten opgeblazen moeten worden met vuurwerk dat illegaal is.

Nu is dit gedrag van alle tijden maar wat er de afgelopen jaren is veranderd heeft te maken met handhaving want dat is echt verminderd.

Hier in het dorp bijvoorbeeld, de hele dag door zijn de hardste knallen te horen maar slechts éénmaal per dag rijdt er een politieauto door de buurt.

Tokkietuig kan dus zonder gevolgen doorknallen zonder gevolgen en de mensen uit het dorp hebben desgevolgd te maken met meer overlast.

Overlast voedt het "nee-kamp" en negativiteit wat op zijn beurt het "ja-kamp" weer voedt omdat zij het vuurwerkverbod als het zwaard van damocles boven het hoofd zien hangen.

Weet je? Beide kampen hebben gelijk alleen schieten zij hun pijlen de verkeerd op (pun intended). Als zij de handen nu eens ineen slaan en de pijlen op tokkietuig richt dan komt er nog iets positief vanaf maar dat internetgedrein lost niets op.

Kleine moeite groot gebaar.

woensdag 30 december 2015, 12:24 uur #48

TrippleR

100 organisaties met 4.500 werknemers en vrijwilligers waarschijnlijk....

Een voor allen, allen voor een.

woensdag 30 december 2015, 13:15 uur #49

Buzzz

Ik snap het verzoek wel, maar de meeste overlast komt door dingen die al verboden zijn, en illegaal vuurwerk. Dus het zou ook voor deze mensen duidelijk moeten zijn dat een verbod niet werkt. Effectievere voorlichting, en handhaven van de huidige verboden zal waarschijnlijk meer oplossen.

Maar ja, betutteling ten top deze dagen, alles maar willen verbieden, lijkt wel of ze graag een polder sharia willen hier waar je je strak aan de regeltjes houdt, en vooral niet nadenken.

Administrator

woensdag 30 december 2015, 13:30 uur #50

Danny

always and nevermore

quote:
Op woensdag 30 december 2015 @ 09:26 schreef Weakling het volgende:

Het grote verschil is dat ook als je wel met vuurwerk om kunt gaan het toch vreselijk mis kan gaan zonder dat je daar direct schuld aan hebt. Vaak genoeg weg moeten springen voor falend vuurwerk. Pijlen die niet opstijgen

Pijlen die niet opstijgen gebeurt als je de pijl klem zet, of als je illegaal vuurwerk gebruikt.

quote:
pijlen die besluiten horizontaal over de straat te gaan in plaats van de lucht in

Die dus niet in een goede buis zijn afgestoken, of zijn afgestoken bij windkracht 34.

quote:
vuurwerk dat niet of te snel ontploft etc.

Vuurwerk dat niet ontploft lijkt me weinig gevaarlijk. Vuurwerk dat te snel ontploft is illegaal vuurwerk, of vuurwerk dat op een verkeerde manier is aangestoken.

quote:
Zuipen is nog terug te voeren op de onverantwoordelijkheid van de persoon zelf, vuurwerkellende niet altijd.

Vrijwel altijd is het eigen fout als het fout gaat met vuurwerk. Als je volgens voorschrift afsteekt kan er weinig fout gaan. Maar stel dát iedereen alles op de juiste wijze zou doen en het zou toch verkeerd gaan, zou je dan om die ene keer op de miljoen daadwerkelijk een algeheel verbod willen?
Met professionele vuurwerkshows kan het ook goed fout gaan. De kans dat bij een ongeluk bij een professionele vuurwerkshow slachtoffers vallen is ook nog eens veel groter.

foto
OSLO FIREWORKS 2013 ACCIDENT 3 Dead

Zie wat ik kijk: trakt.tv

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf