Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Senaat: splits Eneco en Delta niet

Redactie

Een meerderheid in Eerste Kamer wil niet dat minister Henk Kamp (Economische Zaken) de energiebedrijven Eneco en Delta dwingt te splitsen. Het besluit om de energiebedrijven te laten opsplitsen werd tien jaar geleden genomen.

Delta en Eneco zijn nog de enige twee Nederlandse bedrijven die stroom opwekken en leveren en ook beschikken over hun eigen kabels. Dat willen ze zo houden, omdat ze vrezen dat ze zonder netwerkbedrijf worden opgeslokt door een groot buitenlands bedrijf.

SP, CDA, PVV, GroenLinks, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, OSF en 50PLUS in de Senaat dringen er dinsdag bij Kamp op aan om Delta en Eneco pas te laten splitsen als ook de energiebedrijven in andere Europese landen dat moeten. Kamp wil de energienetwerken in overheidshanden houden zodat die in alle omstandigheden voor energie kunnen zorgen en niet kunnen worden meegesleurd in commerciële risico's van de leveringsbedrijven.

Senaat: splits Eneco en Delta niet (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

dinsdag 22 december 2015, 12:13 uur #1

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Kamp wil de energienetwerken in overheidshanden houden zodat die in alle omstandigheden voor energie kunnen zorgen en niet kunnen worden meegesleurd in commerciële risico's van de leveringsbedrijven.

Belachelijk, dat kost ons geld, want de heilige marktwerking zorgt zeker voor een perfecte balans tussen kosten en kwaliteit !

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 22 december 2015, 12:17 uur #2

KingRadler

A real Zionist

denk dat de energiebedrijven die gesplitst zijn niet blij mee zijn.

dinsdag 22 december 2015, 12:30 uur #3

petrak18

quote:
Op dinsdag 22 december 2015 @ 12:13 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Belachelijk, dat kost ons geld, want de heilige marktwerking zorgt zeker voor een perfecte balans tussen kosten en kwaliteit !

Alsof privatiseringen goed zijn? Kuch kuch - NS - kuch

edit: o je was sarcastisch

dinsdag 22 december 2015, 12:41 uur #4

Luctor.et.Emergo

Fremantle Dockers FC

Goed besluit van de senaat.

Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Meneer de Voorzitter, het is alles behalve onjuist dat ik ontkend heb dat ik niet tegen het verbod op het embargo ben.
Het is echt waar, ik heb het in mijn dromen zelf gezien.

dinsdag 22 december 2015, 12:41 uur #5

Sirblade

quote:
Op dinsdag 22 december 2015 @ 12:30 schreef petrak18 het volgende:

[..]

Alsof privatiseringen goed zijn? Kuch kuch - NS - kuch

edit: o je was sarcastisch

De NS is nog steeds een staatsbedrijf. Zolang een significant deel van de aandelen in handen zijn van 1 of meer overheden is er geen sprake van privatisering. Idem dito wanneer de overheid via wetgeving invloed blijft uitoefenen op een specifiek bedrijf.

dinsdag 22 december 2015, 12:46 uur #6

trabant

Tien jaar geleden werden meer wel meer domme dingen gedaan die wel eens herzien mogen worden.
Als we straks die nieuwe klimaatnormen willen halen, is het wel zo handig om de boel niet te versplinteren.

Maar ja, Kamp is VVD. Wat weten die nou nog van de lange termijn?

Farts are jazz to assholes

dinsdag 22 december 2015, 12:49 uur #7

tan3r

you can call me sir

Oneerlijk richting andere leveranciers/netwerkbeheerders want zij werden wel geforceerd.

S.S.S.S.

dinsdag 22 december 2015, 12:52 uur #8

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op dinsdag 22 december 2015 @ 12:13 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Belachelijk, dat kost ons geld, want de heilige marktwerking zorgt zeker voor een perfecte balans tussen kosten en kwaliteit !

censuur :O

dinsdag 22 december 2015, 13:03 uur #9

Amsanity

Ze hebben nog niet voldoende geleerd van hun falende marktwerking uit het verleden.
Die denken schijnbaar dat bij 100 keer schieten, dat je toch wel 1 keer minimaal je doel moet raken....

To tea or not to tea, only coffee matters.

dinsdag 22 december 2015, 13:08 uur #10

petrak18

quote:
Op dinsdag 22 december 2015 @ 12:41 schreef Sirblade het volgende:

[..]

De NS is nog steeds een staatsbedrijf. Zolang een significant deel van de aandelen in handen zijn van 1 of meer overheden is er geen sprake van privatisering. Idem dito wanneer de overheid via wetgeving invloed blijft uitoefenen op een specifiek bedrijf.

http://www.volkskrant.nl/(...)ls-gehoopt~a3265607/
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Spoorwegen/overheid.html

dinsdag 22 december 2015, 13:10 uur #11

BMWK111RS

quote:
Op dinsdag 22 december 2015 @ 12:49 schreef tan3r het volgende:
Oneerlijk richting andere leveranciers/netwerkbeheerders want zij werden wel geforceerd.

Misschien een wilde gedachte hoor maar zou het niet veel logischer zijn om de overheid het netwerk te laten beheren?
Als de overheid als eis stelt dat het netwerkbeheer altijd gegarandeerd moet zijn, moeten ze het zelf doen. Dan kunnen ze ook eerlijke prijzen aan de diverse energieleveranciers opleggen, zijn we ook meteen van dat gezeur af.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

dinsdag 22 december 2015, 13:24 uur #12

freako

Onverbeterlijke optimist

quote:
Op dinsdag 22 december 2015 @ 13:10 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Misschien een wilde gedachte hoor maar zou het niet veel logischer zijn om de overheid het netwerk te laten beheren?
Als de overheid als eis stelt dat het netwerkbeheer altijd gegarandeerd moet zijn, moeten ze het zelf doen.

Dat doet de overheid ook, en dat is ook een gedachte achter de Splitsingswet. TenneT en de netwerkbeheerders (Enexis, Liander, etc) blijven in overheidshanden. Leveringsbedrijven (Essent, Nuon, etc) mochten geprivatiseerd worden, en zijn dat over het algemeen ook al.

In eerste instantie was het de bedoeling om leveringsbedrijven en netbeheerders alleen te splitsen, waarbij privatiseren van netbeheerders op een later tijdstip alsnog zou kunnen. Een paar jaar later is het privatiseringsverbod van de netbeheerders alsnog wettelijk vastgelegd.

Nederlandse verkiezingsuitslagen 1918-nu

dinsdag 22 december 2015, 13:54 uur #13

andrew.koster

Ik snap het niet helemaal.

Ofwel je wilt garanderen dat Nederland altijd een betrouwbare stroomvoorziening heeft. Daarvoor heb je (1) een (modern) netwerk nodig, en (2) voldoende opwekking.

Is de gedachtengang van de overheid dat (1) in handen van bedrijven (en vooral buitenlandse bedrijven) helemaal mis gaat, en (2) gaat wel goed? Hoezo? Waar is dit op gebaseerd? Als de opwekking fout gaat is er toch net zo zeer sprake van een blackout (of brownout) als wanneer het netwerk het niet aan kan?

dinsdag 22 december 2015, 14:46 uur #14

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op dinsdag 22 december 2015 @ 13:03 schreef Amsanity het volgende:
Ze hebben nog niet voldoende geleerd van hun falende marktwerking uit het verleden.
Die denken schijnbaar dat bij 100 keer schieten, dat je toch wel 1 keer minimaal je doel moet raken....

Marktwerking faalt niet hoor! Het gaat mis overal waar de overheid het woord "marktwerking" gebruikt. Er is dan ook geen marktwerking. Kijk naar je energierekening: 80% zijn kosten die de overheid opdringt, 20% is verbruik.

censuur :O

dinsdag 22 december 2015, 15:29 uur #15

BMWK111RS

quote:
Op dinsdag 22 december 2015 @ 13:24 schreef freako het volgende:

[..]
Dat doet de overheid ook, en dat is ook een gedachte achter de Splitsingswet. TenneT en de netwerkbeheerders (Enexis, Liander, etc) blijven in overheidshanden. Leveringsbedrijven (Essent, Nuon, etc) mochten geprivatiseerd worden, en zijn dat over het algemeen ook al.

In eerste instantie was het de bedoeling om leveringsbedrijven en netbeheerders alleen te splitsen, waarbij privatiseren van netbeheerders op een later tijdstip alsnog zou kunnen. Een paar jaar later is het privatiseringsverbod van de netbeheerders alsnog wettelijk vastgelegd.

Als dat al zo geregeld is slaat het argument van Kamp toch nergens op?

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

dinsdag 22 december 2015, 15:53 uur #16

freako

Onverbeterlijke optimist

quote:
Op dinsdag 22 december 2015 @ 15:29 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Als dat al zo geregeld is slaat het argument van Kamp toch nergens op?

Eneco en Delta zijn nu nog niet gesplitst. Beide bedrijven hebben zich hiertegen verzet, en zijn naar de rechter gestapt. Uiteindelijk heeft de Hoge Raad eerder dit jaar in deze zaak gevonnist dat de splitsing door kan gaan. De bedoeling is dat Eneco en Delta over een jaar opgesplitst zijn.

De kwestie wordt nu weer actueel, omdat in de Eerste Kamer vandaag de Elektriciteits- en Gaswet behandeld wordt. In de Tweede Kamer is geprobeerd om daar een amendement in te fietsen dat splitsen uitstelt totdat andere landen dat ook gedaan hebben, dat is verworpen. De Eerste Kamer kan geen amendementen indienen, maar bij de behandeling zijn wel vragen gesteld aan de minister. En die geeft aan dat hij de wet wil handhaven, dus door wil gaan met splitsen.

Nederlandse verkiezingsuitslagen 1918-nu

dinsdag 22 december 2015, 16:03 uur #17

BMWK111RS

quote:
Op dinsdag 22 december 2015 @ 15:53 schreef freako het volgende:

[..]
Eneco en Delta zijn nu nog niet gesplitst. Beide bedrijven hebben zich hiertegen verzet, en zijn naar de rechter gestapt. Uiteindelijk heeft de Hoge Raad eerder dit jaar in deze zaak gevonnist dat de splitsing door kan gaan. De bedoeling is dat Eneco en Delta over een jaar opgesplitst zijn.

De kwestie wordt nu weer actueel, omdat in de Eerste Kamer vandaag de Elektriciteits- en Gaswet behandeld wordt. In de Tweede Kamer is geprobeerd om daar een amendement in te fietsen dat splitsen uitstelt totdat andere landen dat ook gedaan hebben, dat is verworpen. De Eerste Kamer kan geen amendementen indienen, maar bij de behandeling zijn wel vragen gesteld aan de minister. En die geeft aan dat hij de wet wil handhaven, dus door wil gaan met splitsen.

Maar volgens jouw eigen commentaar is Tennet de netwerkbeheerder en zijn Eneco en Delta leveringsbedrijven. dan is het voortbestaan van het netwerk toch al geregeld, of mis ik iets?

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

dinsdag 22 december 2015, 16:12 uur #18

BMWK111RS

Het komt bij mij nu een beetje over alsof de overheid aan de ene kant al zijn belangen heeft/wil verkopen aan particulieren met als argument dat vrije marktwerking gunstig is voor de consument. Maar aan de andere kant willen ze wel de volledige controle over de markt houden. Dat noem je hinken op 2 gedachten en dat gaat nooit goed werken.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

dinsdag 22 december 2015, 16:19 uur #19

freako

Onverbeterlijke optimist

quote:
Op dinsdag 22 december 2015 @ 16:03 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Maar volgens jouw eigen commentaar is Tennet de netwerkbeheerder en zijn Eneco en Delta leveringsbedrijven. dan is het voortbestaan van het netwerk toch al geregeld, of mis ik iets?

Er zijn twee soorten netwerkbeheerders. TenneT doet het landelijke hoogspanningsnet. Vroeger deden bedrijven als Essent en Eneco de rest. Ze produceerden en leverden elektriciteit. Daarnaast beheerden deze bedrijven de rest van het elektriciteitsnet. Zeg maar het deel tussen de hoogspanningsleiding en de aansluiting in de meterkast van de consument.

Dat is nu bij de meeste bedrijven opgesplitst in twee aparte bedrijven. Uit Essent is bijvoorbeeld Enexis ontstaan, de netbeheerder in het vroegere Essent-gebied. Uit Nuon is Liander ontstaan, en zo zijn er nog een aantal. Dat zijn ook echt aparte bedrijven, waarvan de gemeenten en provincies eigenaar zijn. Essent en Nuon doen nu alleen nog maar het leveren en produceren van energie, en zijn voor veel geld overgenomen door buitenlandse energiebedrijven.

Delta en Eneco zijn nog niet gesplitst. Ze hebben hun netbeheeractiviteiten wel een andere naam gegeven, maar zijn zelf nog steeds eigenaar.

Nederlandse verkiezingsuitslagen 1918-nu

dinsdag 22 december 2015, 16:38 uur #20

BMWK111RS

quote:
Op dinsdag 22 december 2015 @ 16:19 schreef freako het volgende:

[..]
Er zijn twee soorten netwerkbeheerders. TenneT doet het landelijke hoogspanningsnet. Vroeger deden bedrijven als Essent en Eneco de rest. Ze produceerden en leverden elektriciteit. Daarnaast beheerden deze bedrijven de rest van het elektriciteitsnet. Zeg maar het deel tussen de hoogspanningsleiding en de aansluiting in de meterkast van de consument.

Dat is nu bij de meeste bedrijven opgesplitst in twee aparte bedrijven. Uit Essent is bijvoorbeeld Enexis ontstaan, de netbeheerder in het vroegere Essent-gebied. Uit Nuon is Liander ontstaan, en zo zijn er nog een aantal. Dat zijn ook echt aparte bedrijven, waarvan de gemeenten en provincies eigenaar zijn. Essent en Nuon doen nu alleen nog maar het leveren en produceren van energie, en zijn voor veel geld overgenomen door buitenlandse energiebedrijven.

Delta en Eneco zijn nog niet gesplitst. Ze hebben hun netbeheeractiviteiten wel een andere naam gegeven, maar zijn zelf nog steeds eigenaar.

Ah, ok nu wordt het duidelijk, bedankt

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

dinsdag 22 december 2015, 17:50 uur #21

pleomousie

quote:
Op dinsdag 22 december 2015 @ 12:13 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Belachelijk, dat kost ons geld, want de heilige marktwerking zorgt zeker voor een perfecte balans tussen kosten en kwaliteit !

Het lijkt me juist een hele goede zaak als het netbeheergedeelte van electriciteitsbedrijven in overheidshanden blijft. Het electriciteitsnet is onderdeel van onze infrastructuur en met het privatiseren van het onderhoud daarvan moet je heel voorzichtig zijn want eigenlijk wil je dat helemaal niet uitbesteden.

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op dinsdag 22 december 2015 @ 18:01 ]

Reageer zelf