Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minister: huis-aan-huiscontroles in Molenbeek

Monique Verlind (DJMO)

De Belgische minister Jan Jambon van Binnenlandse Zaken wil dat elk huis in Molenbeek wordt gecontroleerd. Dat is noodzakelijk om jihadisme en radicalisering in de Brusselse deelgemeente aan te pakken, zegt hij zaterdag in een interview met de krant Het Nieuwsblad.

Molenbeek staat bekend als bolwerk van jihadisten. Jambon zegt dat van de 130 naar België teruggekeerde jihadstrijders er 85 in de deelgemeente wonen. Een aantal verdachten van de aanslagen in Parijs komt er ook vandaan.

"Het is onaanvaardbaar dat we niet weten wie er op het grondgebied is. Nu zijn in sommige appartementen twee mensen ingeschreven, maar wonen er tien", aldus Jambon. De minister wil daarom letterlijke huis-aan-huiscontroles.

Minister: huis-aan-huiscontroles in Molenbeek (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

295 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6

zaterdag 21 november 2015, 11:19 uur #103

WitteWrum

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:01 schreef Middenlands het volgende:

[..]

Eeh nee. Probeer het eens zonder leugentjes.
Kritiek en een mening geven is prima. Mag in dit land.

Extreem rechts gedrag en haat zaaien eis iets totaal anders. Probeer dat verschil te maken. Ik snap dat dit soms lastig kan zijn.

Haat zaaien is trouwens ook strafbaar. Groepen over 1 kam willen scheren of anders willen behandelen valt daar ook onder. Gewoon keiharde feiten dus.

We moeten alleen nog voor elkaar krijgen dat de AIVD en andere organisaties mensen die op welke manier haat zaaien wat harder aan gaan pakken. Is negatief voor het land namelijk.

Zaken niet durven benoemen en doen alsof dingen er niet zijn, roepen dat alle mensen gelijk zijn (net zo goed over één kam scheren) is net zo'n zelfde gedrag, maar dan de andere kant van het spectrum.

zaterdag 21 november 2015, 11:19 uur #104

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:10 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Hoe verbied je gedachtes? Dan moet je een soort DDR staat met Stasi maken? Waarbij iedereen elkaar controleert.

Heel simpel: gedachtes verbied je niet.

zaterdag 21 november 2015, 11:19 uur #105

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:19 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Heel simpel: gedachtes verbied je niet.

Hoe verbied je dan een geloof?

Heavily Medicated for Your Protection.

zaterdag 21 november 2015, 11:21 uur #106

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:08 schreef Middenlands het volgende:

[..]

We kunnen zo 75 jaar terug met jou. Verander 1 woord in jouw tekst.

Het ontbreekt je aan nuance in je reactie.
Ik ben een groot voorstander van dialoog. Ik pleit voor dialoog als geen ander.
Nadat het jodendom verboden is, moeten joden en policors de dialoog met elkaar aangaan hoe ze met gepaste waardigheid en etiquette met dit jodendomverbod om kunnen gaan. Trefwoorden zijn hierbij nuance, geweldloosheid en bezinning.
Zoek de nuance op aub. Met geweld en racisme los je niks op.

Aan extremisten als jij heeft Nederland echt helemaal niets. Gaat er met jou op achteruit. Echte feiten. Jouw haat zaaien zorgt dus voor meer haat. We hebben gezien waar haat voor zorgt. Ik snap dat niet dat je al dat extremisme echt wilt versterken.

Een verkapte hulp aan IS die hard aan moet worden gepakt. Dat is ook de reden dat ik zeg dat al het ongewenste extremisme keihard aan moet worden gepakt. Mensen die dat doen horen niet thuis in de maatschappij.

Aldus een groot antisemiet.

zaterdag 21 november 2015, 11:21 uur #107

Multani

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 10:24 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Spelen met statistiek.....het is namelijk 5 tot 10 procent van 5 procent wat 0,25% tot 0,5% maakt ten opzicht van 11% nazi's (7,5 miljoen NSDAP leden ten opzichte van een bevolking van 70 miljoen) Er waren dus 22 tot 44 keer meer nazi's dan moslim extermisten. Al heb ik geen bron voor de hoeveelheid moslim extemisten in Nederland.

Wie speelt hier nou met statistiek, er zijn ruim meer dan een miljard moslims op aarde. Dus rond de 100 miljoen moslimnazi's. Nog steeds geen gevaar voor de wereldvrede?

Shine on forever, shine on, benevolent sun

zaterdag 21 november 2015, 11:21 uur #108

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:19 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Hoe verbied je dan een geloof?

Niet.
Je verbiedt de religie.

zaterdag 21 november 2015, 11:22 uur #109

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:21 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Niet.
Je verbiedt de religie.

Dus dan gaan mensen thuis bidden ipv een moskee?

Heavily Medicated for Your Protection.

zaterdag 21 november 2015, 11:25 uur #112

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 08:19 schreef danos het volgende:
Politiestaat..

ja, en aan wie hebben we dat te danken?

zaterdag 21 november 2015, 11:25 uur #113

vaginabeheerder

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:18 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Vind je dat niet heel arrogant om dat te vinden als blanke? Zeggen dat allochtonen niet zo erg gediscrimineerd worden.

Nee dat vind ik beslist niet arrogant.
Misschien heb ik andere ervaringen als jij.
Ik heb veel gereisd, ik heb in het buitenland gewoond en ben met buitenlandse vrouwen getrouwd geweest.

zaterdag 21 november 2015, 11:26 uur #114

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:22 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Dus dan gaan mensen thuis bidden ipv een moskee?

Waarschijnlijk wel ja. Dat is prima. Natuurlijk dient de lectuur en verspreiding daarvan ook gestopt te worden. Na een paar generaties zonder radicale islam lectuur en zonder radicale preken en zonder openbare uitingen van de islam, zal er een generatie bestaan met een compleet andere islam.

Eerst zullen natuurlijk alle jihadisten ter wereld naar Nederland trekken om hier oorlog te voeren.

zaterdag 21 november 2015, 11:27 uur #116

Multani

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:24 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Je weet dat de grootste moslimslanden in vrede leven met hun buren en zelfs respecteerde handelspartners van ons land zijn? We verkopen er zelfs wapen en munitie aan.

Saudi-Arabië is een groot wespennest, ook nu komt de financiering van IS weer uit dat land. Ik pleit er al tijden voor om alle diplomatieke banden van de EU en de VS met dat achterlijke land te verbreken. Pakistan is ook een verzameling extremisten bij elkaar. Bangladesh en Indonesië lijken nog mee te vallen, maar ook in Indonesië is een radicaliseringsgolf bezig.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

zaterdag 21 november 2015, 11:29 uur #117

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:26 schreef Middenlands het volgende:

[..]

En dan?
Dat is de hoogte vorm van haat zaaien.
Net of ik iemand 70 jaar terug hoor roepen om het jodendom te verbieden.

Zorgt alleen maar voor meer haat en dat zorgt weer voor nog meer onwenselijke situaties. Bizar dat mensen dat niet zien.
Lekker verstoppen in huizen etc. Slim hoor. Hebben we gezien in Frankrijk.

Soms lijk het wel of rechts op aanslagen zitten te wachten.

Stop extremisme, begin bij jezelf.

Je dwaalt af. Stop met vergelijkingen maken. Blijf bij de islam.
Zolang de islam jihad oorlog en sharia leert, dient de islam verboden te zijn. Als we toestaan dat de islam wel jihad oorlog leert, dan moeten we ook toestaan dat andere groepen oorlog tegen moslims mogen leren. Dat is natuurlijk niet wenselijk. Maar waarom wil je toestaan dat de islam jihad oorlog leert, en niet dat andere groepen oorlog tegen moslims mogen leren?

Willen moslims dat het islamverbod opgeheven wordt, dan moet de islam gezuiverd worden van alle zaken die wij in het Westen als radicaal beschouwen.

zaterdag 21 november 2015, 11:31 uur #119

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:30 schreef Middenlands het volgende:

[..]

Mensen leven nog 40 jaar terug......

Internet? Printen? Bij elkaar komen?

Het geloof zal sterker worden en heftiger. Iets wat je echt niet wilt.

Wat we echt niet willen is jihad oorlog. De islam leert jihad oorlog, dus komt er jihad oorlog. Daarom dient dat verboden te worden.

Het is verdacht dat je je zo inspant om de leer van jihad oorlog te verdedigen.

zaterdag 21 november 2015, 11:33 uur #120

WitteWrum

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:23 schreef Middenlands het volgende:

[..]

benoemen kan en moet, roepen dat alle mensen gelijk zin sta ik inderdaad voor.

Staat los van het feit dat racisme en haat zaaien achterlijk is. Dat helpt de extremisten alleen maar. Of nee het is zelf natuurlijk ook extremisme.
Zorgen dat de voedingsbodem van extremisme verdwijnt. Haat zaaien is een van die redenen. Daarom alle rechts extremisten opspeuren (ip adres etc) en hun huizen doorzoeken. Bij gevonden bewijs van haat zaaien meteen opsluiten. Desnoods TBS want ik heb het vermoeden dat het iets geestelijks. is. De haat van sommigen is namelijk ziekelijk te noemen.

En dit staat natuurlijk los van alle andere acties tegen extremisme.

De bron weghalen is stoppen met het zo makkelijk binnenhalen van figuren uit allerlei landen die totaal niet matchen met onze cultuur. De regels om in Nederland toegelaten te worden moeten drastisch aangescherpt worden. Laat alleen fatsoenlijke mensen uit het buitenland binnen die echt iets bijdragen. Bij Somaliërs bijvoorbeeld zit 70% in de bijstand. Vind je het gek dat mensen genoeg krijgen van zo een bevolkingsgroep?
De grootste fout die jij maakt is te zeggen dat alle mensen gelijk zijn. Gelijkwaardig ja, maar onderling zijn er grote verschillen. Ook qua intelligentie, al blijven wegkijkers dat constant ontkennen, ondanks wetenschappelijke onderzoeken die dit keer op keer bewijzen.

Door dat ontkennen en wegkijken ben je net zo fout bezig als de mensen die jij veroordeelt.

zaterdag 21 november 2015, 11:37 uur #123

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:34 schreef Middenlands het volgende:

[..]

Mooi gezien vanuit jou eigen extremisme.

Nee. Je weet weinig zie ik alweer. Aan Jihad zitten regels en aan de Sharia ook. Extremisten maken daar misbruik van. Om die misbruik te gebruiken om jouw haat te voeden is dus extreem (?) hersenloos.

Het is niet de islam maar de extremisten die het misbruiken.

De Thora en het jodendom is de schuld van het onderdrukken van de Palestijnen. Zie je hoe hersenloos dit klinkt? Het zijn de mensen.

Zo moeilijk is het allemaal niet. Ja misschien wel als je alleen ik wij,zij kunt denken.

Nou was weer leuk. Iedereen weer goed laten zien dat extreem rechts gedrag net zo dom is als het extreme gedrag van IS. Schiet geen mens iets mee op en aanpakken dus.

Geen haar op mijn hoofd is extreem.
Ik benoem alleen dat de islam jihad oorlog leert.

Stop met het wijzen naar Joden. Geen enkele Joodse stroming leert oorlog.

zaterdag 21 november 2015, 11:44 uur #124

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:29 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Willen moslims dat het islamverbod opgeheven wordt, dan moet de islam gezuiverd worden van alle zaken die wij in het Westen als radicaal beschouwen.

Want de westerse democratie is het ultieme doel in het leven? Alle andere samenlevingsvormen zijn daaraan ondergeschikt?

Heavily Medicated for Your Protection.

zaterdag 21 november 2015, 11:45 uur #125

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:37 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Geen haar op mijn hoofd is extreem.
Ik benoem alleen dat de islam jihad oorlog leert.

Stop met het wijzen naar Joden. Geen enkele Joodse stroming leert oorlog.

foto
1Vandaag Kiest kolonist in Hebron

Joodse kolonisten zijn niet echt het toonbeeld van vrede.

Heavily Medicated for Your Protection.

zaterdag 21 november 2015, 11:46 uur #126

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:44 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Want de westerse democratie is het ultieme doel in het leven? Alle andere samenlevingsvormen zijn daaraan ondergeschikt?

Nee.
Maar de islamitische jihad oorlog is ongewenst.

zaterdag 21 november 2015, 11:47 uur #127

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:46 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Nee.
Maar de islamitische jihad oorlog is ongewenst.

Je weet wel dat een islamitische jihad oorlog niet logisch is qua zin? Maar laten we het erover eens zijn dat geweld en oorlog altijd ongewenst is?

Heavily Medicated for Your Protection.

zaterdag 21 november 2015, 11:48 uur #129

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:47 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Je weet wel dat een islamitische jihad oorlog niet logisch is qua zin? Maar laten we het erover eens zijn dat geweld en oorlog altijd ongewenst is?

Ik zet er altijd oorlog achter om duidelijk te maken wat jihad is.
Er is nog altijd het wijdverspreide vooroordeel dat jihad vreedzaam kan zijn.

zaterdag 21 november 2015, 11:59 uur #131

Martinovibes

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 10:32 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Fok vind iemand al Moslim als hij lichtgetint is....dus we doen niet moeilijk.

Het zo benoemen van de fok!ers is natuurlijk geen profilering.

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 10:43 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Je snapt natuurlijk wel dat het gebruiken van het woord "policors" je natuurlijk extra aanzien geeft bij je eigen peergroup maar natuurlijk wel afbreuk aan elke poging tot intellectueel niveau binnen deze discussie.

Het woordje policolor of gutmensch is het antwoord op jarenlange demonisering van mensen die zagen dat het misging met het expiriment dat multiculturele samenleving heet,een expiriment over de rug van de Nederlanders
Janmaat, de SP begin jaren 80,Bolkenstein,Fortuiyn en Wilders.
Beschimpt,gedemoniseert en geterroriseert met geweld maar ook met woorden zoals xenofoob , racist, fascist ,woorden die nu verworden zijn tot een lege holle huls omdat nep links ze jarenlang misbruikt heeft
Deze woorden worden nu op passende wijze beantwoord
Policolor of gutmensch, en dat is geen showtje voor eigen buhne want daar is die buhne veel te groot en te divers voor

Al die mensen die geconfronteerd werden met ladingen moslims in hun volkswijken hadden niks te kiezen het werd ze opgelegd maar als ze er wat van zegden omdat er overlast ontstond waren het xenofoben , racisten en nog meer van die plank volledig misslaande termen.
De reactie van de policolors gutmenschenen , meer stigmatisering en meer sterotypering, zet ze neer als dom want dan maakt het niet uit wat je over ze zegt ( over discriminatie gesproken zeg ! )
Zo rolt de policolor , de gutmensch , eigenlijk zijn het simpele ziellige mensen omdat dit alles is waar ze mee kunnen slaan , al decennia ,en omdat hun wereldbeeld zo vervormd is dat je ze eigenlijk beperkt zou moeten noemen maar laten we dat vooral niet doen want voor je het weet........heb je weer een etiketje opgeplakt gekregen

zaterdag 21 november 2015, 11:59 uur #132

DeBranderMan

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 09:02 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Elke moslim, dus ook de onschuldigen als fascist bestempelen is net zo ziek als onschuldigen joden als gevaar bestempelen

Krekker is weer eens op de downplay tour.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

zaterdag 21 november 2015, 12:03 uur #134

WitteWrum

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:36 schreef Middenlands het volgende:

[..]

genoeg krijgen?

Als ik hier op Fok zit heeft iedereen het over Marokkanen en nooit over Somaliërs. Probeer het nog eens om de haat van anderen goed te praten.
Denk in oplossingen en niet in haat.

Schiet Nederland niets mee op. Je stagneert de vooruitgang van het land.

De statistiek bij Marokkanen als het gaat om werkloosheid, opleidingsniveau en criminaliteit hoef ik jou ook niet te vertellen. Vind je het gek dat mensen dat onderhand een keer beu zijn? Nederland biedt al decennia lang zoveel kansen maar het blijft maar aanrommelen met de marokkaanse bevolking hier. Of het nu 2e of 3e generatie is. Dat komt niet omdat ze marokkaan zijn, maar omdat Nederland heeft toegestaan dat er allerlei kansloze Marokkanen ons land in mochten. We hebben het afvoerputje uit Marokko hier binnen laten komen. Vind je het gek dat ze het zo slecht doen? Als wij massa's niet opgeleide en werkloze tokkies naar Marokko zouden sturen die crimineler en werklozer zijn dan de autochtone bevolking daar en nog eens slecht aangepast zijn, dan zouden zij daar ook roepen: kut Nederlanders.

Waarom hoor je Nederlanders nooit zeiken op Chinezen, Koreanen en Japanners?
Ik zal je zeggen waarom: omdat ze beter opgeleid, minder crimineel en minder werkloos zijn dan de autochtoon. Ze doen het dus zelfs beter dan de gemiddelde Nederlander.
Als wij zo'n haat zouden hebben tegen buitenlanders, waarom dan niet tegen iederen?
Ik zal je zeggen waarom: omdat sommigen het er zelf naar maken en weigeren fatsoenlijk mee te doen en ook nog eisen menen te moeten stellen.

zaterdag 21 november 2015, 12:06 uur #136

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:50 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Is geen misverstand, jij hebt iets van jihad gemaakt wat het niet is. jihad betekend letterlijk "strijd" en of die nu innerlijk of uiterlijk is een tweede. Het komt van de Arabische woordstam jhd, dat 'streven' betekent

Als jij maar 5 euro overhebt en je moet kiezen tussen sigaretten of patat is dat ook een Jihad....want je hebt een innerlijke strijd.

Ik zei niet misverstand, ik zei vooroordeel. Totdat jij opzoekt wat het volgens de grote stromingen is, is het jouw vooroordeel.

quote:
(0: Jihad means to war against non-Muslims, and is etymologically derived from the word mujahada, signifying warfare to establish the religion.

quote:
In fact, all four schools of Sunni jurisprudence (Fiqh) as well as the Shi'ite tradition make no reference at all to the "greater" jihad, only the lesser. So even before examining the evidence against the validity of this hadith, it is known that the concept of the greater jihad is unorthodox and heretical to the majority of the world's Muslims.

http://wikiislam.net/wiki/Lesser_vs_Greater_Jihad

Waarbij de "greater jihad" dus de geweldloze jihad is.

zaterdag 21 november 2015, 12:08 uur #137

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:50 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Is geen misverstand, jij hebt iets van jihad gemaakt wat het niet is. jihad betekend letterlijk "strijd" en of die nu innerlijk of uiterlijk is een tweede. Het komt van de Arabische woordstam jhd, dat 'streven' betekent

Als jij maar 5 euro overhebt en je moet kiezen tussen sigaretten of patat is dat ook een Jihad....want je hebt een innerlijke strijd.

Weet wat je verdedigt schat.
Als jij jihad verdedigt tegen kritiek, heb je de foute kant gekozen. Dit is hoe policors de kant van de jihadisten kiezen en vijandig zijn tegen de tegenstanders van jihad.

zaterdag 21 november 2015, 12:13 uur #139

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 08:26 schreef simpeleharry het volgende:
Handig om dit van te voren aan te kondigen.

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 08:42 schreef Holy_Goat het volgende:

[..]

Dit ja

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 09:22 schreef evil23 het volgende:
Handig van de minister om dit bij voorbaat al in de media te roepen,zo hebben de haatbaarden nu nog tijd genoeg om hun voorraad wapentuig te verhuizen.
En zo zal blijken na de huis aan huis zoeking dat er niets gevonden is.

en dat is mogelijk ook juist de bedoeling.
Als de haatbaarden denken dat die razzia's er inderdaad aan komen, zullen ze zichzelf en hun spullen veilig stellen....

en dat zorgt voor reisbewegingen die gemonitored kunnen worden.
Als ze blijven zitten waar ze zitten vallen ze niet op. Iets wat niet beweegt is moeilijk te detecteren, maar dwing je het tot bewegen dan zie je ze.

Ook de politie heeft geen zin in schietpartijen in civiel gebied. Als je de razzia's niet aankondigt en ze staan ineens bij de haatbaarden voor de deur of in de straat dan worden ze ermee overvallen en we weten allemaal dat katten in het nauw rare sprongen maken.
Ruim voor tijd aangeven dat je er aan komt, kan er voor zorgen dat ze gaan lopen. En dan heb je ze direct in de kijker.

Nu zal er altijd een haatbaard zijn die de strijd aan wil gaan en zijn huis dus van tevoren gaat boobytrappen... maar het zij zo.
Degenen die niet ontdekt willen worden zullen gaan lopen, en dan vallen ze door de mand.

Als je met weinig actie al veel kan opschonen is dat alleen maar mooi meegenomen.

Redactie Frontpage

zaterdag 21 november 2015, 12:14 uur #140

Okaht

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:19 schreef WitteWrum het volgende:
Zaken niet durven benoemen en doen alsof dingen er niet zijn, roepen dat alle mensen gelijk zijn (net zo goed over één kam scheren) is net zo'n zelfde gedrag, maar dan de andere kant van het spectrum.

Nu ga je uit van simpele aannames die te vaak en te makkelijk worden gebruikt.

Ik onderstreep meteen dat tot in de jaren negentig een aantal zaken niet genoeg werden benoemd en dat daardoor in de zogenaamde 'zwarte wijken' veel mis is gegaan. De laatste 15 jaar is het echter zéker niet meer zo dat zaken niet bij naam worden benoemd. Er zijn hooguit nog zeer kleine groepjes met een roze bril over.

Een grotere criminaliteit onder sommige groepen wordt nu wel degelijk heel breed erkent. Radicalisering wordt erkent. Niemand lult Parijs goed. Niemand rechtvaardigt IS. Het is alleen niet zo dat iedereen meteen roept dat heel de islam slecht is, dat iedereen met een getinte huid slecht is en niet iedereen gaat meteen voor de meest drastische maatregelen.

In die zin moet iedereen dus eens uit die uiterste hoeken en uit die uiterste meningen stappen.

zaterdag 21 november 2015, 12:18 uur #142

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 12:08 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Weet wat je verdedigt schat.
Als jij jihad verdedigt tegen kritiek, heb je de foute kant gekozen. Dit is hoe policors de kant van de jihadisten kiezen en vijandig zijn tegen de tegenstanders van jihad.

Dit is enkel de betekenis van een arabisch woord. Ik zeg helemaal niets over hufters die mensen neerschiet.

Heavily Medicated for Your Protection.

zaterdag 21 november 2015, 12:19 uur #143

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:50 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Is geen misverstand, jij hebt iets van jihad gemaakt wat het niet is. jihad betekend letterlijk "strijd" en of die nu innerlijk of uiterlijk is een tweede. Het komt van de Arabische woordstam jhd, dat 'streven' betekent

Als jij maar 5 euro overhebt en je moet kiezen tussen sigaretten of patat is dat ook een Jihad....want je hebt een innerlijke strijd.

klopt.
Maar je moet in geval van islam ook de geschiedenis induiken.
In de tijd van Mohammed, de tussenliggende periode en vandaag de dag.
In de tijd van Mohammed veroverden de moslims grote gebieden in een (voor die tijd) razendsnel tempo.
Mensen werden ook na de oorlog nog vermoord, als straf, en hun vrouwen waren als slaaf overgeleverd aan de nukken van de islamitische veroveraars.

De moslimlegers zijn twee keer fiks verslagen in Midden Frankrijk (Poitiers) en in Oostenrijk. Dat is hartje Europa.
Zover zijn de moslimlegers dus al geweest.

En ook vandaag de dag worden vrouwen verkracht, mensen vermoord en gebieden veroverd.
Westerse vrouwelijke journalisten worden op Egyptische pleinen op klaarlichte dag door grote groepen omstanders verkracht.
Christelijke meisjes van 15 worden twee weken lang elke dag verkracht in het dorp wat door de moslims veroverd is en uiteindelijk doodgeschoten.
Zelfs mensen in het ziekenhuis worden nog achterna gezeten en onthoofd, zelfs als ze moslim zijn, simpelweg omdat ze de verkeerde woorden gebruiken bij het ochtendgebed.

Islam is een kanker op deze aarde, en die vele miljoenen zogenaamde gematigde moslims (die dus eigenlijk geen moslim zijn maar ook gewoon los van islam een goed en rustig leventje willen leiden) doen daar niets aan af.

zaterdag 21 november 2015, 12:19 uur #144

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 11:59 schreef Martinovibes het volgende:

zet ze neer als dom

Die glorie is geheel aan zichzelf, daar hebben ze mij niet voor nodig.

Heavily Medicated for Your Protection.

zaterdag 21 november 2015, 12:21 uur #146

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 12:18 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Dit is enkel de betekenis van een arabisch woord. Ik zeg helemaal niets over hufters die mensen neerschiet.

ook dat, of JUIST dat, gebeurt onder het mom van jihad.

De vreedzame uitleg van 'jihad' is heel leuk, maar wordt gebruikt om westerlingen mee om de tuin te leiden.
Het woord 'intifada' betekent 'afschudden', en dan denk je aan een hond die vlooien afschut.
Maar dat doet er allemaal niet toe.
Intifada hield in Israel in dat er grote opstanden kwamen met vele doden tot gevolg.

zaterdag 21 november 2015, 12:24 uur #147

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 12:20 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Ik heb het over een woord, niet wat mensen er allemaal voor dingen aan verbinden.

als het op taal aan komt is de betekenis van een woord de betekenis van een woord.
Jihad = strijd. Dat je het ook kan toepassen op 'innerlijke strijd' is leuk, maar dat is niet de algemene toepassing van het woord.

Arguing semantics zorgt er niet voor dat de werkelijkheid ineens niet meer bestaat.
En de werkelijkheid is dat jihad staat voor opstand en geweld.

Redactie Frontpage

zaterdag 21 november 2015, 12:24 uur #148

Okaht

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 12:16 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Ze moeten naar Geavanceerd en mij luisteren, verbied de islam. De wereld kan er alleen maar beter op worden.

Ik weet het niet. Luisteren naar een zelfbenoemd geweten van het volk met een zeer eenzijdig meningen heeft nooit veel goed gebracht. Bij leiders die daar ook nog een 'vriendje' bij moeten betrekken plaats ik helemaal ernstige vraagtekens.

zaterdag 21 november 2015, 12:25 uur #149

Martinovibes

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 12:19 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Die glorie is geheel aan zichzelf, daar hebben ze mij niet voor nodig.

Haha, is dat je antwoord Fleppie

Als je niks te zeggen hebt......ZEG DAN NIKS
Altijd leuk om bevestiging te krijgen

zaterdag 21 november 2015, 12:25 uur #150

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 @ 12:18 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Dit is enkel de betekenis van een arabisch woord. Ik zeg helemaal niets over hufters die mensen neerschiet.

Het is wat de islam leert. En jij verdedigt het.

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6

Reageer zelf