'Nogmaals kijken naar afspraken Van der G.'
De reclassering gaat nogmaals bekijken of en hoe de moordenaar van Pim Fortuyn, Volkert van der G., zich heeft gehouden aan de voorwaarden die hem zijn opgelegd toen hij vorig jaar mei voorwaardelijk vrij kwam. De reclassering moet het resultaat van dat onderzoek voorleggen aan het Openbaar Ministerie.
Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie zei dinsdag dat hij het uiteindelijke oordeel van het OM ook zal bekijken. De minister heeft de mogelijkheid om het oordeel opzij te schuiven en het OM een aanwijzing te geven in actie te komen.
Aanleiding voor het onderzoek is een uitzending van het tv-programma Brandpunt-Reporter afgelopen zondag. Daarin zegt Van der G. - opgenomen met een verborgen camera - dat hij en zijn advocaat een foto in De Telegraaf vorig jaar juni in scene hebben gezet. Het nieuwe onderzoek door de reclassering richt zich niet alleen op de foto's, maar gaat ook over andere uitlatingen van Van der G. in Brandpunt en over zijn gedrag de afgelopen maanden, aldus Van der Steur.
Bijstand
Volgens VVD-Kamerlid Foort van Oosten blijkt uit die uitzending dat Van der G. de bijstand misbruikt, niet voldoet aan de sollicitatieplicht en de reclassering om zijn vinger windt. Ook andere Kamerleden wonden zich op over de opmerkingen van Van der G. De Tweede Kamer had Van der Steur dinsdag naar het vragenuurtje geroepen over de kwestie.
Van der Steur zei dat hij ervan uit gaat dat de gemeente waar Van der G. bijstand ontvangt, daar nog eens goed naar gaat kijken. Het is niet mogelijk Van der G. het gebruik van rechtsbijstand te ontzeggen, aldus de minister.
Van der Steur zei dinsdag dat ook de reclassering wist van de foto en de aanstaande publicatie, maar dat het ministerie er niet van wist. Hij kon zich goed voorstellen dat toenmalig staatssecretaris Fred Teeven er graag vanaf had geweten. Hij gaat ook dat bespreken met het OM.
'Nogmaals kijken naar afspraken Van der G.' (Foto: ANP)
Ik gok er op dat er nog vele andere keihard misbruik maken van het systeem.
Misdaad loont.
Slechtere reclame kun je niet krijgen.
De andere partijen beseffen dat de politiek zich niet met de rechtstaat moet bemoeien iets met trias politica.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Echt, dit land
En dat heb je in de uitzending bij Brandpunt ook weer kunnen zien. Ze geven ze een uitkering I.p.v dat ze actief naar werk worden begeleid. Zodra je een justitieel verleden hebt...Kom je nooit meer aan een baan! Waarom deze mensen dan aan hun lot overlaten? Waarom niet gewoon een dagbesteding? Nee, is allemaal wegbezuinigd. DIT veroorzaakt dus ook vaak de recidivisten. En heel politiek Den Haag is hiervoor verantwoordelijk
Ken genoeg mensen die als een malle lopen te solliciteren en echt willen. Worden steeds weer afgewezen... Het lijkt wel een soort van "als je te lui bent om te werken, moet je ervoor boeten", maar die uitspraak gaat alleen maar op wanneer er meer dan genoeg werk is. Waarom moeten de mensen die graag willen toch boeten voor hun werkloosheid???
En dan is er altijd weer zo'n vette volgevreten VVD-er die roept dat er te veel misbruik van de uitkeringen wordt gemaakt, terwijl hij het zelf nog geen week uithoudt met dat hongerloontje. Meestal zo'n werkgever, die een academisch opgeleid jongetje van 24 wil tegen minimum loon (of liefst een stagiaire), die hij er zo weer uit kan schoppen.
Waarom zou een werkgever juist ongemotiveerden (bv zoals Volkert) in dienst willen nemen??
http://www.powned.tv/nieu(...)_de_cel_in_voor.html
Rechtsbijstand ontzeggen hoeft niet, maar SUBSIDIE op z'n rechtsbijstand mag best eens stopgezet worden.
Maar als jij bijstand lonend vindt denk ik dat de meerderheid in Nederland het toch niet met je eens is. De meeste mensen willen toch wel iets beter leven dan dat.
Ik heb het niet specifiek over dat gedetineerde naar een 'betaalde baan' moet worden begeleid, daarom spreek ik ook over 'dagbesteding'. Dat kan van alles zijn! met als uitgangspunt ze van de straat te houden. Dit is echter met ex gedetineerde veelte vrijblijvend. Daar moet veel meer dwang en sanctie achter zitten.
Los daarvan ben ik het volkomen met je eens dat mensen die een volledig 'schoon blazoen hebben' eerder kans moeten maken op een betaalde baan.
Nodig hebben we hem trouwens niet.
Ze zouden een normaal salaris moet kunnen verdienen, gedurende de detentie, waarmee ze dan weer een deel van het geld dat ze de maatschappij kosten, kunnen afbetalen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken