Nieuws
Zijlstra: 'linksen zijn bang voor verandering'
VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra heeft in een speech op het VVD-congres in Arnhem uitgehaald naar linkse politici. Die zijn volgens hem onnodig bang voor veranderingen en voor vooruitgang.
Zijlstra ziet bij linkse politici "een soort van achteruitgangspessimisme''. "Ze zijn bang voor veranderingen, ze sidderen voor de toekomst'', zei hij.
Volgens hem is de robot het nieuwe schrikbeeld voor 'links'. "Linkse politici zijn er net zo bang voor als ze vroeger waren voor de stoommachine of de computer. En ja, er verdwijnen banen door nieuwe technologieën. Maar ze zorgen voor veel meer nieuwe banen en vaak ook betere banen.''
Zijlstra haalt uit naar linkse politici (Foto: Novum)
OT: het is een fabel dat er veel meer banen bij komen door automatisering, dar klopt gewoon niet. Uiteindelijk gaat wel de welvaart erdoor omhoog en kan er per saldo minder gewerkt worden. Zelfs veel minder. En om dat te kunnen bewerkstelligen zijn veel experts het er over eens dat er voor iedere Nederlander (boven de achttien) een basisbeurs moet komen. En laat dat nou net iets zijn waar de VVD bang voor is.
En zijn ze stiekem al een heel stuk verder in Tech dan wij nu voorgehouden worden...
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Libertarianisme (of hoe het ook in het Nederlands heet) is niet direct progressief. De beweging heeft als uitgangspunt dat mensen zoveel mogelijk de vrijheid en de vrije keus moeten hebben hun leven te lijden zoals zij dat willen. Labels als 'progressief', 'conservatief', 'links' of 'rechts' zijn niet van toepassing. Voor sommige libertariërs betekent dat dat de sociale zekerheid zoals wij die bijvoorbeeld kennen in Nederland een obstakel is voor die vrijheid, terwijl deze voor anderen wellicht betekent dat die sociale zekerheid die vrijheid garandeert.
Bij een libertariër staat individuele vrijheid op de eerste plaats.Een libertariër erkent dat er wetten nodig zijn om die vrijheid te waarborgen voor iedereen. Wetten die mogelijk die vrijheid enigszins temperen. Dat wil niet zeggen dat elke libertariër dezelfde mening heeft over in hoeverre die vrijheid met wetgeving getemperd moet worden en hoe de invulling van de wetgeving daaromtrent moet zijn.
De artikelen die Hoofdstuk 1 der Nederlandse grondwet zijn vastgelegd leggen voor het grootste deel die libertarische beginselen vast, met uitzondering wellicht van het artikel over de zorgplicht van de staat. Dat is ook niet zo vreemd, als je weet door wie deze uitgangspunten oorspronkelijk zijn opgesteld (o.a. door Thorbecke).
Echte vrijheid kan ook alleen maar bestaan als eenieder malkanders grondrechten en vrijheden respecteert. Zonder dat bestaat er alleen anarchie, chaos en de wet van de sterkste.
"Om te kunnen overleven in een menselijke maatschappij zal een kunstmatige intelligentie de mentale karakteristieken van de mens moeten ontwikkelen. Dat wil zeggen dat deze dus in aanleg danwel tijdens haar ontwikkeling (tot volwassenheid zogezegd) diezelfde eigenschappen zal moeten hebben danwel zal moeten verwerven."
In andere woorden: een robot met een echt "robotbrein" zal nimmer kunnen functioneren in de complexiteit die wij van onze maatschappij hebben gemaakt.
Ooit komt er een moment dat geld gewoonweg verdwijnt, alles door robots wordt gedaan, en al het werk wat over is voor mensen vrijwillig wordt gedaan.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken