Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Lagere boete bij eerste verkeersovertreding'

Redactie

Als het aan de PvdA ligt, krijgt iemand die voor het eerst op de bon gaat wegens bijvoorbeeld te hard rijden een lagere boete. Hardleerse automobilisten die keer op keer de fout in gaan zouden juist een een hogere boete moeten krijgen, meent Duco Hoogland, Tweede Kamerlid voor de PvdA.

Hoogland wil dat 'structurele verkeersovertreders' hun leven beteren. "Iemand die een keertje een kleine verkeersovertreding maakt met honderden euro's beboeten helpt de verkeersveiligheid niet vooruit. Boetes moeten er zijn om gevaarlijk gedrag te bestraffen, niet om de staatskas te vullen. Laten we daarom vooral de mensen aanpakken die keer op keer in de fout gaan, en tegelijkertijd soepeler zijn voor mensen die een foutje begaan", zegt Hoogland. Hij haakt aan op een rapport van de Algemene Rekenkamer waaruit bleek dat hoge boetes niet echt helpen om de verkeersveiligheid te verbeteren.

'Lagere boete bij eerste verkeersovertreding' (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

86 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 28 mei 2015, 09:57 uur #1

Boiler

Este nix pax Christe nix

quote:
Boetes moeten er zijn om gevaarlijk gedrag te bestraffen, niet om de staatskas te vullen.

Dat zou idd moeten, maar het de realiteit is anders.

donderdag 28 mei 2015, 09:58 uur #2

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Waarom eerste boetes niet voorwaardelijk geven, als je bijvoorbeeld binnen 6 maanden na boete weer de mist in gaat krijg je ze beide. En natuurlijk boetes aanpassen aan inkomen met een minimum.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 28 mei 2015, 10:01 uur #3

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Boetes zijn schandalig hoog hier in NL voor minieme overtredingen, zoals toeteren of whatever. Heeft al jaren geen reet meer te maken met verkeersveiligheid, op geen enkele manier.

donderdag 28 mei 2015, 10:04 uur #4

BasOne

Spaceship!

Gewoon bij iedere volgende bekeuring 25% erbij tellen.

Of beboeten naar inkomen zoals ze in oa. Zwitserland doen.

Dan bestraf je mensen pas.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 28 mei 2015, 10:06 uur #5

Xummon

of toch niet?

Mensen die veelvuldig echt veels te hard rijden, moeten ze gewoon het rijbewijs defenitief in trekken.....

Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoije

donderdag 28 mei 2015, 10:08 uur #8

Buuvke

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:04 schreef BasOne het volgende:
Gewoon bij iedere volgende bekeuring 25% erbij tellen.

Of beboeten naar inkomen zoals ze in oa. Zwitserland doen.

Dan bestraf je mensen pas.

gewoon vaste prijzen hier http://www.linker.ch/eigenlink/verkehrsbussen.htm Tenzij je een 'raser' bent, maar dan mag je je in NL ook melden voor een gesprekje en een gepeperde rekening.

Voorstel an sich vind ik eigenlijk een goed idee.

donderdag 28 mei 2015, 10:09 uur #9

AnitaHanjaab

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:04 schreef BasOne het volgende:
Gewoon bij iedere volgende bekeuring 25% erbij tellen.

Of beboeten naar inkomen zoals ze in oa. Zwitserland doen.

Dan bestraf je mensen pas.

Mien die naar kantoor gaat voor haar minimum loon baan en een keer 3km/u te hard rijdt een boete van €20. En meneer de CEO met een inkomen van een half miljoen die er achter rijdt mag €7500 aftikken. Tweede keer €15000

donderdag 28 mei 2015, 10:11 uur #10

Cookie73

Dan hebben ze op Prinsjesdag wel een probleem, inkomsten verkregen uit bekeuring zijn gewoon een vaste post op de begroting.
Heeft voor 75% helemaal niks met verkeersveiligheid te maken.
Agenten zijn verplicht een bepaald aantal bekeuringen uit te schrijven (quotum).

Administrator

donderdag 28 mei 2015, 10:14 uur #11

Danny

always and nevermore

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:07 schreef stbabylon het volgende:
Iemand die een boete van honderden euro's krijgt, heeft niet een kleine overtreding begaan Meneer Hoogland....

Onnodig toeteren / claxonneren: € 370 euro
om maar iets te noemen

Zie wat ik kijk: trakt.tv

donderdag 28 mei 2015, 10:14 uur #12

NaturalScience

The delusion that we have.....

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:07 schreef stbabylon het volgende:
Iemand die een boete van honderden euro's krijgt, heeft niet een kleine overtreding begaan Meneer Hoogland....

Je denkt dat je nog door oranje reed maar het stoplicht sprong boven je 'net' op rood. Automatische flits en ~180 euro boete.

Zo zijn er nog tig voorbeelden.

donderdag 28 mei 2015, 10:16 uur #14

hanns

Ach, weer zo'n luchtballonnetje van de Pvda. Bijna lachwekkend....bijna dan!

donderdag 28 mei 2015, 10:19 uur #15

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:04 schreef BasOne het volgende:
Gewoon bij iedere volgende bekeuring 25% erbij tellen.

Of beboeten naar inkomen zoals ze in oa. Zwitserland doen.

Dan bestraf je mensen pas.

Dan betaald een uitkeringstrekker niets en kan ongehinderd als een saunders/tokkie blijven rijden, terwijl jij en ik honderden euro's moeten betalen omdat we toevallig werk hebben.
Slecht idee..

'Alius aliud dicit'

Administrator

donderdag 28 mei 2015, 10:19 uur #16

Danny

always and nevermore

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:15 schreef stbabylon het volgende:

[..]
En hoe vaak wordt die praktisch uitgedeeld.

Het merendeel van die honderden euro boetes zijn wel degelijk voor gevaarlijke situatie's

onzin
Geen verzekeringsbewijs hebben: € 550
Parkeren op een invalidenparkeerplaats: € 370 euro
rijbewijst langer dan een jaar verlopen: € 370
Niet dragen van autogordel: € 140 euro
Niet stoppen bij stopbord: € 140 euro
enz enz
lang niet elke overtreding die een hoge boete heeft is 'gevaarlijk'
eea hangt nogal af van de situatie.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

donderdag 28 mei 2015, 10:21 uur #17

Danny

always and nevermore

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:19 schreef Vu het volgende:

[..]
Dan betaald een uitkeringstrekker niets en kan ongehinderd als een saunders/tokkie blijven rijden, terwijl jij en ik honderden euro's moeten betalen omdat we toevallig werk hebben.
Slecht idee..

helemaal niet.
als jantje 4 ton per jaar verdient kan hij elke dag gewoon vol gas rijden. Die boete van 500 euro is helemaal niets. Als iemand met een bijstandsuitkerig zo'n boete krijgt heeft-ie 3 maanden geen eten.
Ben helemaal vóór boetes naar ratio. Heb je een hoger besteedbaar inkomen dan moet je meer betalen. Op die manier voelt iedereen de sanctie ongeveer even hard.
Als dan ook nog eens bij herhaling de boetes oplopen is het helemaal ok.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

donderdag 28 mei 2015, 10:23 uur #18

kitt3n

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:19 schreef Vu het volgende:

[..]
Dan betaald een uitkeringstrekker niets en kan ongehinderd als een saunders/tokkie blijven rijden, terwijl jij en ik honderden euro's moeten betalen omdat we toevallig werk hebben.
Slecht idee..

Bij een bedrijf waar ik eens gewerkt heb, was het voor de directie een "sport". "Ik had er 5 deze maand, hoogste was 350 euro - hoeveel jij" ? Maar uiteraard directie, dat wordt uit de bedrijfskas betaald. Verder interesseerde het hun geen reet, de bedragen waren gewoon te laag om afschrikkend te werken.

En jij en ik ( met baan :p ) betalen ons relatief gezien te pletter als je per ongeluk bergaf net te hard gaat - en ja ik weet het, regels zijn regels (en befehl ist befehl) - maar ik ben geen computer die exact 49.9999 km / uur rijdt. Als normale verkeersdeelnemer weet je dat je soms 55 rijdt ( en soms 45) naar gelang de omstandigheden.

donderdag 28 mei 2015, 10:24 uur #19

hanns

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:21 schreef Danny het volgende:

[..]
helemaal niet.
als jantje 4 ton per jaar verdient kan hij elke dag gewoon vol gas rijden. Die boete van 500 euro is helemaal niets. Als iemand met een bijstandsuitkerig zo'n boete krijgt heeft-ie 3 maanden geen eten.
Ben helemaal vóór boetes naar ratio. Heb je een hoger besteedbaar inkomen dan moet je meer betalen. Op die manier voelt iedereen de sanctie ongeveer even hard.
Als dan ook nog eens bij herhaling de boetes oplopen is het helemaal ok.

Inkomensafhankelijke boetes, dus..ik vind het best maar wie gaat deze bureaucratie oppakken, vorm geven en vooral betalen!

donderdag 28 mei 2015, 10:35 uur #22

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:23 schreef kitt3n het volgende:

[..]

Bij een bedrijf waar ik eens gewerkt heb, was het voor de directie een "sport". "Ik had er 5 deze maand, hoogste was 350 euro - hoeveel jij" ? Maar uiteraard directie, dat wordt uit de bedrijfskas betaald. Verder interesseerde het hun geen reet, de bedragen waren gewoon te laag om afschrikkend te werken.

En jij en ik ( met baan :p ) betalen ons relatief gezien te pletter als je per ongeluk bergaf net te hard gaat - en ja ik weet het, regels zijn regels (en befehl ist befehl) - maar ik ben geen computer die exact 49.9999 km / uur rijdt. Als normale verkeersdeelnemer weet je dat je soms 55 rijdt ( en soms 45) naar gelang de omstandigheden.

Aangezien boetes niet aftrekbaar zijn, worden deze echt niet uit de bedrijfskas betaald.
Ik weet niet waar je dat fabeltje vandaan hebt, maar als ik een boete krijg met de auto van de zaak, dan krijg ik die gewoon als directielid onder mijn neus geschoven hoor.
Overigens ook de reden dat ik vaak gewoon met 80 of 90 rijd op de snelweg en het liefste achter een vrachtauto...
Van mij krijgen ze geen muntje meer.

'Alius aliud dicit'

donderdag 28 mei 2015, 10:36 uur #23

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:31 schreef Vu het volgende:

[..]
Iemand met een uitkering heeft helemaal geen reden om te gaan rijden in een auto, want die heeft tijd zat om een bus te pakken, of de fiets.

... tenzij je ergens woont met bagger OV, oftewel vrijwel overal buiten de randstad, en wel moet solliciteren en dus veel moet reizen, en dat vanwege de lage werkgelegenheid in dat gebied dus niet op de fiets af zal kunnen.

Daarnaast hoort mobiliteit gewoon voor iedereen betaalbaar en bereikbaar te blijven, want dat valt gewoon onder je vrijheid.

Ik zeg absoluut niet dat de overheid dat voor mensen hoeft te bekostigen, maar uiteraard moeten ze er ook niet voor zorgen dat het op alle mogelijke manier onbetaalbaar gemaakt wordt.

donderdag 28 mei 2015, 10:37 uur #24

babipangang

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:07 schreef stbabylon het volgende:
Iemand die een boete van honderden euro's krijgt, heeft niet een kleine overtreding begaan Meneer Hoogland....

Uuuhh zie jij eens een voetganger over het hoofd die wil oversteken bij een zebrapad, ben je volgens mij al meer dan 300 euro kwijt.

donderdag 28 mei 2015, 10:41 uur #25

oheng

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 09:58 schreef trigt013 het volgende:
Waarom eerste boetes niet voorwaardelijk geven, als je bijvoorbeeld binnen 6 maanden na boete weer de mist in gaat krijg je ze beide. En natuurlijk boetes aanpassen aan inkomen met een minimum.

Boetes afhankelijk maken van het inkomen is natuurlijk verstandig en logisch, maar een administratieve nachtmerrie. Niet doen dus.

De eerste boete verlagen of voorwaardelijk geven is natuurlijk ook een goed idee, en makkelijker te implementeren, maar dit had 30 jaar geleden al ingevoerd moeten worden.

donderdag 28 mei 2015, 10:45 uur #26

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:37 schreef babipangang het volgende:

[..]

Uuuhh zie jij eens een voetganger over het hoofd die wil oversteken bij een zebrapad, ben je volgens mij al meer dan 300 euro kwijt.

Tijdje geleden reed er politie achter mij en er stak een voetganger over op de andere weghelft en ik reed door perongeluk... geen boete gehad.

edit:
Rechts inhalen op de snelweg terwijl er politie rijdt; geen boete.
Door oranje rijden terwijl het verkeerslicht op rood springt terwijl er een flitser staat; geen boete (zit /meestal/ 2 sec vertraging in).

Het ligt echt aan hoe je de overtreding begaat en vaak ook wat geluk ja..

donderdag 28 mei 2015, 10:45 uur #27

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:36 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

... tenzij je ergens woont met bagger OV, oftewel vrijwel overal buiten de randstad, en wel moet solliciteren en dus veel moet reizen, en dat vanwege de lage werkgelegenheid in dat gebied dus niet op de fiets af zal kunnen.

Daarnaast hoort mobiliteit gewoon voor iedereen betaalbaar en bereikbaar te blijven, want dat valt gewoon onder je vrijheid.

Ik zeg absoluut niet dat de overheid dat voor mensen hoeft te bekostigen, maar uiteraard moeten ze er ook niet voor zorgen dat het op alle mogelijke manier onbetaalbaar gemaakt wordt.

Mobiliteit moet voor iedereen betaalbaar zijn, daar ben ik het mee eens, maar een fiets kost toch niets?
En ken jij iemand die elke dag gaat solliciteren en daar ook nog zoveel haast bij schijnt te hebben zodat zij verkeersovertredingen maken?

Ik ben het er mee eens als je zegt dat de auto(mobilist) extreem word uitgemolken in dit land, iets wat iedereen blijkbaar zomaar accepteert.
De groep solliciterende autorijdende uitkeringstrekkers is dus zo vreselijk klein, dat het geen zin heeft om financieel afhankelijke boetes te introduceren. Het geeft meer administratieve ellende dan dat er van eerlijkheid sprake is.
Bovendien houd ik niet zo van discriminatie en vind ik dus dat iedereen gelijke rechten en plichten moet hebben.

'Alius aliud dicit'

donderdag 28 mei 2015, 10:47 uur #28

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:45 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Tijdje geleden reed er politie achter mij en er stak een voetganger over op de andere weghelft en ik reed door perongeluk... geen boete gehad.

Dat is logisch. Voorrang moet je verlenen, de andere partij moet voorrang krijgen.
Een dom gezegde "dat iemand voorrang heeft" bestaat niet in de wet, maar mensen eigenen zichzelf graag iets toe.

'Alius aliud dicit'

donderdag 28 mei 2015, 10:48 uur #29

Backagain

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:14 schreef Danny het volgende:

[..]

Onnodig toeteren / claxonneren: € 370 euro
om maar iets te noemen

Zoals je jezelf al aangeeft, het is onnodig, laat het dan ook gewoon.

donderdag 28 mei 2015, 10:49 uur #30

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:47 schreef Vu het volgende:

[..]
Dat is logisch. Voorrang moet je verlenen, de andere partij moet voorrang krijgen.
Een dom gezegde "dat iemand voorrang heeft" bestaat niet in de wet, maar mensen eigenen zichzelf graag iets toe.

Het was wel bij een zebrapad met blauwe borden he

Politie auto stopte wel voor de voetganger, dus ik was bang daarna aangehouden te worden maar niks gebeurd.
Zoals ik al in m'n edit schreef; het ligt er echt aan hoe je iets doet/overkomt en je moet een beetje geluk hebben.

donderdag 28 mei 2015, 10:50 uur #31

Backagain

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:37 schreef babipangang het volgende:

[..]

Uuuhh zie jij eens een voetganger over het hoofd die wil oversteken bij een zebrapad, ben je volgens mij al meer dan 300 euro kwijt.

En terecht, de gevolgen kunnen namelijk direct dodelijk zijn.

donderdag 28 mei 2015, 10:50 uur #32

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:49 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Het was wel bij een zebrapad met blauwe borden he Politie auto stopte wel voor de voetganger, dus ik was bang daarna aangehouden te worden maar niks gebeurd.
Zoals ik al in m'n edit schreef; het ligt er echt aan hoe je iets doet/overkomt en je moet een beetje geluk hebben.

Je zegt zelf "per ongeluk reed je door" en dat zal de politie ook gezien hebben.
Tenslotte hebben ze daar een opleiding voor gekregen.

'Alius aliud dicit'

donderdag 28 mei 2015, 10:52 uur #33

VSintruder

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:15 schreef stbabylon het volgende:

[..]
En hoe vaak wordt die praktisch uitgedeeld.

Het merendeel van die honderden euro boetes zijn wel degelijk voor gevaarlijke situatie's

Mijn vader heeft er een gehad voor onnodig seinen.. kan je het nog gekker krijgen..

donderdag 28 mei 2015, 10:53 uur #34

hanns

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:41 schreef oheng het volgende:

[..]
Boetes afhankelijk maken van het inkomen is natuurlijk verstandig en logisch, maar een administratieve nachtmerrie. Niet doen dus.

De eerste boete verlagen of voorwaardelijk geven is natuurlijk ook een goed idee, en makkelijker te implementeren, maar dit had 30 jaar geleden al ingevoerd moeten worden.

Boetes omlaag is een betere en goedkopere oplossing. Inkomensafhankelijk boetes nemen zoveel admin/bureaucratie in beslag dat er bij het Centraal Justitieel Incassobureau een aparte afdeling moet komen. Die als, dat eerst wettelijk eerst onderbouwd wordt i.v.m wet privacy ect, inkomensgevens bij de belastingdienst mogen en moeten opvragen. Dat is nu niet een club waar het 1,2,3 uit de compjoeter rolt.
Kan niet deze koppelingen zijn er nu niet!! de tijd niet en de mensen niet!!

Gaat niet werken Pvda, luchtblazers

..kijk maar eens hoe goed inkomensafhankelijke huursverhoging loopt naar 5 jaar bijvoorbeeld.

[ Bericht gewijzigd door hanns op donderdag 28 mei 2015 @ 11:14 ]

donderdag 28 mei 2015, 10:53 uur #35

VSintruder

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:48 schreef Backagain het volgende:

[..]

Zoals je jezelf al aangeeft, het is onnodig, laat het dan ook gewoon.

geen 370 euro waard.. denk ff na

donderdag 28 mei 2015, 10:55 uur #36

DemonRage

[ Eindhoven ]

Boetes afhankelijk maken van inkomen is rijkelui het land uit jagen en daar komt juist zo lekker veel belasting van binnen.

Dus dit is geen slecht idee... boetes lager beginnen, bij een overtreding een proeftijd (bijv 3 of 6 maanden) in werking stellen waarin een volgende overtreding een verdubbeling van het boetebedrag oplevert waarbij de proeftijd opgerekt wordt met weer 3 of 6 maanden. Zolang de proeftijd loopt, wordt het boetebedrag bij elke overtreding verdubbeld. Dat zal draaideurovertreders leren.

donderdag 28 mei 2015, 10:57 uur #37

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:55 schreef DemonRage het volgende:
Boetes afhankelijk maken van inkomen is rijkelui het land uit jagen en daar komt juist zo lekker veel belasting van binnen.

Dus dit is geen slecht idee... boetes lager beginnen, bij een overtreding een proeftijd (bijv 3 of 6 maanden) in werking stellen waarin een volgende overtreding een verdubbeling van het boetebedrag oplevert waarbij de proeftijd opgerekt wordt met weer 3 of 6 maanden. Zolang de proeftijd loopt, wordt het boetebedrag bij elke overtreding verdubbeld. Dat zal draaideurovertreders leren.

Dit idee van jou lijkt mij inderdaad een stuk schappelijker.
Iemand die af en toe een overtreding maakt word dan niet gestraft door mensen die regelmatig de wet overtreden, want dit er is nu feitelijk aan de hand.

'Alius aliud dicit'

donderdag 28 mei 2015, 10:58 uur #38

hanns

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:48 schreef Backagain het volgende:

[..]

Zoals je jezelf al aangeeft, het is onnodig, laat het dan ook gewoon.

Onnodig idd.heb voor de fun eens een rekenmachientje bij de hand gehad als er weer eens een Turks of Marokkaans feestje in file toetert door de stad raast. Daar kwam een bedrag uit dat wil je niet weten!!!

Dat zou de staatskas nu echt vlot spekken

donderdag 28 mei 2015, 10:59 uur #39

Backagain

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:58 schreef hanns het volgende:

[..]

Onnodig idd.heb voor de fun eens een rekenmachientje bij de hand gehad als er weer eens een Turks of Marokkaans feestje in file toetert door de stad raast. Daar kwam een bedrag uit dat wil je niet weten!!!

Dat zou de staatskas nu echt vlot spekken

donderdag 28 mei 2015, 11:00 uur #40

Backagain

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:53 schreef VSintruder het volgende:

[..]
geen 370 euro waard.. denk ff na

Inderdaad het is geen 370 euro waard, dus laat je het gewoon achterwege, het is zo simpel.
Het was tenslotte onnodig.

donderdag 28 mei 2015, 11:05 uur #42

DeBranderMan

Pakkans vergroten is veel effectiever meneer de politicus

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

donderdag 28 mei 2015, 11:06 uur #44

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
kleine verkeersovertreding maakt met honderden euro's

Voor een KLEINE overtreding krijg je geen honderden euro's boete.

De gemiddelde verkeersdeelnemer begaat meerdere overtredingen per minuut! De pakkans is alleen 1 op 10.000 of minder...

censuur :O

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 28 mei 2015, 11:07 uur #45

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:01 schreef Yi-Long het volgende:
Boetes zijn schandalig hoog hier in NL voor minieme overtredingen, zoals toeteren of whatever. Heeft al jaren geen reet meer te maken met verkeersveiligheid, op geen enkele manier.

Niet toeteren is geen optie

_{Je zal maar heel erg nodig moeten toeteren}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 28 mei 2015, 11:08 uur #46

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 11:06 schreef Wheel het volgende:

[..]
Goed plan.
[..]
Dit is dan weer jammer.

Hoezo, een miljonair lacht om een boete van 360 euro. Terwijl iemand met een modaal inkomen en gezin gelijk zijn halve vakantie overboord mag zetten.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 28 mei 2015, 11:09 uur #47

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 11:07 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Niet toeteren is geen optie
_{Je zal maar heel erg nodig moeten toeteren}

Misschien is ie voor een Turkse voetbal club die net heeft gewonnen

donderdag 28 mei 2015, 11:11 uur #49

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 11:10 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dan maak je inderdaad net zo lief geen overtreding

Of die miljonair maar er gerust 100 als hij maar zijn rijbewijs houdt. Raakt hij hem toch kwijt huurt hij een chauffeur in. En doet net zo pijn als de rest van de 90% van Nederland.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 28 mei 2015, 11:14 uur #50

Aezeal

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 10:14 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

Je denkt dat je nog door oranje reed maar het stoplicht sprong boven je 'net' op rood. Automatische flits en ~180 euro boete.

Zo zijn er nog tig voorbeelden.

Oranje was de waarschuwing.. als je dan nog door rood rijdt heb je je kans wel gehad. Voor deze boete hoeft de korting dus niet omdat er al een waarschuwing ingebouwd zit.

I'm right and you know it

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf