Nieuws
Hongarije overweegt debat over doodstraf
De Hongaarse regeringspartij Fidesz wil de mogelijkheid van het herinvoeren van de doodstraf bespreken. De partij hoopt daarmee terrein te herwinnen op de extreemrechtse oppositiepartij Jobbik.
De doodstraf werd in Hongarije na de val van het communisme in 1990 afgeschaft. In de Europese Unie is de doodstraf verboden.
Desondanks legden premier Viktor Orban en toonaangevende politici van Fidesz het onderwerp op tafel na de moord vorige week in de zuidelijke stad Kaposvar op een 22-jarige winkelmedewerker.
Het onderwerp van de doodstraf moet 'op de agenda blijven', zei Orban. Fractievoorzitter Antal Rogan zei woensdag dat Hongarije een debat in het Europees Parlement over het onderwerp zou kunnen aanvragen.
Doodstraf is de middelleeuw instrument.
Hoe vaak is er al doodstraf geweest, die werkelijkheid nog iets bijdraagt aan de samenleving?.
Alle utopische zaken die je zojuist geschetst hebt zijn nergens in orde
El Coño
ウイスキー
Ander kant moeten wij idd ook naar onze gevangenissysteem kijken. Mensen moeten van eerste slechte persoon gevangenis in en over een tijdje later weer als een vriendelijk stabiele persoon uit de gevangen komen die zelfstandig maatschappij mee kan draaien.
Ook vind ik er een speciale plek/ gesloten instelling waar mensen die met zekerheid kunnen zeggen dat zij nooit meer normaal kunt gedragen afzondering van de maatschappij verder leven tot zijn dood.
Sorry maar ik vind dat niet acceptabel.
Met de huidige DNA technieken komt het haast niet meer voor dat iemand onterecht veroordeeld wordt.
Ik spreek nu over de Nederlandse begrippen en niet over de USA.
Dan wil je persoonlijk een injectienaald met wc eend toedienen.
Met de doodstraf in gedachten, maakt elke crimineel op zijn minst de afweging om slachtoffers én getuigen meteen de strot door te snijden; het is immers alles of niets.
Maar wie wil dat wij tot uitvoering overgaan moet zich even afvragen of een Lucia de B. lang genoeg gevangen was gehouden om haar onschuld te bewijzen, of dat wij haar postuum onschuldig hadden moeten verklaren.
Anders is het niet de zwaarst mogelijke straf en druist het in tegen ons gevoel van rechtvaardigheid. Het klopt niet dat de maximumstraf vrijheidsontneming is.
Dan doe je toch gewoon hetzelfde terug als je dat niet kan handelen.
http://www.nu.nl/wetensch(...)adige-genen-uit.html
Eens kijken hoeveel mensen nog voor zijn. Of hoeveel rechters dat vonnis vellen.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Moeten we daarom dan ook maar zeggen: omdat er onschuldigen levenslang vastzitten moeten we levenslang maar schrappen?
En waarom is het barbaars? Een grotere doodoener dan "het is middeleeuws" kun je niet maken. Er zijn figuren die simpelweg niet thuishoren in een samenleving. Mensen die 11x met drank op achter het stuur gepakt worden en vervolgens alsnog bezopen iemand doodrijden. Mensen die keer op keer zware delicten op hun geweten hebben. Gewoon, mensen die niet anders doen dan parasiteren op de samenleving. Heel veel mensen geld en ergernis kosten.
En dan moet er levenslang door de samenleving voor zo'n parasiet betaald worden?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken