Nieuws
Portugal mag IMF-lening versneld aflossen
Portugal mag zijn leningen bij het Internationaal Monetair Fonds (IMF) vervroegd terugbetalen. Dat zei directeur Christine Lagarde van het IMF maandag.
Het land leunde sinds 2011 op de financiële steun van Europa en het IMF. Die voorzagen Portugal voor in totaal 78 miljard euro aan noodkredieten.
Portugal heeft met succes miljarden opgehaald door de verkoop van staatsbezittingen, zoals het postbedrijf CTT-Correios de Portugal en activiteiten op het gebied van energie, verzekeringen en vliegvelden. Ook kan het weer geld ophalen op de financiële markten tegen gunstige tarieven en beschikt het over voldoende financiële reserves.
Maar na vijf jaar?
Het gaat ook om gedragsverandering.
Lekker makkelijk lenen op de markten is een van de grootste oorzaken waarom het ooit zover heeft kunnen komen.
Oh, wacht, ook prima nu!
En hoe kom jij aan die tien euro?
Stel jij leent mij tien euro, en ik geef die tien euro aan iemand anders omdat ik die persoon nog tien euro verschuldigd ben. En die persoon geeft diezelfde tien euro vervolgens aan jou omdat hij/zij jou nog tien euro verschuldigd was.
Uiteindelijk is alles terug te brengen naar enkele euro's. En die allereerste euro's zijn in feite een soort van lening.
Van de centrale bank.
Aan anderen.
De allereerste lening kan nooit terugbetaald worden (met rente). Want waarmee moet je die lening terugbetalen?
Met andere euro's? Die bestaan niet als je alles terug brengt naar de bron.
Onder aan de streep betaal je met arbeid.
Slaven van de bank.
Ze groeien als kool, dat is waar.
Maar dat zal wel moeten.
Speel maar eens met de sorteringen op onderstaande pagina:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
Kijk eens naar de landsnamen van de grotere bekendere landen en kijk eens hoe hoog Ierland staat genoteerd.
Ook IJsland is nog niet in rustig vaarwater.
Daarom heeft Portugal ook al die staatsbedrijven moeten verkopen. Anders hadden ze nog steeds 150% schuld tov hun BNP.
Daar ligt het probleem. Onze staatsschuld is ongeveer hetzelfde als die van Griekenland. Alleen is ons BNP stukken hoger. Daarom is ook onze rente lager, de kans dat wij onze schuld kunnen terugbetalen is stukken groter, onze staat zal veel meer gelden kunnen genereren dan bijvoorbeeld Griekenland.
Totdat er dus een economische crisis komt waardoor je economie in een recessie/depressie terecht komt met deflatie/inflatie etc. en je dus ineens je schulden niet meer kan terugbetalen en je moet defaulten.
Dan zat je eerst redelijk veilig omdat je het kon terugbetalen. Maar als de economie ineens omslaat blijk je als land ineens stukken kwetsbaarder te zijn omdat je de reserves niet hebt. Vanwege lagere belastinginkomsten, en tal van andere redenen.
Dat heeft te maken met uitgaven van consumenten, vertrouwen in de toekomst, psychologie dus. De economie is en blijft conjunctuurgevoelig, hoe utopisten dit ook willen veranderen. De laatste crisis was een gevolg van de vorige hoogconjunctuur die weer volgde op de vorige crisis (tweede helft jaren 70, eerste helft jaren 80). Begin jaren 90 hadden we ook een kleine dip, maar om de zoveel jaar is de dip groter.
Dat zijn economische wetten, heeft niets met geluk of pech te maken.
Zodra de dollar (en daarmee alle andere fiat currencies) volledig werden losgekoppeld van de goudstandaard was er inderdaad een eeuwige groei mogelijk met psychologie als belangrijkste middel.
Een munteenheid die nergens anders op is gebaseerd dan schuld en het vertrouwen dat die schuld kan worden terug betaald inclusief de mogelijkheid om die munt tot in het oneindige te kunnen bijdrukken (zolang maar weinig mensen dit doorhebben)... die is gedoemd om te falen.
Economische wetten helpen dan niet meer, die zijn namelijk in 1971 om zeep geholpen.
De teugels zijn los. We werken met een zeepbel.
Zeker als je gewoon staatsobligaties kan uitgeven als land en mensen geven je er geld voor, terwijl het eigenlijk gewoon nergens op gebaseerd is behalve op het vertrouwen dat het wordt terugbetaald... uhm.... huh?
Het opkopen van een staatsbedrijf (privatisering) is tenminste nog enigszins legitiem: de overheid krijgt een hoop geld in ruil voor een product.
Maar wat is een staatsobligatie? En wat gebeurt er nu EIGENLIJK als de ECB die opkoopt middels onze eigenlijk Europese quantatitive easings?
Alleen maar meer ellende.
[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op maandag 16 februari 2015 @ 21:43 ]
Persoonlijk vind ik dat een flink gevaarlijke gedachte. De overheid moet zich juist als een privaat persoon gaan gedragen, anders gaan we allemaal de kant van Griekenland op.
Ik denk dat de door ons zo gewensde veranderingen voor griekenland op deze manier weinig goeds brengen.
Wanneer wij blijven consumeren zullen wij wel blijven doordobberen en niet de kant van griekenland uitgaan.
Het schijnt economisch redelijk verantwoord te zijn om schulden te maken en daarop verder te bouwen.
Lees en huiver. Zijn vriendjes van de VVD bepalen nu het beleid, en zijn met behulp van hun oudcollega Wilders alle schuld in de schoenen van hun coalitiepartner te schuiven.
Het geld waar we het over hebben is fictief, het is gecreeerd uit lucht.
http://blog.meervrijheid.(...)cht-wordt-gecreeerd/
Zo krijgen de machthebbers alles in handen en wie niet luistert eindigt net zoals Saddam en alle andere ''dictators''
foto
ik zou eigenlijk niet weten waarom een dergelijk bedrijf anders zou moeten functioneren als een privaat bedrijf.
Je mag mensen toch wel aanspreken op hun gedrag en wat er van hen verwacht word.
Maken ze teveel winst, voer je dmv een daarvoor bedachte subsiedie vorm dit geld weer terug naar de samenleving.
Iets in de geest.
De NS wacht al 150 jaar op goed management. (Overigens heb ik respect voor de NS, ze doen het beter dan verreweg de meeste andere spoorwegmaatschappijen. Maar dat kost NL wel elk jaar 3 miljard euro.)
Lijkt me nu echt iets wat oplosbaar zou moeten kunnen zijn
Maar ik begrijp jou, tis alleen schandalig dat het zo moet zijn
Ze moeten de banken niet meer de garantie geven dat de banken gered zullen worden met belastinggeld.
Dan zullen de banken zich moeten gaan gedragen als elk willekeurig ander bedrijf dat niet gered wordt maar gewoon failliet gaat.
Zodra de overheid die garanties niet meer geeft en stopt met reguleren van de vrije markt (waardoor het geen echte vrije markt meer is) dan zal de economie een stuk gezonder worden.
En als we dan ook nog even afstappen van die 100% fiat currency en teruggaan naar iets wat wel waarde heeft, een (gedeeltelijke) goudstandaard, dan zou dat ook heel mooi zijn.
Het schuldprobleem is het grootste probleem van alles ja. We zijn elkaar duizenden miljarden verschuldigd, maar uiteindelijk weet niemand meer aan wie.
Het schuldenprobleem wordt veroorzaakt door de centrale banken die een currency zonder intrinsieke waarde op de markt zetten en deze vanaf het begin af aan verstrekken als lening. En die kan je nooit terugbetalen omdat je niets hebt om mee terug te betalen, behalve je eigen leven (arbeid en bezit).
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken