Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zaak Easy Life op zijn kop door geheime stukken

Redactie

Het eindeloos voortdurende strafproces tegen de hoofdverdachten van de fraude bij het Helmondse beleggingsbedrijf Easy Life loopt vertraging op omdat er nieuwe informatie is opgedoken. Advocaten hebben tijdens het hoger beroep in de in beslag genomen administratie ontlastende en vertrouwelijke stukken aangetroffen die door het Openbaar Ministerie verborgen zijn gehouden.

Advocaat Marijn Zuketto vertelde donderdag dat het onder andere gaan om vertrouwelijke correspondentie die niet in het dossier zit maar wel aan de curator van Easy Life is gegeven. Advocaat Marcel van Gessel zegt dat de nieuwe informatie extra bewijs levert dat nog van alles is gedaan om Easy Life te redden.

Het gerechtshof in Den Bosch biedt de verdediging vanwege de ontdekking de kans om nadere onderzoekswensen te formuleren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

4 reacties

donderdag 8 januari 2015, 11:52 uur #1

Rappetor

quote:
Advocaten hebben tijdens het hoger beroep in de in beslag genomen administratie ontlastende en vertrouwelijke stukken aangetroffen die door het Openbaar Ministerie verborgen zijn gehouden.

Wat een boevenbende is het OM toch soms ook. Ben wel benieuwd wat voor informatie het is en hoe ontlastend de stukken zijn. Maar dit lijkt me toch een grote no-no in een rechtstaat.

Dit is trouwens niet de eerste keer dat er berichten zoals dit naar buiten komen. Het kan dus niet anders zijn dat het OM dit vaker doet. En doet je afvragen in hoeveel zaken het succesvol is geweest en men er niet achter is gekomen.. (Overigens kan ik het mij net zo goed voorstellen dat de verdediging ook zulke grappen uithaalt. Slechte zaak hoe dan ook.)

donderdag 8 januari 2015, 11:54 uur #2

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 8 januari 2015 @ 11:52 schreef Rappetor het volgende:
(Overigens kan ik het mij net zo goed voorstellen dat de verdediging ook zulke grappen uithaalt. Slechte zaak hoe dan ook.)

De verdediging heeft het veel lastiger, omdat het OM in eerste instantie al het bewijsmateriaal in bezit heeft, en vervolgens geacht wordt het hele dossier ter beschikking te stellen aan de verdediging. En zoals je zelf al constateert, het OM heeft nog wel eens de neiging in zaken waar het OM echt wil scoren, daar wat nonchalant mee om te gaan.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 8 januari 2015, 12:10 uur #3

nogeenoudebekende

The future is shit...

Die zaak moest gewoon zo snel mogelijk en de verdachtenmoesten hangen. Niet uit naam van gerechtigheid maar als stromannen voor de rest van de boevenbende.

De flamboyante levensstijl van die gasten heeft ze verder ook niet geholpen natuurlijk, daar kregen heel wat onderbuikjes een spastische darm van.

And so is the past

donderdag 8 januari 2015, 16:05 uur #4

Inkoppertjes

@nogeenoudebekende: ik proef anders ook wat onderbuikgevoelens van jouw kant waar het gaat om het OM en bewijs achter houden. Die flamboyante levensstijl is toch echt een hele goede indicator dat er iets niet pluis is. Je kan niet én mega rendementen waarmaken én daarboven op als tussenpersoon genoeg overhouden om er zelf op een behoorlijke praalzieke wijze van te leven.

Ik vind het op zich al verdacht dat er nu pas iets boven water komt dat lijkt op een mogelijke verdediging. Je zou toch denken dat als de verdachten écht ter goeder trouw waren, het eerste wat in ze op komt is 'laat ik mijn advocaat vertellen over hoe ik geprobeerd heb de zaak te redden' en dan gaan ze op dag 1 al achter dat bewijs aan. Niet zoveel maanden later. Zonder inzicht te hebben in wat het nu is lijkt het mij meer te gaan om een poging de illusie van een goede investering in stand te houden, zodat er meer binnengeharkt kon worden. Dat zou verklaren waarom er niet al op dag 1 achter dit bewijs aan is gegaan. Omdat het wel eens belastend zou kunnen zijn. Of, wat ook nog kan..... de advocaten wisten er al van op dag 1, maar dachten zo iets van 'wij gaan eens kijken of het OM met deze info op de proppen komt, zo niet dan kunnen we halverwege het proces onze slag slaan'.

Reageer zelf