'Negatieve spaarrente wordt de norm'
De Duitse internetbank Skatbank heeft als eerste bank in het land een negatieve spaarrente ingevoerd. Particuliere klanten moeten daardoor betalen om hun geld bij de bank te stallen. Beleggingstrateeg Asoka Wöhrmann van de vermogensbeheerdivisie van Deutsche Bank zei in een interview met Der Spiegel dat negatieve rente de norm zal worden.
De stap van Skatbank volgt op de invoer van een negatieve depositorente door de Europese Centrale Bank, waardoor banken moeten betalen voor het geld dat ze oppotten bij de centrale bank. Bij Skatbank geldt de negatieve rente echter pas bij tegoeden vanaf 500.000 euro.
De voorspelling van Wöhrmann staat overigens haaks op uitspraken van de bankverenigingen DSGV en BVR. Zij stelden onder meer dat de concurrentie in de Duitse banksector te hevig is om een negatieve rente te kunnen hanteren.
Dan neem ik aan dat je andersom als lener rente ontvangt. Oh, wacht...
Het experiment met papiergeld only (en tegenwoordig digitaal only) sinds 1971 heeft zwaar gefaald terwijl het minder dan 20% van de wereldbevolking te goede is gekomen.
Daar komt bij dat geen enkele vorm van papiergeld het gered heeft.. je moet een steekje los hebben als je denkt dat dit goed gaat aflopen.
[ Bericht gewijzigd door TheoddDutchGuy op maandag 3 november 2014 @ 08:08 ]
http://www.privacybarometer.nl/
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
maar is geld nu ipv goud niet gewoon aan olie gekoppeld?
Dit is gewoon een truc om ervoor te zorgen dat ze niet teveeld geld op de bank hebben staan (wat verdampt als de bank omvalt, en dan moeten ze heel veel mensen al dat geld terug betalen en dat willen ze niet).
Dit is een poging om ervoor te zorgen dat die rijkelui aandelen en andere objecten kopen voor dat geld.
Alleen maar eigenbelang.
Dat de Amerikaanse dollar als reserve currency wordt gebruikt om olie mee te kopen doet niets af aan het feit dat het eigenlijk nergens aan gekoppeld is.
Het is een vertrouwen. Als landen hun olie in euro's oid willen betalen dan kunnen ze dat altijd proberen (komt de VS met hun leger over de vloer, dat wel).
Geld is nergens meer aan gekoppeld anders dan gebakken lucht.
wat een onzin!
Eigenlijk maf dat het systeem gebaseerd is op vertrouwen.
Als er nou iets is wat je niet moet vertrouwen is het wel de combi mens/geld.
Nog geen 10 jaar later, in 1979, ging het al mis doordat er een currency crisis plaatsvond.
Dat wil zeggen vertrouwen in de dollar klapte bijna.
Werd gered door rente te verhogen met 20%, en de verantwoordelijke word nog steeds gezien als een held.
Ondanks dat het geen held was, het heeft sinds toen het onvermijdelijke gecreëerd namelijk de val van de dollar.. lekker gezien elke valuta eraan gekoppeld is.
Als het vertrouwen in goud weg is, is goud er nog.
En goud wordt, net als zilver, nog gewoon gebruikt in de industrie.
Vertrouwen wordt niet toegepast in de industrie. Materiele dingen wel.
Als de dollar/euro nou aan goud gekoppeld was, dan was het vertrouwen terecht.
Nu is het gebaseerd op vertrouwen en niets meer dan dat.
En vertrouwen is niets waard. Kijk maar eens op een gemiddelde beurs die in het rood schiet om wat voor reden dan ook (een aanslag in het Midden Oosten, een natte scheet van de Amerikaanse president op een verkouden herfstdag).
Vertrouwen is gebakken lucht, want het vertrouwen kan in een klap weg zijn.
En dan heb je niets meer aan je geld.
En wat krijg je dan? Dan gaat de bevolking betalen met dingen die wel waarde hebben. In het klein gewoon pakjes sigaretten. Gouden en zilveren munten.
Maar geen valuta die minder waard zijn dan wc-papier. Want die zijn gebaseerd op vertrouwen (dat het nooit fout gaat).
Of had je dat detail gemist?
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Als er niet direct een tegengeluid te horen zal zijn, zal dit bedrag snel verlagen.
Maar dat jij niet ver vooruit kan kijken in de toekomst was al duidelijk.
Oplichterij dus.
Want het is dan voordeliger het geld in een kluis op te bergen. Dat betekent, dat het geld van de bank zal worden opgenomen, maar dat betekent weer, dat het eigen vermogen van de bank daalt. De bank kan dan geen leningen meer verstrekken, en dondert in elkaar.
Dus??
Aan dat verschijnsel zie ik nog niet zo heel gauw banken failliet gaan.
Ik vraag me eigenlijk eerder af wie er slim/handig genoeg is om 500k bij elkaar te regelen en dan tegelijkertijd dom genoeg om het op een (één!) spaarrekening te zetten.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken