Rusland wil snel VN-resolutie Oekraïne
Rusland wil dat zijn resolutie over Oekraïne die maandag is rondgestuurd aan de leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties snel wordt aangenomen. De Russische VN-gezant Vitali Tsjoerkin maakt zich grote zorgen over de 'moeilijke situatie voor de duizenden burgers die vastzitten in belegerde gebieden' in het Russischtalige zuidoosten van Oekraïne. Tsjoerkin herhaalde de eis dat de 'vijandelijkheden onmiddellijk worden gestaakt' zodat er een duurzaam bestand kan worden gesloten.
Volgens Tsjoerkin 'lijken sommige landen te geloven dat de situatie met geweld kan worden opgelost en moedigen zij zelfs Kiev aan om hun strafexercitie in de oostelijke delen van Oekraïne voort te zetten'. "Wij vinden dat een grote vergissing", aldus de VN-gezant.
Hoe hebben ze zelf de Tjetjeense kwestie opgelost?
Ze ontmoedigen militair ingrijpen zodat ze nog wat landjepik kunnen spelen, niet meer of minder. De bevolking zal ze niet malen.
(jaja, geen bewijzen dat de wapens uit Rusland komen, of dat er Russische militairen (want geen embleempje) op de Krim aanwezig waren om het te annexeren
Zijn ze in de war met hun eigen draaiboeken?
Heeft niks met aluhoedje te maken, is gewoon logica.
Het westen (de NAVO) zou zich eens aan het verdrag van de jaren 90 moeten houden en de territoriale integriteit van Oekraïne moeten garanderen en beschermen!
Verder: als de NAVO niet uitgebreid had was deze situatie niets anders geweest maar goed, I'll entertain your brainfart: Snap jij het verschil niet tussen een al-dan-niet gemaakte belofte en een verdrag?
Ten tweede: dit is een reactie van Rusland op verbeterende Oekraïense banden met de EU.
Ten derde: oké, tussenstand:
NAVO houdt zich niet aan een belofte: -1
Rusland verbreekt een verdrag: -1
NAVO houdt zich wel aan het verdrag: +1
Eindstand NAVO 0, Rusland -1
En dat is je uitkomst als je beloftes en verdragen als gelijk ziet (wat ik overigens bespottelijk vind maar dat terzijde).
Sad Panda is sad...
[ Bericht gewijzigd door anoniem_06062024040449 op woensdag 4 juni 2014 @ 13:57 ]
http://www.buzzfeed.com/m(...)oll-army-hit-america
Maar vergeet niet dat er meer speelde, namelijk de spanningen rondom Abchazië en Zuid-Ossetië (die kwesties speelden al voordat Georgië toe wilde treden tot de NAVO). Bovendien is het feit dat een land lid wil worden van de NAVO natuurlijk wel een erg slap excuus om dat land aan te vallen. Alsof de NAVO een gigantische troepenmacht in Georgië kan opbouwen die in staat zou zijn de Kaukasus te veroveren op Rusland. Zelfs al zou Georgië lid zijn geworden van de NAVO, gaat er zeer weinig dreiging vanuit. (Het zou een ander verhaal worden als de NAVO van plan zou zijn in Georgië nucleaire wapens te stallen, zoals de Soviet-Unie van plan was met Cuba, dan zou ik de Russische reactie begrijpen, maar daar was en is geen enkele aanwijzing voor).
In het algemeen geldt overigens ook dat een schending van een afspraak die verder geen onmiddellijke dreiging teweeg brengt natuurlijk geen enkele reden is om met geweld in een ander land in te grijpen. Tenzij er een onmiddellijke dreiging zou bestaan voor Rusland (en daar is zowel in het geval van Georgië als in het geval van de Krim geen enkele sprake van geweest), is gebruik van geweld onaanvaardbaar (hetzelfde geldt wat mij betreft overigens voor de inval van Irak in 2003 en het is mooi om te zien dat in Groot-Brittanië een onderzoek is gestart naar de besluitvorming binnen de overheid omtrent deelname daaraan).
Dat is dus ongeveer hetzelfde als wanneer jij iemand willekeurig op zijn neus slaat als ik een belofte met jou breek. En jij noemt dit rechtvaardig?
Sad Panda is sad...
het is je recht om je volk en pro russen te beschermen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken