Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ook Watch Dogs doet aan een season pass

Jorwol

Ubisoft heeft laten weten wat Watch Dogs aan dlc krijgt. De dlc zal voornamelijk rond een nieuw character draaien, T-Bone. Dit personage krijgt met de season pass zijn eigen missies. Verder is er een extra mini-game, Conspiracy!, beschikbaar voor season pass-houders.

Deze dlc is allemaal een week eerder beschikbaar voor season pass-kopers ten opzichte van mensen die de dlc los kopen. Oh ja, Wii U krijgt ook hier weer eens helemaal geen dlc.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

21 reacties

woensdag 30 april 2014, 08:52 uur #1

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Tja, dan laten gamers als ik die hele game dan al principieel liggen omdat ze met een Season Pass komen, maar als je dat filmpje dan ziet, dan blijkt het qua content ook niet eens echt boeiend te zijn... (!)

T-Bone lijkt me persoonlijk geen boeiend karakter, maar goed, dat is smaak. Verder een of andere digitale zombie-mode, 3 extra missies voor Aiden, en een zootje kleding. Niet echt 'Season Pass waardig'. Had gewoon in 1 DLC-pack gepast voor 10 euro ofzo.

Daarnaast lijkt het grootste gedeelte van die content al 'finished', en dus bewust buiten de game gehouden...

Anyway, sneue graai-praktijken weer van Ubisoft, waar ze al een poosje mee bezig zijn, en hoewel WD me wel een leuke game lijkt, is dit wel de reden waarom ik hun games zelden/nooit full price koop.

woensdag 30 april 2014, 09:46 uur #3

VulpX

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 09:08 schreef SimonBalk het volgende:
Dus omdat er gelijk een uitbreiding wordt gemaakt wil jij de game niet meer hebben. Aparte redenering.

Het probleem is dat deze content ook gewoon al in de game had kunnen zitten, het wordt immers nu al gemaakt. Maar het wordt er dus bewust buiten gehouden om extra geld te kunnen vragen. En dan kun je principieel de game niet kopen.
Ik haal em wel, dit soort DLC zal ik toch nooit kopen dus ik stoor me er niet aan.

woensdag 30 april 2014, 09:49 uur #4

hocico

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 09:08 schreef SimonBalk het volgende:
Dus omdat er gelijk een uitbreiding wordt gemaakt wil jij de game niet meer hebben. Aparte redenering.

Het zou gewoon wel eens fijn zijn om een game te kopen en gewoon updates en/of content te krijgen zonder daar een DLC of season-pass voor te kopen

Als een game na een lange tijd nog populair is en een bedrijf pakt het weer op om nieuwe content te creëren voor de fans

Maar vooraf ingeplande onzin als dit maakt het niet leuk... Is 60 euro voor een game niet genoeg!

FOK zeg...

woensdag 30 april 2014, 10:01 uur #5

DeeCruise

Carpe Noctum

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 09:49 schreef hocico het volgende:
[..]

Het zou gewoon wel eens fijn zijn om een game te kopen en gewoon updates en/of content te krijgen zonder daar een DLC of season-pass voor te kopen

Daarom, CD Project RED met the witcher franchise. Nooit gezeik, altijd waar voor je geld.

Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.

woensdag 30 april 2014, 10:21 uur #6

kaworukun

Ik maak je boos.

DLC - cancer of gaming.

woensdag 30 april 2014, 10:43 uur #7

SimonBalk

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 09:46 schreef VulpX het volgende:
[..]

Het probleem is dat deze content ook gewoon al in de game had kunnen zitten, het wordt immers nu al gemaakt. Maar het wordt er dus bewust buiten gehouden om extra geld te kunnen vragen. En dan kun je principieel de game niet kopen.
Ik haal em wel, dit soort DLC zal ik toch nooit kopen dus ik stoor me er niet aan.

Dan wordt de game waarschijnlijk duurder als deze content er ook ingestopt wordt. Het feit dat het al gemaakt wordt voor de release van het spel maakt toch niet uit? Er moet wel winst gemaakt worden, anders houdt het snel op voor zo'n bedrijf. Er is een bepaald budget voor de game zelf en daarnaast budget voor DCL. Alleen het feit dat ze nu al begonnen zijn met de productie hiervan verpest de hele game voor jou al?

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 09:49 schreef hocico het volgende:
[..]

Het zou gewoon wel eens fijn zijn om een game te kopen en gewoon updates en/of content te krijgen zonder daar een DLC of season-pass voor te kopen

Als een game na een lange tijd nog populair is en een bedrijf pakt het weer op om nieuwe content te creëren voor de fans Maar vooraf ingeplande onzin als dit maakt het niet leuk... Is 60 euro voor een game niet genoeg!

Ik snap waarom je zo denkt, maar het kostenplaatje voor een game is de laatste jaren veel meer toegenomen dan de omzet waardoor de winstmarges kleiner zijn. Mario 8 bit was makkelijker en sneller te maken dan de games van tegenwoordig waar een goed script voor geschreven moet worden, stem & motion capture acteurs, 3d model ontwerpers etc.

Daarom past het er gewoon niet meer in voor die ¤60,- maar zou het al snel ¤80,- worden. Dat zorgt er weer voor dat minder mensen het spel kopen en dus minder inkomsten.

Ik vind het opzich prima. Als ik het spel nog steeds geweldig vind, koop ik de DLC als het me waard lijkt en anders niet.

woensdag 30 april 2014, 10:58 uur #8

VulpX

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 10:43 schreef SimonBalk het volgende:
[..]

Dan wordt de game waarschijnlijk duurder als deze content er ook ingestopt wordt. Het feit dat het al gemaakt wordt voor de release van het spel maakt toch niet uit? Er moet wel winst gemaakt worden, anders houdt het snel op voor zo'n bedrijf. Er is een bepaald budget voor de game zelf en daarnaast budget voor DCL. Alleen het feit dat ze nu al begonnen zijn met de productie hiervan verpest de hele game voor jou al?

[..]

Ik snap waarom je zo denkt, maar het kostenplaatje voor een game is de laatste jaren veel meer toegenomen dan de omzet waardoor de winstmarges kleiner zijn. Mario 8 bit was makkelijker en sneller te maken dan de games van tegenwoordig waar een goed script voor geschreven moet worden, stem & motion capture acteurs, 3d model ontwerpers etc.

Daarom past het er gewoon niet meer in voor die ?60,- maar zou het al snel ?80,- worden. Dat zorgt er weer voor dat minder mensen het spel kopen en dus minder inkomsten.

Ik vind het opzich prima. Als ik het spel nog steeds geweldig vind, koop ik de DLC als het me waard lijkt en anders niet.

Zoals ik al zei, ik koop de game waarschijnlijk gewoon, voor mij verpest dit soort DLC praktijken een game niet.

Maar wat jij zegt is exact wat die bedrijven je willen laten denken, en het is natuurlijk onzin. Games zijn idd duurder om te maken, maar de markt en afzet is ook veel groter geworden. De moeite die gedaan moet worden voor dit soort DLC (een paar missies en wat skins) staat echt niet gelijk aan 25% van het complete budget voor de game (zoals jij suggereert met een prijskaartje van €80,-). Het is zeker bewust content achterhouden en daar extra winst op maken.
Maar goed, je hoeft de DLC niet te kopen, het voegt niets essentieels toe, dus het blijft gelukkig allemaal optioneel.

woensdag 30 april 2014, 11:11 uur #9

Bombvis

Komt over een jaar vast wel een GotY-editie met alle DLC uit. Hij is al zolang uitgesteld, dus een jaar extra kan ook nog wel

Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.

woensdag 30 april 2014, 11:30 uur #10

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 11:11 schreef Bombvis het volgende:
Komt over een jaar vast wel een GotY-editie met alle DLC uit. Hij is al zolang uitgesteld, dus een jaar extra kan ook nog wel

Mee eens

woensdag 30 april 2014, 11:39 uur #12

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 09:46 schreef VulpX het volgende:
[..]

Het probleem is dat deze content ook gewoon al in de game had kunnen zitten, het wordt immers nu al gemaakt. Maar het wordt er dus bewust buiten gehouden om extra geld te kunnen vragen. En dan kun je principieel de game niet kopen.
Ik haal em wel, dit soort DLC zal ik toch nooit kopen dus ik stoor me er niet aan.

Dit. Bij een battlefield/COD zet je jezelf buiten spel in veel gevallen als je geen dlc koopt, bij spellen die het van singleplayer moeten hebben boeit het meestal geen hol of verschijnt deze later alsnog betaalbaar op de markt.

Watch_Dogs (of domweg Watch Dogs als het inmiddels heet) lijkt me een tof spel maar ik kan wel een tijdje wachten tot ik hem speel...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

woensdag 30 april 2014, 11:58 uur #13

Pettigrew81

do re mi solativeren

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 11:39 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dit. Bij een battlefield/COD zet je jezelf buiten spel in veel gevallen als je geen dlc koopt, bij spellen die het van singleplayer moeten hebben boeit het meestal geen hol of verschijnt deze later alsnog betaalbaar op de markt.

Watch_Dogs (of domweg Watch Dogs als het inmiddels heet) lijkt me een tof spel maar ik kan wel een tijdje wachten tot ik hem speel...

Ik vermaak mij anders prima met het onlinegedeelte van Battlefield 3 zonder dat ik DLC heb gekocht. Wat trouwens ook voor CoD Black Ops 2 geld. Maar ik speel die spelen dan ook niet met vrienden online.

It's a bird! It's a plane! Wait, it's just that flying fuck I don't give.
\[i\]Heavy metal and mullets, it's how we were raised.
Maiden and Priest were the gods that we praised.\[/i\]
Just broke my personal record for most consecutive days lived.

woensdag 30 april 2014, 12:40 uur #14

Leer2eK

Ik haal m voor de WiiU. Ben ook benieuwd naar de extra toevoegingen op de tablet controller. En die DLC kan me gestolen worden, dat heb ik nog nooit aangeschaft en zal ik ook nooit doen!

Hard work never killed anybody, but why take a chance?

woensdag 30 april 2014, 13:39 uur #15

house_is_a_feeling

Ubisoft

ooit was het een knaller van goede content en geen gezeik en tegenwoordig wordt het nog meer uitgekotst dan EA..

Gelukkig is het spel interessant en dit day one dlc gezeik kan mij ook gestolen worden.

Rui Pereira: "You're an artist, you don't give a fuck!"

woensdag 30 april 2014, 13:43 uur #16

CaasS

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 10:58 schreef VulpX het volgende:
[..]

Zoals ik al zei, ik koop de game waarschijnlijk gewoon, voor mij verpest dit soort DLC praktijken een game niet.

Maar wat jij zegt is exact wat die bedrijven je willen laten denken, en het is natuurlijk onzin. Games zijn idd duurder om te maken, maar de markt en afzet is ook veel groter geworden. De moeite die gedaan moet worden voor dit soort DLC (een paar missies en wat skins) staat echt niet gelijk aan 25% van het complete budget voor de game (zoals jij suggereert met een prijskaartje van ?80,-). Het is zeker bewust content achterhouden en daar extra winst op maken.
Maar goed, je hoeft de DLC niet te kopen, het voegt niets essentieels toe, dus het blijft gelukkig allemaal optioneel.

Als iedereen de DLC zou kopen, maar dat is absoluut niet het geval.
Buiten dat wordt steeds CD Projekt en The Witcher genoemd die dit niet doet, maar is (voor zover ik weet) 1 van de weinige. Daarbij heb ik ergens gelezen dat The Witcher bijna niet aan reclame doet, dus het gewoon anders aanpakt wat dat betreft.
En de afzetmarkt veel groter geworden? Valt ook wel mee toch? Er zijn een handje vol titels die fantastisch verkopen (Fifa, Battlefield, Call of Duty, AC, GTA) maar de meeste redden dat niet. Irrational Games bijvoorbeeld van Bioshock moest de stekker er uit trekken terwijl dat 1 van de grote games is geweest van afgelopen generatie.

woensdag 30 april 2014, 14:02 uur #17

Fapsauce

Die T-Bone moet een soort van slappe imitatie van Trevor uit GTA5 zijn ofzo? Zelfs dat halfbrakke Canadese accentje hebben ze meegenomen.

woensdag 30 april 2014, 22:11 uur #18

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 13:43 schreef CaasS het volgende:
[..]

Als iedereen de DLC zou kopen, maar dat is absoluut niet het geval.
Buiten dat wordt steeds CD Projekt en The Witcher genoemd die dit niet doet, maar is (voor zover ik weet) 1 van de weinige. Daarbij heb ik ergens gelezen dat The Witcher bijna niet aan reclame doet, dus het gewoon anders aanpakt wat dat betreft.
En de afzetmarkt veel groter geworden? Valt ook wel mee toch? Er zijn een handje vol titels die fantastisch verkopen (Fifa, Battlefield, Call of Duty, AC, GTA) maar de meeste redden dat niet. Irrational Games bijvoorbeeld van Bioshock moest de stekker er uit trekken terwijl dat 1 van de grote games is geweest van afgelopen generatie.

Bioshock is bij ons die het game-nieuws en dit soort sites enzo volgen een grote titel, maar een groot gedeelte van de 'gamers' heeft er nauwelijks van gehoord. Die kopen gewoon de bekendere titels ieder jaar, en daar blijft het wel een beetje bij.

Wat betreft de opmerking dat DLC zoveel meer oplevert: Dat vraag ik me af. Zo'n game met DLC-gemelk laat ik puur uit principe gewoon liggen, en koop ik dus nooit full-price. Ik kan rustig een jaartje wachten en de game dan kopen, inclusief DLC, voor 20-30 euro ofzo, ALS ik dan nog interresse heb.

Watch_Dogs, mits de recenies positief zijn, was een game die ik in de gaten hield en eigenlijk best voor 50-60 euro full price op dag 1 had willen kopen. Dan had Ubisoft dus 50-60 euro van mij ontvangen voor hun spelletje.

Nou kondigen ze al aan, met een trailer vol content dat zo te zien al gewoon klaar is, dat ze na de launch meteen even extra willen cashen middels een season-pass. Geen idee hoeveel die pass gaat kosten, maar dan kost het dus opeens al 20 euro extra om de 'complete' Watch-Dogs te spelen. T-Bone kan me weinig schelen, maar ze hebben er dus 3 missies voor Aiden in zitten, en eerlijk gezegd vind ik dat zoiets dus gewoon bij de main game hoort.

Oftewel, ze hadden 50-60 euro kunnen verdienen aan mij, maar door die aankondiging van dit soort grappen, zullen ze uiteindelijk maar 20-30 euro aan mij verdienen. Misschien wel helemaal niets, als tegen die tijd van een GOTY dan ook GTA5 voor de PS4 in de winkel ligt bijvoorbeeld.

Assassins Creed Brotherhood was ook zo'n game die ik voor 50-60 euro had willen kopen: DLC-gemelk, dus overgeslagen, en wellicht dat ik hem nu op PSN aanschaf voor zo'n 7 euro, voor de complete versie inclusief DLC. Even nog wat reviews opzoeken over de kwaliteit van de PS3 versie.

Kijk, er zullen genoeg mensen zijn die DLC kopen hoor, daar twijfel ik niet aan.... maar er zijn ook zeker meer dan genoeg mensen die net als ik daar absoluut NIET aan meedoen, en dan dus liever even wachten op een volledige versie, een jaartje later, voor een fractie van de prijs.

woensdag 30 april 2014, 23:22 uur #19

maffeGeert

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 09:49 schreef hocico het volgende:
[..]

Het zou gewoon wel eens fijn zijn om een game te kopen en gewoon updates en/of content te krijgen zonder daar een DLC of season-pass voor te kopen

Als een game na een lange tijd nog populair is en een bedrijf pakt het weer op om nieuwe content te creëren voor de fans Maar vooraf ingeplande onzin als dit maakt het niet leuk... Is 60 euro voor een game niet genoeg!

Speel eens wow daar betaal je elke maand voor of om de 3 maanden zoiets...

En dlc hoort niet van te voren worden aangekondigd want dan had het beter in het spel kunnen zitten...
Maar de dlc is al af

woensdag 30 april 2014, 23:49 uur #20

hocico

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 23:22 schreef maffeGeert het volgende:
[..]

Speel eens wow daar betaal je elke maand voor of om de 3 maanden zoiets...

En dlc hoort niet van te voren worden aangekondigd want dan had het beter in het spel kunnen zitten...
Maar de dlc is al af

Heb zelf lang WoW gespeeld, misschien is het hypocriet maar ik vind het content verschil zo groot en het business model is compleet anders. het voelt meer aan als een keuze tegenover iets met opzet achterhouden..

FOK zeg...

donderdag 1 mei 2014, 16:39 uur #21

CaasS

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 22:11 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Bioshock is bij ons die het game-nieuws en dit soort sites enzo volgen een grote titel, maar een groot gedeelte van de 'gamers' heeft er nauwelijks van gehoord. Die kopen gewoon de bekendere titels ieder jaar, en daar blijft het wel een beetje bij.

Wat betreft de opmerking dat DLC zoveel meer oplevert: Dat vraag ik me af. Zo'n game met DLC-gemelk laat ik puur uit principe gewoon liggen, en koop ik dus nooit full-price. Ik kan rustig een jaartje wachten en de game dan kopen, inclusief DLC, voor 20-30 euro ofzo, ALS ik dan nog interresse heb.

Watch_Dogs, mits de recenies positief zijn, was een game die ik in de gaten hield en eigenlijk best voor 50-60 euro full price op dag 1 had willen kopen. Dan had Ubisoft dus 50-60 euro van mij ontvangen voor hun spelletje.

Nou kondigen ze al aan, met een trailer vol content dat zo te zien al gewoon klaar is, dat ze na de launch meteen even extra willen cashen middels een season-pass. Geen idee hoeveel die pass gaat kosten, maar dan kost het dus opeens al 20 euro extra om de 'complete' Watch-Dogs te spelen. T-Bone kan me weinig schelen, maar ze hebben er dus 3 missies voor Aiden in zitten, en eerlijk gezegd vind ik dat zoiets dus gewoon bij de main game hoort.

Oftewel, ze hadden 50-60 euro kunnen verdienen aan mij, maar door die aankondiging van dit soort grappen, zullen ze uiteindelijk maar 20-30 euro aan mij verdienen. Misschien wel helemaal niets, als tegen die tijd van een GOTY dan ook GTA5 voor de PS4 in de winkel ligt bijvoorbeeld.

Assassins Creed Brotherhood was ook zo'n game die ik voor 50-60 euro had willen kopen: DLC-gemelk, dus overgeslagen, en wellicht dat ik hem nu op PSN aanschaf voor zo'n 7 euro, voor de complete versie inclusief DLC. Even nog wat reviews opzoeken over de kwaliteit van de PS3 versie.

Kijk, er zullen genoeg mensen zijn die DLC kopen hoor, daar twijfel ik niet aan.... maar er zijn ook zeker meer dan genoeg mensen die net als ik daar absoluut NIET aan meedoen, en dan dus liever even wachten op een volledige versie, een jaartje later, voor een fractie van de prijs.

Ik ben het er mee eens:p. Ik reageerde op een post waarin gesteld werd dat dankzij dlc games 20¤ duurder zijn en ik stel dat dat wel meevalt omdat lang niet iedereen de dlc koopt. Ikzelf koop ook weinig dlc omdat het vaak bijna geen waarde heeft (3 maps voor ¤10, 2 uur extra gameplay voor ¤10).
Ik denk dat ontwikkelaars het ook doen om mensen hun spel in bezit te laten houden en zo de 2ehands markt ''aan te vallen''. Een game waar je nog content voor krijgt dmv een season pass verkoop je natuurlijk niet.

De Bioshock serie is overigens wel een mooi voorbeeld om te laten zien hoe de industrie de afgelopen 7 a 8 jaar is veranderd.
Bioshock 1 had niks extra's.
Bioshock 2 had dlc, 1x voor ¤10.
Bioshock 3 heeft een season pass voor ¤20.
Persoonlijk vind ik het allemaal niet zo'n probleem omdat ik Bioshock Infinite in november (3 maanden na release) al kocht voor ¤17,50 inc. Mocht ik de game heel vet vinden (nog steeds niet gespeeld

) dan haal ik de dlc nog wel een keer voor die ¤20, maar dan zit ik NOG niet aan ¤60, maar slechts ¤37,50. Zo lang de games zo snel in prijs worden verlaagd vind ik het allemaal wel best. Ik koop gewoon bijna niks meer op release.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken