Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Geen verbod op betaalbaar vlees'

Danny

Vlees wordt geen eliteproduct. Europese regels maken een verbod op verkoop van vlees onder kostprijs, de zogenaamde kiloknallers, niet mogelijk. Wakker Dier deed een oproep vlees flink duurder te maken, maar wettelijk valt dat niet af te dwingen. Dat laat staatssecretaris Sharon Dijksma (Economische Zaken) vrijdag weten.

Volgens Wakker Dier stunten supermarkten steeds vaker met kiloknallers, grote partijen vlees die voor extreem lage prijzen worden verkocht. Het aantal stunts met vlees nam in het eerste kwartaal van dit jaar met bijna de helft toe ten opzichte van het eerste kwartaal van 2013, stelt Wakker Dier. De organisatie bepaalt of vlees onder kostprijs verkocht wordt door het te vergelijken met de prijs van kattenvoer en noemt dit 'diepe stunts'

Volgens de dierenorganisatie steeg het aantal 'diepe stunts' van 66 in 2013 naar 97 in 2014. Voor Wakker Dier is de maat nu vol. De prijsoorlogen dwingen boeren en slachters immers niet alleen om steeds goedkoper vlees te leveren, maar werken ook vleesschandalen in de hand, vindt Wakker Dier.

Het goedkoopst kun je als consument terecht bij Albert Heijn, Dirk van den Broek en Aldi. Die hebben het vaakst gezinsvriendelijke aanbiedingen. C1000 blijft de koning van de kiloknallers. Lidl en Plus hebben het minst vaak gunstig geprijsde aanbiedingen.

'Verbod op kiloknallers niet mogelijk' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 4 april 2014, 10:03 uur #2

ansitermiet

en ik heb hier weer een mooie stok om mee te slaan, ongeacht of ik het eens ben met Wakker Dier of niet...

waar bemoeit de EU zich mee met hun regels? Ik dacht dat we hier in Nederland zelf bepaalden wat we deden en wilden...

oh wacht...
dat mogen we niet, want we zijn ook hier weer gebonden aan Europese regels.

vrijdag 4 april 2014, 10:03 uur #3

Wild_Overstekend

Gezinsvriendelijk? Met al die antibiotica in goedkoop vlees, die bijdraagt aan het soort resistentie waardoor een simpele infectie straks weer dodelijk kan worden? Het is maar wat je je kinderen gunt.

vrijdag 4 april 2014, 10:07 uur #4

JDx

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:03 schreef Wild_Overstekend het volgende:
Gezinsvriendelijk? Met al die antibiotica in goedkoop vlees, die bijdraagt aan het soort resistentie waardoor een simpele infectie straks weer dodelijk kan worden? Het is maar wat je je kinderen gunt.

Dit soort aanname's zijn het probleem denk ik. Iedereen denkt, het ligt in de winkel, dus het zal wel goed zijn en mensen als Wakker Dier gaan weer te ver en worden niet serieus genomen, want "die vinden alles slecht".

Het moet gewoon duidelijk worden wat nou echt slecht voor je is en wat niet en wat de gevolgen zijn. Als het echt zo slecht voor je is, snap ik niet hoe het nog in de winkel kan liggen.

vrijdag 4 april 2014, 10:08 uur #6

Proliges

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:03 schreef Wild_Overstekend het volgende:
Gezinsvriendelijk? Met al die antibiotica in goedkoop vlees, die bijdraagt aan het soort resistentie waardoor een simpele infectie straks weer dodelijk kan worden? Het is maar wat je je kinderen gunt.

Als je denkt dat mensen daar overnadenken als ze in de winkel staan heb je het fout. Het is gewoon veel aantrekkelijker om een kilo gehakt te halen voor 2.50 (zoals in bovenstaand voorbeeld) dan om een halve kilo gehakt waar geen zichtbaar verschil in zit te kopen voor 4.50 (om zom aar iets te noemen)

Redenatie van veel mensen: Als het echt zo slecht was zou er wel iets aan gedaan worden. Overigens kies ik zelf ook vaak namens het "veel voor weinig" principe. Want veel product voor weinig geld.

vrijdag 4 april 2014, 10:11 uur #7

Vout

In mijn lijf geen kiloknallers, dank je feestelijk. Als ik een keer antibiotica nodig ben wil ik wel graag dat het werkt.

Ik kom alleen nog maar bij de echte slager en eet wel wat minder vlees.

Wie niet rookt, drinkt of autorijdt is een belastingontduiker.

Administrator

vrijdag 4 april 2014, 10:11 uur #8

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:08 schreef BasOne het volgende:
Ik eet tegenwoordig alleen maar vegetarisch vlees.

Koe, Kip, Konijn, Schaap?

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

vrijdag 4 april 2014, 10:12 uur #9

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:11 schreef Vout het volgende:
In mijn lijf geen kiloknallers, dank je feestelijk. Als ik een keer antibiotica nodig ben wil ik wel graag dat het werkt.

Ik kom alleen nog maar bij de echte slager en eet wel wat minder vlees.

Want die zijn niet bewerkt met antibiotica denk je?

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

vrijdag 4 april 2014, 10:13 uur #10

Vout

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:07 schreef JDx het volgende:
[..]

Dit soort aanname's zijn het probleem denk ik. Iedereen denkt, het ligt in de winkel, dus het zal wel goed zijn en mensen als Wakker Dier gaan weer te ver en worden niet serieus genomen, want "die vinden alles slecht".

Het moet gewoon duidelijk worden wat nou echt slecht voor je is en wat niet en wat de gevolgen zijn. Als het echt zo slecht voor je is, snap ik niet hoe het nog in de winkel kan liggen.

Nee? Dan moet je hier maar eens kijken:

https://www.foodwatch.nl/

En dat is nog maar een topje van de ijsberg. We worden gewoon bedonderd.

Wie niet rookt, drinkt of autorijdt is een belastingontduiker.

vrijdag 4 april 2014, 10:16 uur #11

Vout

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:12 schreef Danny het volgende:
[..]
Want die zijn niet bewerkt met antibiotica denk je?

Een 100% garantie heb je nooit natuurlijk, maar ik weet dat de dieren uit kleinschalige bedrijven komen rondom waar ik woon en geslacht worden door de slager uit mijn stadje. Daar heb ik meer vertrouwen in dan vlees uit megastallen e.d.

Wie niet rookt, drinkt of autorijdt is een belastingontduiker.

vrijdag 4 april 2014, 10:17 uur #12

ReplaR

Mensen die die shit kopen worden al gestraft tijdens de maaltijd...

vrijdag 4 april 2014, 10:17 uur #13

Daggerspine

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:03 schreef ansitermiet het volgende:
en ik heb hier weer een mooie stok om mee te slaan, ongeacht of ik het eens ben met Wakker Dier of niet...

waar bemoeit de EU zich mee met hun regels? Ik dacht dat we hier in Nederland zelf bepaalden wat we deden en wilden...

oh wacht...
dat mogen we niet, want we zijn ook hier weer gebonden aan Europese regels.

Eu regels worden hier gewoon als excuus gebruikt om van het gezeur van Wakker Dier af te zijn.

Sharon Dijksma weet donders goed dat de meerderheid van Nederland dol is op kiloknallers. Anders waren de supermarkten hier namelijk al lang mee gestopt.

Het is niet de bedoeling dat een klein groepje hippies hun moraal aan de rest van het land kunnen opleggen, omdat ze harder schreeuwen.

Anders mag je alvast gaan schrijven aan wetten die minder minder minder Marokkanen regelen vanwege het geschreeuw van PVV'ers. De Sharia invoeren omdat een groepje exteme moslims dat graag wil. En dan meteen homo's in heropvoedingskampen stoppen en abortus verbieden omdat er een stel christenen dat graag willen.

vrijdag 4 april 2014, 10:18 uur #14

vwmk1

Laat mensen inderdaad zelf beslissen welk vlees ze willen. De mensen die bang zijn voor anti biotica in vlees gaan lekker naar de slager..

vrijdag 4 april 2014, 10:19 uur #16

qwox

Zo onzin van wakkerdier. Als mensen zouden geven om dierenwelzijn zouden ze het niet kopen. Als ze bang waren voor de antibiotica zouden ze het niet kopen. Toch hebben ze gewoon liever goedkoop vlees. Voorlichting is goed, maar verbieden gaat te ver.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

Designer FOK!

vrijdag 4 april 2014, 10:23 uur #17

ToT

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:12 schreef Danny het volgende:
[..]
Want die zijn niet bewerkt met antibiotica denk je?

Dat vraag ik me idd ook af.
Zelfs met "biologisch vlees" of "Scharrelvlees" vraag ik me dat af; deze termen geven vaak alleen aan dat er aan bepaalde voorwaarden voldaan moet worden, maar betekent niet dat het helemaal op de oude, vertrouwde wijze tot stand is gekomen.
Biologische groenten mogen vreemd genoeg met nog smeriger vergif bespoten worden als reguliere soorten; zolang het maar niet op een bepaald lijstje voorkomt.
"Organisch" schijnt nog wel een redelijk beschermde term te zijn.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

vrijdag 4 april 2014, 10:25 uur #18

CaZzzle

Ooit krijgen wij of onze kinderen de rekening gepresenteerd over hoe wij met dieren omgaan.

vrijdag 4 april 2014, 10:27 uur #20

goedetijdenslechtetijden

Er zijn geen vleesschandalen omdat het zo goedkoop is, die zijn er vanwege de on doorzichtbare wegen die het vlees aflegt, via Roemenië naar Ierland en weer terug etc. Komt trouwens ook door EU regels, gesol met vlees. Een wonder dat het nog zo goedkoop is na al die omzwervingen.

vrijdag 4 april 2014, 10:28 uur #21

MutedFaith

Netwerkverdeelkastje

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:03 schreef ansitermiet het volgende:
en ik heb hier weer een mooie stok om mee te slaan, ongeacht of ik het eens ben met Wakker Dier of niet...

waar bemoeit de EU zich mee met hun regels? Ik dacht dat we hier in Nederland zelf bepaalden wat we deden en wilden...

oh wacht...
dat mogen we niet, want we zijn ook hier weer gebonden aan Europese regels.

Ik ben blij dat Europese regels er in dit geval voor zorgen dat een organisatie als Wakker Dier het niet voor elkaar kan krijgen om ons te verbieden goedkoper vlees te kopen/eten.

Ik bepaal graag zelf wat ik eet, daar heb ik geen milieuterroristen voor nodig.

\[b\]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:\[/b\]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.

vrijdag 4 april 2014, 10:28 uur #22

Skwish

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:25 schreef CaZzzle het volgende:
Ooit krijgen wij of onze kinderen de rekening gepresenteerd over hoe wij met dieren omgaan.

De dieren komen in opstand?

vrijdag 4 april 2014, 10:32 uur #23

TommyC

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:08 schreef Proliges het volgende:
[..]

Als je denkt dat mensen daar overnadenken als ze in de winkel staan heb je het fout. Het is gewoon veel aantrekkelijker om een kilo gehakt te halen voor 2.50 (zoals in bovenstaand voorbeeld) dan om een halve kilo gehakt waar geen zichtbaar verschil in zit te kopen voor 4.50 (om zom aar iets te noemen)

Redenatie van veel mensen: Als het echt zo slecht was zou er wel iets aan gedaan worden. Overigens kies ik zelf ook vaak namens het "veel voor weinig" principe. Want veel product voor weinig geld.

Mensen lijken Oost-Indisch dom.
Als het gemakkelijker is je kind met een knijpzakje suiker als ontbijt naar school te sturen, beroept men zich met onwetend gezicht op het "gezond product" stickertje dat de grootgrutter er op heeft geplakt.
Men zal toch niet werkelijk zo dom zijn?
Als de "overheid" zegt dat er in het belang van het land bezuinigd moet worden nemen maar weinig mensen dat klakkeloos aan.

Zazaza !

vrijdag 4 april 2014, 10:33 uur #24

AtractiaPulverulenta

Bzzzzzzzzzz

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:16 schreef Vout het volgende:
[..]

Een 100% garantie heb je nooit natuurlijk, maar ik weet dat de dieren uit kleinschalige bedrijven komen rondom waar ik woon en geslacht worden door de slager uit mijn stadje. Daar heb ik meer vertrouwen in dan vlees uit megastallen e.d.

Dieren in megastallen worden juist veel gecontroleerder gekweekt. En preventief antibiotica toedienen is in Nederland illegaal. Doe mij dus maar megastalvlees. Die kleine boertjes zijn veel meer geneigd te sjoemelen om hun oofd boven water te houden. Voor megastalhouders zijn de gevolgen als ze gepakt worden gewoon te groot.

Bzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

vrijdag 4 april 2014, 10:33 uur #25

MylittleTony

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:03 schreef Wild_Overstekend het volgende:
Gezinsvriendelijk? Met al die antibiotica in goedkoop vlees, die bijdraagt aan het soort resistentie waardoor een simpele infectie straks weer dodelijk kan worden? Het is maar wat je je kinderen gunt.

Zolang je van kip afblijft valt het wel mee. Varkens en koeien krijgen geen prventieve antibiotica.

vrijdag 4 april 2014, 10:34 uur #26

MylittleTony

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:19 schreef JDx het volgende:
[..]

Ja dat is weer zo'n amateuristisch uitziende hippie site. Nee ik wil dit soort dingen lezen op de site van de overheid, wat is slecht en wat is goed voor je, iedereen roept maar wat.

Als je nou niet de overheid begon zou ik je gelijk geven.

vrijdag 4 april 2014, 10:35 uur #27

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:01 schreef JDx het volgende:
Ik vind dat ze het best een luxe product mogen maken, dat je het nog 2/3 keer per week kan eten ofzo.

Als dan de prijzen gelijk getrokken worden koop ik wel "goed" vlees.

Zou toch gewoon kunnen door accijns op slecht vlees te gooien? Komt er ook weer extra geld binnen.

Ik vind dat VWA meer geld moet krijgen en dus beter controleren. Iets met bron aanpakken i.p.v. symptoombestrijding

Dank u wakkerdier!!

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

Redactie Frontpage

vrijdag 4 april 2014, 10:36 uur #28

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:11 schreef Danny het volgende:
[..]
Koe, Kip, Konijn, Schaap?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 4 april 2014, 10:37 uur #29

Dauthi

Progressive

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:13 schreef Vout het volgende:
[..]

Nee? Dan moet je hier maar eens kijken:

https://www.foodwatch.nl/

En dat is nog maar een topje van de ijsberg. We worden gewoon bedonderd.

Ja, maar foodwatch stelt dat niet aan de kaak. Het enige wat foodwatch doet is aantonen dat de gemiddelde consument niet eens de verpakking van producten leest.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 4 april 2014, 10:38 uur #30

CaZzzle

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:28 schreef Skwish het volgende:
[..]

De dieren komen in opstand?

Voedselketenverstoring? Ziektes? Virussen? Misschien wel een plaag? Who knows, we zullen het zien. Maar 1 ding is zeker. Op deze zieke manier kan het niet voor altijd door gaan.

vrijdag 4 april 2014, 10:39 uur #31

Wild_Overstekend

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:33 schreef MylittleTony het volgende:
[..]

Varkens en koeien krijgen geen prventieve antibiotica.

Daar zou ik niet te veel vanuit gaan.

vrijdag 4 april 2014, 10:39 uur #32

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:28 schreef MutedFaith het volgende:
[..]

Ik ben blij dat Europese regels er in dit geval voor zorgen dat een organisatie als Wakker Dier het niet voor elkaar kan krijgen om ons te verbieden goedkoper vlees te kopen/eten.

Ik bepaal graag zelf wat ik eet, daar heb ik geen milieuterroristen voor nodig.

klopt, maar dat beslissen we toch lekker zelf als Nederlanders wat en hoe we eten denk ik dan. En niet de EU.

vrijdag 4 april 2014, 10:41 uur #33

MylittleTony

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:39 schreef Wild_Overstekend het volgende:
[..]

Daar zou ik niet te veel vanuit gaan.

Ik heb bij een onderzoeksbureau gewerkt die het gebruik van medicijnen bij vee, en bestrijdingsmiddelen in de landbouw onderzocht. Over de jaren wel honderden boeren gesproken hier over.

vrijdag 4 april 2014, 10:44 uur #34

Wild_Overstekend

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:28 schreef MutedFaith het volgende:
[..]
Ik bepaal graag zelf wat ik eet, daar heb ik geen milieuterroristen voor nodig.

Waarom zijn het opeens terroristen? Ik zie niets terroristisch aan het publiek bewust maken van waarom vlees zo goedkoop, en hoeveel er met ons voedsel wordt gesold.

vrijdag 4 april 2014, 10:45 uur #35

Wild_Overstekend

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:33 schreef AtractiaPulverulenta het volgende:
[..]
En preventief antibiotica toedienen is in Nederland illegaal.

En wat illegaal is, gebeurt niet? Was het maar zo simpel.

vrijdag 4 april 2014, 10:47 uur #36

Dauthi

Progressive

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:33 schreef AtractiaPulverulenta het volgende:
[..]

Dieren in megastallen worden juist veel gecontroleerder gekweekt. En preventief antibiotica toedienen is in Nederland illegaal. Doe mij dus maar megastalvlees. Die kleine boertjes zijn veel meer geneigd te sjoemelen om hun oofd boven water te houden. Voor megastalhouders zijn de gevolgen als ze gepakt worden gewoon te groot.

uhuh, tuurlijk. De megastalhouders die EU regels aan de laars lappen omdat de boete minder is dan de kosten die gemaakt dienen te worden om je aan de wet te houden.
Of die megaslachthuizen, die zo vaak worden schoongemaakt dat de salmonella en E.coli in polonaise door de gang wandelt.

Het meest frappante is nog wel dat jij denkt dat een organisatie, zonder gezicht, waar mensen geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen voor een actie, en in het merendeel van de gevallen een boete als peanuts zien, een groter incentive hebben dan kleine boeren die als ze betrapt zijn meteen aan de bedelstaf moeten.
Volgens mij wordt je met de dag

Daarnaast vergeet je dat het merendeel van het vlees in de supermarkt niet eens uit Europa komt, want te duur, het komt uit Uruguay en Brazilië want goedkoper en geen regels over dierenwelzijn, milieu, vervuiling, menselijkuitbuiting, wapengebruik etc. etc.

Dat grote bedrijven ook constant worden gepresenteerd door lobby's is natuurlijk ook goed. De situatie is zelfs zo schrijnend geworden dat als je een goed slachthuis in wil richten dat kleinschalig is, het te duur is om een controleur neer te zetten. En zo wordt schaalvergroting enkel in de hand gewerkt.

https://www.youtube.com/watch?v=VnfE721NKDw
Voor een korte andere benadering.

[ Bericht gewijzigd door Dauthi op vrijdag 4 april 2014 @ 10:53 ]

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 4 april 2014, 10:48 uur #37

dj-scratch

Als wakker dier er nou ook voor zorgt dat we allemaal 15% loonsverhoging krijgen dan koop ik wel duurder vlees pffff

vrijdag 4 april 2014, 10:49 uur #38

AtractiaPulverulenta

Bzzzzzzzzzz

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:45 schreef Wild_Overstekend het volgende:
[..]

En wat illegaal is, gebeurt niet? Was het maar zo simpel.

Minder bij grotere bedrijven dan bij kleinere. En als het inderdaad gebeurt moet daar tegen opgetreden worden. Laat Wakker Dier en de kamer zich daar voor inzetten ipv paupers te pesten.

Bzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

vrijdag 4 april 2014, 10:50 uur #39

kurobaka

Dom

Bla bla... dierwelzijn... bla bla... bio industrie... bla bla..

Ze willen gewoon dat mensen minder vlees gaan eten. Als iedereen volledig over gaat op biologisch vlees dan blijven ze zeuren, let maar op.

150-200 gram (rauw, na bereiding is er soms de helft niet meer van over) vlees per persoon per dag is niets mis mee. Dus het is niet raar dat een gezin van 5 een kilopak gehakt of shoarma koopt. En het is ook niet raar dat ze daar liever 3,70 voor betalen dan 18 euro voor de biologische variant.

Vlees is geen luxe.

vrijdag 4 april 2014, 10:55 uur #40

cynicus

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:19 schreef qwox het volgende:
Zo onzin van wakkerdier. Als mensen zouden geven om dierenwelzijn zouden ze het niet kopen. Als ze bang waren voor de antibiotica zouden ze het niet kopen. Toch hebben ze gewoon liever goedkoop vlees. Voorlichting is goed, maar verbieden gaat te ver.

Nou ik vind dat er wel wat dieper over nagedacht mag worden. Er zijn namelijk niet alleen individuele belangen maar ook maatschappelijke belangen in het spel en het probleem is dat de meeste mensen bij het schap alleen maar aan de individuele belangen denken. De overheid is er om daaraan voorbij te gaan en ook aan het maatschappelijke belang te denken. Overmatig antibioticagebruik en de bijbehorende resistentie is op de lange termijn zeer schadelijk voor de maatschappij. Met iets minder vleesconsumptie (dat dan beter/duurder kan zijn) gaat het individue maar weinig achteruit, maar de maatschappij mogelijk flink vooruit. Die twee belangen moeten gewogen worden.

En het is niet alsof een verbod nu ineens bijzonder is, er zijn zat dingen die jij als individu niet mag omdat het maatschappelijk belang eronder zou lijden. Maar een verbod is wellicht niet altijd de beste oplossing.

Gelukkig zijn er meer manieren om het doel (antibiotica gebruik reduceren, leefomstandigheden van dieren te verbeteren etc.) te te bereiken dan een verbod. Ik kan me voorstellen dat Wakker Dier kiest voor de spraakmakendste optie om zo de discussie op gang te brengen en om minder drastische maatregelen mogelijk te maken (je kan beter te hoog inzetten dan te laag), dat zijn gewoon simpele onderhandelings strategien.

vrijdag 4 april 2014, 10:58 uur #42

Wild_Overstekend

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:55 schreef AtractiaPulverulenta het volgende:
[..]

horde stinkende hippies

Ik dacht al, waar blijven ze?

vrijdag 4 april 2014, 11:08 uur #43

Dauthi

Progressive

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:55 schreef AtractiaPulverulenta het volgende:
[..]

Dat het vlees hier te duur is kom omdat de boeren worden bevochten door horde stinkende hippies die denken dat ze hun wereldbeeld aan de rest moeten opleggen. Ze denken ook dat iedereen die het niet met ze eens is kwaadaardige geldzieke gekken zonder kennis van zaken zijn die met zijn allen in een groot complot zitten om de wereld van hun eigen kinderen naar de klote te helpen.

Hahahahaha, onpersoonlijke multinationals zijn goed. kleine bedrijven zijn slecht. Ik hoor het alweer.
Dat wakker dier met zijn verbetering van de landbouwmarkt in Nederland, onbedoeld Nederlandse boeren kapot maakt, is de schuld van de supermarkt die liever zijn vlees zo goedkoop mogelijk inkoopt, in plaats van zijn algehele maatschappelijk taak te vervullen.

Maar weet jij wat de inkoop is van varkensvlees in Nederland, zo rond de 1 euro per kilo. Weet je wat de verkoopprijs is bij de supermarkt, zo rond de 10 euro per kilo. Weet je wie de 9 euro per kilo opstrijkt, dat is niet de boer die gemiddeld in Nederland 4 ton schuld per bedrijf hebben.

Maar ach grote onpersoonlijke bedrijven zijn goed, kleine schalige bedrijven met een gezicht dat verantwoordelijkheid draagt fout.

Jij bent zeker ook een groot fan van Nout Wellink, Wouter Bos, en Camiel Eurlings.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 4 april 2014, 11:08 uur #44

AtractiaPulverulenta

Bzzzzzzzzzz

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:58 schreef Wild_Overstekend het volgende:
[..]

Ik dacht al, waar blijven ze?

Sorry, ik moest nog even op gang komen.

Bzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

vrijdag 4 april 2014, 11:23 uur #47

Dauthi

Progressive

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:55 schreef AtractiaPulverulenta het volgende:
[..]

Dat het vlees hier te duur is kom omdat de boeren worden bevochten door horde stinkende hippies die denken dat ze hun wereldbeeld aan de rest moeten opleggen. Ze denken ook dat iedereen die het niet met ze eens is kwaadaardige geldzieke gekken zonder kennis van zaken zijn die met zijn allen in een groot complot zitten om de wereld van hun eigen kinderen naar de klote te helpen.

Oh en dan nog 1 dingetje. De werkelijke prijs van vlees wordt nooit betaald, want alle kosten worden niet inbegrepen. Al die extra kosten betaal jij namelijk via een omweg via belastingen die weer als subsidies worden gebruikt.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 4 april 2014, 11:24 uur #48

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 10:44 schreef Wild_Overstekend het volgende:
[..]

Waarom zijn het opeens terroristen? Ik zie niets terroristisch aan het publiek bewust maken van waarom vlees zo goedkoop, en hoeveel er met ons voedsel wordt gesold.

als het daar bij bleef niet nee.

vrijdag 4 april 2014, 11:40 uur #50

Dauthi

Progressive

quote:
Op vrijdag 4 april 2014 @ 11:21 schreef AtractiaPulverulenta het volgende:
[..]

Voor gelijkmatie kwaliteit van goederen werkt het nu eenmaal zo dat vergroting van schaal zorgt voor verhoging van de kwaliteit. Jammer voor de sympathieke pitoreske kleinschalige libelle knutselbedrijfjes. Je kan daar wel heel hard om gaan zitten snotteren met een romantische wereldblik gebaseerd op emotie maar zo werkt het nu eenmaal.
Zelfde proces op grotere schaal --> hogere kwaliteit.

En als vlees zo veel goedkoper in de koelkast van de consument is te krijgen ligt het aan de boeren dat ze niet zelf de supemarkt omzeilen. Daar heb je het internet voor.

Dat ligt aan jouw definitie van kwaliteit. Als je de definitie van de industrie hanteert (kwaliteit is dat mensen niet doodgaan als je het op eet, en natuurlijk zo goedkoop mogelijk), is wat anders dan de definitie van kwaliteit.
Haha ga jij maar investeren in het opzetten van een internetwinkel als je 400k schuld hebt. En dat zelfs Coca Cola en Peijnenburg door AH onderdruk worden gezet om hun producten onder de kostprijs te betalen, daar zullen we het maar niet overhebben

Schaalvergroting zorgt er ook voor dat biodiversiteit verdwijnt, zorgt voor aantasting van het milieu, van de landbouwgrond, van de volksgezondheid etc. etc. etc. Maar dat wordt meestal door de industrie niet meegerekend.
Een typisch Stakeholders vs Stockholders dilemma, waarbij de stakeholders het zelf maar mogen uitzoeken.

En nee, ik zit niet te snotteren op het gebied van emotie. Ik kijk naar de landbouw en zie dat die volledig afhankelijk is van fossiele brandstoffen en andere mijnproducten, dat de landbouwgrond steeds minder vruchtbaar wordt, dat het milieu steeds meer wordt vervuild, dat de natuur steeds meer verdwijnt, dat de ruimte voor mensen steeds minder wordt, er steeds meer water moet worden gebruikt, dat er een mestprobleem is, en dat het algehele systeem zo zwaar in onbalans is dat als het zo door gaat het we onszelf, onnodig lastig maken.
Ik ben niet tegen het bestaan van grote bedrijven, ik ben tegen de manier van handelen van grote bedrijven, die is op het moment zo onethisch als het maar zijn kan, en enkel op de korte termijn gericht. Er zal met deze grote bedrijven moeten worden samengewerkt om een systeem te creëeren dat in balans is, en naast genoeg voedsel ook genoeg arbeid biedt aan alle mensen op aarde.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf