Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Actievoerders verven scheuren op hoofdkantoor NAM'

Harry

Actievoerders zeggen zondagnacht scheuren te hebben geverfd op het hoofdkantoor van de Nederlandse Aardolie Maatschappij in Assen. De actiegroep GroenFront zegt zo actie te voeren voor forse vermindering van de gaswinning in Groningen.

Een woordvoerder van de NAM laat maandagochtend in een reactie weten dat ze de 'scheuren' voorbij heeft zien komen op Twitter, maar dat het bedrijf nog bezig is met een inventarisatie. "We zijn op de hoogte, maar moeten de geverfde scheuren zelf nog bekijken."

Op de website van GroenFront wordt ook met geverfde scheuren gedreigd bij de hoofdkantoren van Shell en ExxonMobil, de aandeelhouders van de NAM. Ook gaswinningslocaties in het noorden zouden scheuren kunnen verwachten.

De actiegroep biedt op zijn website gekscherend aan alvast schade-experts naar de hoofdkantoren en gaswinningslocaties te sturen. GroenFront! is het niet eens met het besluit van de Nederlandse regering om de gaswinning door te zetten, aldus de actiegroep.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

20 reacties

maandag 3 maart 2014, 12:06 uur #1

CaZzzle

Goed signaal. Maar ik ben bang dat het niet helpt. Regeringen plaatsen fincanieel gewin namelijk boven burgers en hun woningen.

maandag 3 maart 2014, 12:07 uur #2

Diemux

People vs Me

foto

maandag 3 maart 2014, 12:12 uur #4

Angry_Bird

Sqwuak!

foto

maandag 3 maart 2014, 12:12 uur #5

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

Zondagnacht ja? Je moet wat hè, als je standaard vrij bent. Helaas moest ik vandaag vroeg opstaan om te gaan werken.

Wat de neuk denken ze er eigenlijk mee te bereiken? Dat de mensen die daar werken ineens onwijs bewust worden van scheurende gebouwen, diepe schuldgevoelens krijgen en meteen alles gaan staken? Persoonlijk vind ik zulke acties sneu.

[ Bericht gewijzigd door doessy op maandag 3 maart 2014 @ 12:21 ]

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

maandag 3 maart 2014, 12:16 uur #7

Inscriviti

Als je het doet maak het dan in ieder geval nog een beetje realistisch, kneuzen.

maandag 3 maart 2014, 12:23 uur #8

antfukker

NAM stuurt schadeclaimpje naar hun. Schoonmaakkosten

maandag 3 maart 2014, 12:38 uur #10

Be-Smart

quote:
Op maandag 3 maart 2014 @ 12:23 schreef beautyjennifer het volgende:
Dachten die kneusjes nu werkelijk dat als de gaskranen nu dichtgedraaid worden de aardbevingen niet meer komen?

Groningen dient te accepteren dat aardbevingen erbij horen.
Ze kunnen beter de huizen aardbevingsproof maken in plaats van te zeuren.

Ja inderdaad. Je huis daalt in waarde als het al niet instort, je ligt elke dag angstig in bed en je kan niet weg (waar je vandaan komt) omdat je je huis toch niet verkoopt.

Maar volgens 'beautyjennifer' zijn het gewoon kneusjes die niet zo moeten zeuren..... houd toch op.

maandag 3 maart 2014, 12:53 uur #12

Be-Smart

quote:
Op maandag 3 maart 2014 @ 12:46 schreef beautyjennifer het volgende:
[..]

Ik houd niet op.

Waar ik woon hebben we te maken met hoog water en overlast daarvan.
Wij kunnen ook met borden langs de weg gaan staan dat het hoogwater moet stoppen.
Dat doen wij dus niet.
Hier zijn projecten om alles in goede banen te leiden.

Met dat in het achterhoofd is het feit dat Groningen op een verkeerde manier bezig is.
Aardbevingen horen er nu eenmaal bij.
Groningen kan beter zorgen dat de huizen aardbevingsproof gemaakt worden. Daarmee verhoogt men ook de waarde van de huizen.

In de jaren tachtig was men hier ook aan het protesteren: geen dijkverzwaringen en ga maar door. Dus wat Groningen nu doet.
Een hoop heibel.
Nu is alles in orde gebracht en de protestanten aan de kant gezet.
Resultaat is dat wij nu weer veilig kunnen wonen.
En ja, wij hebben ook moeten leren leven met het hoge water.

Daarom vind ik die klagers kneusjes.
Kneusjes, omdat zij alles bij het oude willen laten. Kneusjes omdat zij geen veranderingen willen en denken dat als de gaskranen dicht gedraaid worden dat daarmee het probleem van aardbevingen opgelost zijn.

Oh God, een Limburger.

Er zijn allemaal dijkverzwaringen geweest en die dijkverhogingen worden door Den Haag betaald en dat die rivier door je tuin gaat is geen politieke keuze. Aardbevingen kwamen nooit voor in Groningen, die rivier ligt er zolang Limburg bestaat. Als ze in Limburg zelfs te lui zijn om voor sterke dijken te demonstreren, mag het van mij ook wel overstromen daar.

Er is geen enkele reden om mensen die wel voor hun rechten op te komen 'kneusjes' te noemen.

maandag 3 maart 2014, 13:06 uur #13

beautyjennifer

it's me

quote:
Op maandag 3 maart 2014 @ 12:53 schreef Be-Smart het volgende:
[..]
Oh God, een Limburger.

Nope.

quote:
Op maandag 3 maart 2014 @ 12:53 schreef Be-Smart het volgende:
[..]
Er zijn allemaal dijkverzwaringen geweest en die dijkverhogingen worden door Den Haag betaald en dat die rivier door je tuin gaat is geen politieke keuze. Aardbevingen kwamen nooit voor in Groningen, die rivier ligt er zolang Limburg bestaat. Als ze in Limburg zelfs te lui zijn om voor sterke dijken te demonstreren, mag het van mij ook wel overstromen daar.

Hier hebben die kneusjes geprotesteerd tegen dijkverzwaringen en weet ik wat nog meer.
Totdat wij in 1995 moesten evacueren.
Toen was de maat vol en zijn die protestanten gewoon aan de kant gezet.
Die protestanten wilde ook alles bij het oude laten.

quote:
Op maandag 3 maart 2014 @ 12:53 schreef Be-Smart het volgende:
[..]
Er is geen enkele reden om mensen die wel voor hun rechten op te komen 'kneusjes' te noemen.

Rechten? Welke rechten?

De realiteit is dat in Groningen de aardbevingen nu eenmaal vaker en heftiger zullen worden. Daar is niets tegen te doen.

Groningen kan beter druk gaan maken hoe de huizen aardbevingsproof gemaakt kunnen worden in plaats van gezeur van nu.
Die groep kneusjes willen alles bij het oude laten. Die leven nu eenmaal niet in de realiteit. Daarom noem ik die groep ook kneusjes.

Degene die protesteren omdat waarschijnlijk Den Haag niet mee wilt betalen om de huizen aardbevingsproof te maken, die noem ik geen kneusjes. Sterker nog: die steun ik juist.

Mijn boodschap:
Ga niet protesteren tegen aardbevingen maar accepteer dat het er is en ga aan de slag om te zorgen dat de overlast van de aardbevingen tot het minimum beperkt wordt. En dat is dus niet gaan eisen dat de gaskranen dichtgedraaid worden.

The power of beauty

maandag 3 maart 2014, 14:06 uur #14

Dehnus

quote:
Op maandag 3 maart 2014 @ 13:06 schreef beautyjennifer het volgende:
[..]

Nope.

[..]

Hier hebben die kneusjes geprotesteerd tegen dijkverzwaringen en weet ik wat nog meer.
Totdat wij in 1995 moesten evacueren.
Toen was de maat vol en zijn die protestanten gewoon aan de kant gezet.
Die protestanten wilde ook alles bij het oude laten.

[..]

Rechten? Welke rechten?

De realiteit is dat in Groningen de aardbevingen nu eenmaal vaker en heftiger zullen worden. Daar is niets tegen te doen.

Groningen kan beter druk gaan maken hoe de huizen aardbevingsproof gemaakt kunnen worden in plaats van gezeur van nu.
Die groep kneusjes willen alles bij het oude laten. Die leven nu eenmaal niet in de realiteit. Daarom noem ik die groep ook kneusjes.

Degene die protesteren omdat waarschijnlijk Den Haag niet mee wilt betalen om de huizen aardbevingsproof te maken, die noem ik geen kneusjes. Sterker nog: die steun ik juist.

Mijn boodschap:
Ga niet protesteren tegen aardbevingen maar accepteer dat het er is en ga aan de slag om te zorgen dat de overlast van de aardbevingen tot het minimum beperkt wordt. En dat is dus niet gaan eisen dat de gaskranen dichtgedraaid worden.

Durf je ze dat ook in de bek te zeggen, of is het zo'n echte Limburgse, Brabantse Grootbek. Net als Grote Geert, bek opzetten en dan verstoppen. Ga naar Groningen en herhaal wat je hier zeg tegen iemand die de scheuren in de huizen staan.

maandag 3 maart 2014, 14:10 uur #15

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

Nu gaat NAM als wraak natuurlijk vragen aan de VS of ze HAARP mogen lenen

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

maandag 3 maart 2014, 14:33 uur #16

beautyjennifer

it's me

quote:
Op maandag 3 maart 2014 @ 14:06 schreef Dehnus het volgende:
[..]

Durf je ze dat ook in de bek te zeggen, of is het zo'n echte Limburgse, Brabantse Grootbek. Net als Grote Geert, bek opzetten en dan verstoppen. Ga naar Groningen en herhaal wat je hier zeg tegen iemand die de scheuren in de huizen staan.

Die gasten moeten realistisch zijn.

Wat wij in de jaren tachtig hier meegemaakt hebben, beleven ze nu in Groningen.
En nee, dat was niet in Limburg en ook niet Brabant.

Die scheuren in de huizen is de oorzaak dat de huizen niet aardbevingsproof zijn. Daar moet dus wat aan gebeuren.

De oplossing is niet het dichtdraaien van de gaskranen, maar wel de huizen aardbevingsproof maken.
Blijkbaar moeilijk om te begrijpen.

quote:
Op maandag 3 maart 2014 @ 14:06 schreef Dehnus het volgende:
[..]

Durf je ze dat ook in de bek te zeggen, of is het zo'n echte Limburgse, Brabantse Grootbek. Net als Grote Geert, bek opzetten en dan verstoppen.

Ik verstop me niet.
Maar ik ben wel realistisch.

Groningen kan twee dingen doen:
- als eerste: eisen dat de gaskranen dichtgedraaid worden en dat de schade aan de huizen vergoed worden.
- als tweede: accepteren dat aardbevingen erbij horen en zorgen dat de huizen aardbevingsproof gemaakt worden.

De zeurkousen kiezen voor optie één en ik kies voor optie twee.
Mijn keuze is mede wat ik hier aan ervaring heb opgedaan in de jaren tachtig dat wij te maken hadden met het hoge water.

Men kan vechten tegen de aardbeving of juist accepteren dat de aardbevingen erbij horen.

En of je nu te maken hebt met aardbevingen of hoge water. Dat maakt in principe geen verschil.
Ik weet niet of je het beseft, maar in 1995 stonden de dijken hier op barsten en moesten we evacueren.
Dacht je dat dergelijke ervaringen geen impact hebben?
Al die klagers en kneusjes die wilde dat alles bij het oude bleef hebben jarenlang de dijkverzwaringen en andere projecten tegengehouden. Totdat het echt bijna fout ging.
Wat ze hier gedaan hebben is die kneusjes de mond gesnoerd en de benodigde veranderingen doorgevoerd.

Dat is de realiteit.

In Groningen is het idemdito.
Men wilt dat de gaskranen dichtgedraaid worden en dat alles bij het oude blijft. Net als hier die kneusjes die geen dijkverzwaringen wilden.
Dat is niet de realiteit.

Het probleem van Groningen is dat zij de realiteit niet onder ogen durven te komen.

Ik ben niet als de heer Wilders.
Ik spreek uit mijn ervaringen hier uit de jaren tachtig dat hier ook zo geprotesteerd werd tegen veranderingen.
Ik heb juist het beste voor de Groningers voor. Maar dan moeten die Groningers wel de realiteit onder ogen zien en daar wat mee doen.

The power of beauty

dinsdag 4 maart 2014, 05:01 uur #17

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op maandag 3 maart 2014 @ 13:06 schreef beautyjennifer het volgende:
[..]

Nope.

[..]

Hier hebben die kneusjes geprotesteerd tegen dijkverzwaringen en weet ik wat nog meer.
Totdat wij in 1995 moesten evacueren.
Toen was de maat vol en zijn die protestanten gewoon aan de kant gezet.
Die protestanten wilde ook alles bij het oude laten.

[..]

Rechten? Welke rechten?

De realiteit is dat in Groningen de aardbevingen nu eenmaal vaker en heftiger zullen worden. Daar is niets tegen te doen.

Groningen kan beter druk gaan maken hoe de huizen aardbevingsproof gemaakt kunnen worden in plaats van gezeur van nu.
Die groep kneusjes willen alles bij het oude laten. Die leven nu eenmaal niet in de realiteit. Daarom noem ik die groep ook kneusjes.

Degene die protesteren omdat waarschijnlijk Den Haag niet mee wilt betalen om de huizen aardbevingsproof te maken, die noem ik geen kneusjes. Sterker nog: die steun ik juist.

Mijn boodschap:
Ga niet protesteren tegen aardbevingen maar accepteer dat het er is en ga aan de slag om te zorgen dat de overlast van de aardbevingen tot het minimum beperkt wordt. En dat is dus niet gaan eisen dat de gaskranen dichtgedraaid worden.

Je weet het makkelijk op te lossen maar aardevingsproof maken van huizen en kantoren, helde dorpen en steden, weet je wat dat kost?
En de overheid biedt voorlopig niet aan om het te betalen, mogen de Groningers dus ook nog eens zelf ophoesten terwijl de Nederlandse overheid enorm veel geld aan het gas heeft verdiend.

Als men geen gas uit de grond had gehaald waren er ook geen aardbevingen geweest dus die mensen moeten gecompenseerd worden.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 4 maart 2014, 05:13 uur #18

beautyjennifer

it's me

quote:
Op dinsdag 4 maart 2014 @ 05:01 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Je weet het makkelijk op te lossen maar aardevingsproof maken van huizen en kantoren, helde dorpen en steden, weet je wat dat kost?

Het is zeker niet gemakkelijk, maar in de VS heb je ook gebieden waar aardbevingen veel voorkomen en daar worden de huizen wel aardbevingsproof gebouwd. Dus moet dat hier ook kunnen.

quote:
Op dinsdag 4 maart 2014 @ 05:01 schreef SiGNe het volgende:
[..]

En de overheid biedt voorlopig niet aan om het te betalen, mogen de Groningers dus ook nog eens zelf ophoesten terwijl de Nederlandse overheid enorm veel geld aan het gas heeft verdiend.

En dat is dus iets waar Groningers wel over moeten strijden.

quote:
Op dinsdag 4 maart 2014 @ 05:01 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Als men geen gas uit de grond had gehaald waren er ook geen aardbevingen geweest dus die mensen moeten gecompenseerd worden.

Vanuit dat standpunt wil ik niet kijken. Wel vanuit een ander standpunt.

Nederland vecht al tig aantal jaren tegen het water. Nederland is een waterland.
Eerst kwam de dreiging vanuit de zee, later vanaf de rivieren.
Het water is nooit genegeerd maar juist geaccepteerd.
Nu is er een andere dreiging bijgekomen: aardbevingen.
Wat Nederland moet doen is die dreiging accepteren en daarmee om te gaan, net als het water.
Ik bedoel, al die waterkeringen hebben toch wat gekost: dijkverzwaringen, deltawerken, rivierverbredingen enz. Waarom die lijn niet doortrekken naar de aardbevingen?

The power of beauty

dinsdag 4 maart 2014, 05:40 uur #19

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 4 maart 2014 @ 05:13 schreef beautyjennifer het volgende:
[..]

Het is zeker niet gemakkelijk, maar in de VS heb je ook gebieden waar aardbevingen veel voorkomen en daar worden de huizen wel aardbevingsproof gebouwd. Dus moet dat hier ook kunnen.

[..]

En dat is dus iets waar Groningers wel over moeten strijden.

[..]

Vanuit dat standpunt wil ik niet kijken. Wel vanuit een ander standpunt.

Nederland vecht al tig aantal jaren tegen het water. Nederland is een waterland.
Eerst kwam de dreiging vanuit de zee, later vanaf de rivieren.
Het water is nooit genegeerd maar juist geaccepteerd.
Nu is er een andere dreiging bijgekomen: aardbevingen.
Wat Nederland moet doen is die dreiging accepteren en daarmee om te gaan, net als het water.
Ik bedoel, al die waterkeringen hebben toch wat gekost: dijkverzwaringen, deltawerken, rivierverbredingen enz. Waarom die lijn niet doortrekken naar de aardbevingen?

natuurlijk moet er iets gedaan worden, het houdt niet zomaar op...maar het kost wel bakken vol geld en de NAM of de overheid betalen dat niet (/nauwelijks).
Je kan de bewoners van de huizen wel aanraden om hun huizen aarbevingsproof te maken maar dat geld hebben ze niet.

In de V.S. bouwt men over het lagemeen huizen van hout, dat is veel betet bestendig tegen bewegingen van buitenaf dan steen maar heeft ook weer nadelen.
In de V.S. heeft men bijvoorbeeld last van tornado's die die houten huizen gewoon omver blazen en daar betaalt de overheid ook niks aan.
Stenen huizen zouden het daar veel beter doen.

En ja, Nederland is een waterland, ook een reden waarom we hier stenen huizen bouwen en geen houten huizen.
Nederland heeft ook altijd al last gehad van het water, daarom zijn we er ook experts in geworden, de aardbevingen zijn nieuw maar ook niet natuurlijk.
Als de gaswinning stopt en de gaten worden weer opgevuld met water dan zijn er ook geen schokken meer.
Maar dat zal pas gebeuren als de velden leeg zijn.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 4 maart 2014, 06:22 uur #20

beautyjennifer

it's me

quote:
Op dinsdag 4 maart 2014 @ 05:40 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Nederland heeft ook altijd al last gehad van het water, daarom zijn we er ook experts in geworden, de aardbevingen zijn nieuw maar ook niet natuurlijk.
Als de gaswinning stopt en de gaten worden weer opgevuld met water dan zijn er ook geen schokken meer.
Maar dat zal pas gebeuren als de velden leeg zijn.

Dat is zeker.

Dat de gaskranen niet dichtgedraaid worden heeft twee redenen: anders komt Nederland zonder gas te zitten en zal dat economisch gezien een probleem geven.
Nederland exporteert op dit moment gas en daar verdient de schatkist aan. Waar Groningen ook mee van profiteert.
Zou men nu niets meer exporteren, dan heeft dat gelijk effect op de inkomsten van die schatkist. En zal dat geld ergens anders vandaan moeten komen.
Groningen zit wel op Den Haag te schelden, maar Groningen kijkt maar naar één gedeelte terwijl Den Haag naar het totaal plaatje kijkt.
Als men één tandwiel veranderd heeft dat effect op het gehele raderwerk.

Bij het in toom proberen te houden van het water zit op zich geen economisch effect aan, wat bij het in toom proberen te houden van de aardbevingen wel zo is.

The power of beauty

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken